[ archief ] Nauwkeurigheid bloedglucosemeters

[bprosman]

Mijn stelling dat de huidige generatie invasieve glucosemeters waardeloos zijn

Die mening deel ik niet, als mijn vader zelf prikt en naar de "prikpost" gaat zijn de waarden altijd gelijk

[bprosman]

Klopt, maar maakt echt niet zo veel uit. Belangrijkste is toch dat je aan de waardes ziet en of er geen grote daling of stijging is? Je weet toch wat je gegeten hebt en of afwijking daar door komt?
Het is een kwestie van gezond verstand gebruiken.

Zo te lezen ben je zelf geen diabetes patient Je "nuchtere ochtendsuiker" is bijvoorbeeld een waarde waarvan je toch wel graag hebt dat die een beetje betrouwbaar is.

[16again]

Vind ik een zeer groot nadeel. De toegestane afwijkingsperstage van 15% is belachelijk. De betrouwbaarheid laat te wensen over

Meten is weten en daarom moeten metingen correct en zuiver zijn... anders hoef je niet eens te meten

Welke nadelige gevolgen zitten er dan aan deze meetafwijking?
Elke meting zal een afwijking vertonen. Zelfs met 15% afwijking geeft de meting een perfecte indicatie of je te laag , goed of te hoog zit.

[bprosman]

Welke nadelige gevolgen zitten er dan aan deze meetafwijking?

Als je (erg) te hoog meet bestaat de kans dat je teveel medicatie gaat bijslikken of insuline gaat spuiten om te "corrigeren" en in een hypo/hyper of erger terecht kunt komen.

[16again]

Als je (erg) te hoog meet bestaat de kans ......

Ook bij een max afwijking van 15% is de werkelijke waarde aan de hoge kant.
We hebben het over 15% , niet over een meting die ineens 3x teveel aan geeft

[Holy53]

Klopt, maar maakt echt niet zo veel uit. Belangrijkste is toch dat je aan de waardes ziet en of er geen grote daling of stijging is? Je weet toch wat je gegeten hebt en of afwijking daar door komt?
Het is een kwestie van gezond verstand gebruiken.

Zo te lezen ben je zelf geen diabetes patient Je "nuchtere ochtendsuiker" is bijvoorbeeld een waarde waarvan je toch wel graag hebt dat die een beetje betrouwbaar is.

Helaas ben ik dat wel en jij gelukkig niet.
En grote daling of stijging, juist nuchter van belang.

[bprosman]

Helaas ben ik dat wel en jij gelukkig niet.

Assumptions are the mother of all f-ups.
Als je ochtendsuiker prikt heb je toch geen stijging of daling ? Dan wil je een correcte absolute waarde hebben. Liefst onder de 7.

[Frans Verschoor]

Ik wil correcte meetinstrumenten hebben omdat ik dat voor mezelf noodzakelijk acht.

In al die invasieve systemen met te grote fluctuaties heb ik geen vertrouwen

Non invasief heeft de toekomst en dergelijke meetsystemen kun je beter ijken ...

[16again]

Ik wil correcte meetinstrumenten hebben omdat ik dat voor mezelf noodzakelijk acht.

Ik kan me toch niet aan de indruk ontrekken , dat de patient hier op de stoel van de dokter gaat zitten.
En dan kun je je afvragen welke dokter nu de verstandigste is.

[Frans Verschoor]

Ik heb onvoldoende vertrouwen in de protocollaire diabetesbehandeling in Nederland... en ja... regelmatig moet ik de diabetesverpleegkundige en de diabetesarts tot de orde roepen. Alles heeft te maken met vertrouwen in de diabeteszorg. Dit systeem kraakt en faalt door de enorme bezuinigingsdrang.

Meerdere mensen, ook diabetici, in mijn omgeving hebben soortgelijke ervaringen. Betrouwbaarheid van de invasieve meetsystemen is discutabel.

15 % afwijking is gewoon niet goed... daarbij komt ook nog dat de nauwkeurigheid van dergelijke systemen door de slechte kwaliteit van teststrips nog meer achteruit gaat.

... dus wordt het tijd voor betrouwbare non invasieve meetsystemen die zowel in de US als EU goedgekeurd zijn ...

Ze zijn er... alleen moeten de zorginstellingen uit hun hoge ivoren torens stappen en beter leren luisteren naar de patient

[Jefdus]

Hoe vergelijken de prijzen van non invasieve methoden zich met de huidige systemen? Als de kosten een stuk hoger zijn, is het maar de vraag of de extra kosten gerechtvaardigd zijn, aangezien een minder precieze meetmethode klinisch gezien blijkbaar ook prima werkt. Hogere kosten zonder een klinische meerwaarde zijn gewoon niet te rechtvaardigen.

Wat dat betreft zitten patiënten net zo goed in een ivoren toren. Alles moet maar kunnen en vergoed worden. Maar uiteindelijk betalen wij met zijn allen wel gewoon die kosten. En een nieuwe methode kan dan misschien wel beter zijn, maar als een goedkopere methode goed genoeg is, kunnen de kosten best een goede reden zijn om die methode dan te blijven gebruiken.

[vroem]

wellicht een idee dit neer te leggen bij zorgverzekeraars, en beter nog Zorginstituut?
Wat kunnen wij ermee? niets...Los ervan dat u zichzelf alleen maar blijft herhalen is dit zinloos.

[Holy53]

Helaas ben ik dat wel en jij gelukkig niet.

Assumptions are the mother of all f-ups.
Als je ochtendsuiker prikt heb je toch geen stijging of daling ? Dan wil je een correcte absolute waarde hebben. Liefst onder de 7.

Als mijn ochtendwaardes normaal tussen de 6 en 7 zijn, en dan ineens 9. Dan ga ik eventjes nadenken.
Maar gelukkig ben jij geen diabeet omdat allemaal te moeten weten.

[angel1978]

Ik heb onvoldoende vertrouwen in de protocollaire diabetesbehandeling in Nederland... en ja... regelmatig moet ik de diabetesverpleegkundige en de diabetesarts tot de orde roepen. Alles heeft te maken met vertrouwen in de diabeteszorg. Dit systeem kraakt en faalt door de enorme bezuinigingsdrang.

Meerdere mensen, ook diabetici, in mijn omgeving hebben soortgelijke ervaringen. Betrouwbaarheid van de invasieve meetsystemen is discutabel.

15 % afwijking is gewoon niet goed... daarbij komt ook nog dat de nauwkeurigheid van dergelijke systemen door de slechte kwaliteit van teststrips nog meer achteruit gaat.

... dus wordt het tijd voor betrouwbare non invasieve meetsystemen die zowel in de US als EU goedgekeurd zijn ...

Ze zijn er... alleen moeten de zorginstellingen uit hun hoge ivoren torens stappen en beter leren luisteren naar de patient

Als ze beter zijn en goedgekeurd, dan gebruik je die toch?
Of laat me raden, die worden niet vergoed? En gaat het eigenlijk niet om wat er beter is, maar puur om de kosten?

[bprosman]

Maar gelukkig ben jij geen diabeet omdat allemaal te moeten weten.

Tja dat is jouw aanname, dat zei ik al eerder.

... dus wordt het tijd voor betrouwbare non invasieve meetsystemen die zowel in de US als EU goedgekeurd zijn ...

En welke zijn dat dan volgens jou ?
https://www.smarthealth.nl/2015/03/04/d ... n-belofte/

en ja... regelmatig moet ik de diabetesverpleegkundige en de diabetesarts tot de orde roepen.

Tja....

[16again]

... dus wordt het tijd voor betrouwbare non invasieve meetsystemen die zowel in de US als EU goedgekeurd zijn ...

Je klinkt haast als een verkoper van "non invasieve meetsystemen"

[Frans Verschoor]

Ben ik niet... ik weet wel welke dingen voor mij helpen... en dat zijn geen invasieve meetsystemen met een afwijking van 15 %

[angel1978]

Sinds wanneer ‘helpt’ een test.

[bprosman]

Welk systeem is dat dan wat niet gecallibreerd hoeft te worden dmv de ouderwetse prik en wel nauwkeurig is ?