[ archief ] Oneerlijke rekening?

[renewouters]

Als iedereen het wettelijk eigenrisico nou eens gaat zien als onderdeel van de premie doen dit soort dingen zich niet meer voor.

Als iedereen dan ook het wettelijk eigen risico zou betalen, zou het in het algemeen veel lager zijn. Nu zijn het alleen chronisch zieken die elk jaar opnieuw het steeds hogere bedrag moeten betalen. Voor een chronische ziekte kies je niet.

Dat doet ook iedereen. Maar als je geen kosten maakt zou het raar zijn om toch een eigen risico te betalen.

[16again]

Maar goed, volgens de Wet publieke gezondheid uit 2008, is een huisarts verplicht een vermoedelijk geval van de bof te melden, er was dus geen ontkomen aan geweest voor TS

Dat is maar de helft van het verhaal.
Kan de patient ook verplicht worden zich verder te laten testen , en dit op eigen kosten?

[tijger1]

De dokter is alleen maar verplicht een geval van bof te melden. Een patient hoeft dat niet te doen en hoeft ook niet bij de GGD te komen.

[vroem]

http://www.kiza.nl/content/meldingsplic ... tieziekten

het licht in geval Bof toch net wat anders. Melding is niet na of bij een vermoeden van, maar na een positieve laboratorium uitslag. Die dan dus, bij een vermoeden, wel eerst uitgevoerd moet worden.
Als ik dit lees is er gewoon correct gehandeld.

[tijger1]

Kan een huisarts dan tegenwoordig zelf niet meer de bof vaststellen?

[vroem]

kan je niet 100 pr zeker diagnosticeren zonder lab. onderzoek.

[tijger1]

kan je niet 100 pr zeker diagnosticeren zonder lab. onderzoek.

Toen mijn zoon de bof had, had de huisarts daar anders in het geheel geen moeite mee.

[vroem]

Zie daarvoor richtlijn van RIVM, punt mbt diagnostiek... Die is niet altijd even simpel te stellen, soms alleen met labo onderzoek te bevestigen.

[kweenie]

Ik zou mij goed kunnen voorstellen dat men zulke onderzoeken gratis zou maken, omdat ze voor een groot deel ook in het belang van de algemene volksgezondheid zijn. Net als dat vaccinaties van kinderen gratis zijn.

Maar een keerzijde zou dan zijn dat er dan misschien bij iedere wissewasje een onderzoek aangevraagd zou worden. Dit zou dus tot veel meer nutteloze onderzoeken leiden en dat zou de kosten van de onderzoeken voor de samenleving erg hoog maken. Daarom is het verstandig dat deze onderzoeken niet gratis zijn.

[bprosman]

Toen mijn zoon de bof had, had de huisarts daar anders in het geheel geen moeite mee.

Hoe oud was hij toen ? Op latere leeftijd wordt dat namelijk moeilijker.

[moederslink]

De BMR vaccinaties die je als kind krijgt zijn i.d.d sowieso gratis.
Velen van ons hebben zo.n inentingsboekje , met alle verplicht gegeven vaccinaties daarin vermeld, of je ouders hebben dit ( nog ) .
Mijn kinderen hadden zo.n boekje ook en kregen dit mee toen ze " op zichzelf " gingen wonen.
Als je niet zo.n boekje hebt of het is verder ook niet bekend of je wel of niet de inentingen hebt gehad, moet dat bij vermoeden van de bof wel d.m.v lab- onderzoek goed worden onderzocht in het belang van de Volksgezondheid. Alleen opgezette klieren rond de kaak , in de hals , constateren ,door de HA , is niet voldoende.
Dit soort onderzoeken kost nu , op latere leeftijd , geld en het zou m.i. geen reden mogen zijn om het dan maar niet uit te voeren. Het is te belangrijk.
Gelukkig is er in dit land in het kader vd volksgezondheid al zoveel gratis, lees: bevolkingsonderzoeken van borst- baarmoederhals- en darmkanker.

[RobinvdP]

Ik vind het vrij logisch om te denken dat dit betaald wordt door de instantie die erom vraagt. Vroeger werd er toch ook nooit een test gedaan om de bof te bevestigen? Als de GGD dit zo graag wil weten, moet ze dit ook betalen.

Tuurlijk, want zo werkt onze zorg. Dus jij wil dat vervolgonderzoeken voortaan niet meer gedaan worden omdat de kosten voor de organisatie die erom zou vragen te hoog worden?
Dat is wat je met jouw voorstel gaat bereiken.

Verder had de huisarts in dit geval wèl moeten vertellen dat het onderzoek op eigen kosten is.

De huisarts KAN dat niet eens weten omdat de huisarts geen inzicht heeft in hoeveel eigen risico de patiënt al verbruikt heeft. Maar goed om te lezen dat de patiënt geen enkele eigen verantwoordelijkheid hoeft te hebben, niets hoeft te weten aangaande ons zorgstelsel, maar anderen wel alles moeten weten.

De GGD ontvangt haar inkomsten voornamelijk van gemeenten. Indirect betalen 'we' er dus al voor. Bovendien is het onverantwoordelijk om mensen zelf te laten betalen voor onderzoek waarbij zij zelf (individueel) niet gebaat zijn. In casu; er bestaat geen behandeling tegen de bof. Dus ivdent had net zo goed het onderzoek niet hoeven laten doen, had hem/haar 90 euro gescheeld.
Wellicht algemene kennis maar vermelden dat het onderzoek wel onder het eigen risico valt i.t.t. zijn aangeboden huisartsenzorg is wel zo netjes. Neemt niet weg dat je als client altijd vooraf moet informeren wb de kosten.

[GJvdZ]

kan je niet 100 pr zeker diagnosticeren zonder lab. onderzoek.

Toen mijn zoon de bof had, had de huisarts daar anders in het geheel geen moeite mee.

Toen ik jong was kon onze huisarts ook met stelligheid beweren dat iets was zoals hij het zei. In die tijd ging je immers niet tegen de mening van een huisarts is. Tegenwoordig weten we beter.

[tijger1]

Nou hij had echt de bof hoor. Hoefde ik niet tegenin te gaan.