[ archief ] Premie stijgingen 2008

[sprokkel]

Hier gaan we weer, geweldig die geprivatiseerde zorg.
Ziektekostenpremies fors omhoog

Gepubliceerd op vrijdag 20 april 2007

De ziektekostenpremies zullen volgend jaar fors stijgen. Uitschieters tot tien procent zijn mogelijk. Dat is de verwachting van Vektis, een informatiebureau voor zorgverzekeraars.
Volgens Vektis hebben verzekeraars de afgelopen twee jaar, in de jacht op nieuwe klanten, te lage premies berekend. Vooral op de collectieve verzekeringen leggen verzekeringsmaatschappijen flink toe. Voor dit jaar lopen de verliezen daardoor op tot 600 miljoen euro voor alle verzekeraars samen. Vorig jaar verloren ze zo’n 360 miljoen euro. Daarbij komt dat de zorgkosten ook dit jaar weer zullen stijgen. Ook blijkt er in het nieuwe zorgstelsel een substantieel grote groep wanbetalers te bestaan. Al die kosten moeten ergens worden terugverdiend.

Vektis schrijft in haar rapport:"Zorgverzekeraar hebben volgens enkele onderzoeken veel kortingen weggegeven waardoor er naar verhouding te weinig premie is binnengekomen om alle kosten te dekken. Dit lijkt een proces te zijn dat niet lang in stand gehouden kan worden; de verwachting is derhalve dat zorgverzekeraars volgend jaar eerder met een dekkende premie zullen komen dan een premie die grotendeels afhankelijk is van wat de rest van de markt doet. Dit betekent dat de verschillen in premie volgend jaar wel eens groter kunnen worden dan dit jaar het geval is."

hier de link naar het artikel,
http://planet.nl/planet/show/id=75352/c ... /sc=6babe9

[Walter van V]

tja....geweldig toch die marktwerking in de zorgsector??

[flipvanderwaal]

Flink de bezem door de zorg heen halen. Weg met de gigantische salarissen en de burocratie.
Het huisartsensysteem is trouwens ook iets om je te schamen als Nederlander.

[Mathilde D.]

flipvanderwaal Geplaatst op: 21 Apr 2007 .....Het huisartsensysteem is trouwens ook iets om je te schamen als Nederlander.

Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Volgens mij zou het huisartsensysteem WEL functioneren als:
1. er vrije huisartsenkeuze zou zijn (officieel bestaat er vrije keuze, maar door illegale onderlinge afspraken is het bijna onmogelijk om van huisarts te wisselen)
2. de huisartsen-beroepsgroep meer respect zou afdwingen door een onberispelijke beroepsethiek.
3. vaker van second-opinions tussen huisartsen onderling gebruik zou worden gemaakt

[Walter van V]

Volgens mij zou het huisartsensysteem WEL functioneren als:

Het huisartsensysteem functioneert WEL goed! toon eens aan met cijfers waaruit blijkt dat het NIET functioneert?? Vooralsnog lijkt het slechts een kleine minderheid die die mening heeft namelijk!

[flipvanderwaal]

De ziektekostenpremies zullen volgend jaar fors stijgen. Uitschieters tot tien procent zijn mogelijk.

[Walter van V]

tja....geweldig toch die marktwerking in de zorgsector??

[Walter van V]

Huisarts en specialist

Ruim 90% van de Nederlanders heeft (zeer) veel vertrouwen in huisarts en specialist

Consumenten hebben het meeste vertrouwen in de huisarts en specialist. Het percentage dat deze beroepsbeoefenaren vertrouwt, ligt boven de 90%. Het vertrouwen in de overige reguliere beroepsgroepen, zoals tandarts, apotheker, verpleegkundige en fysiotherapeut ligt tussen de 80 en 90% (zie tabel 2). Instellingen, zoals de ziekenhuizen, worden minder vertrouwd dan de afzonderlijke zorgverleners. Uitzondering hierop vormt het vertrouwen in de alternatieve genezers; 8,2% vertrouwt alternatieve genezers (zonder artsendiploma).
Tabel 2: Consumentenvertrouwen in de deelterreinen van de curesector (%) heel veel en veel vertrouwen (Bron: NIVEL: Consumentenpanel).

Deelterrein
2002
2004

Huisartsen
89,0
91,5

Apothekers
91,4
88,3

Tandartsen
91,6
88,5

Fysiotherapie
82,2
81,7

Medisch specialisten
91,8
91,4

Ziekenhuiszorg
75,3
75,4

Alternatieve genezers
8,2
9,2

bron RIVM.

ik geef zelf maar even antwoord op de door mij gestelde vraag, anders komt er toch weer geen antwoord op....

zoals te zien is het vertrouwen in de huisartsenzorg zeer hoog, en de laatste jaren ook gestegen....

[flipvanderwaal]

Dat zegt helemaal niets dat weet jezelf ook wel.

[Walter van V]

Dat zegt helemaal niets dat weet jezelf ook wel.

nee dat weet ik niet!! leg eens uit waarom dit onderzoek niet zou deugen??

[flipvanderwaal]

Nivel is de slager die zijn eigen vlees keurt. Alles moet jou voorgekauwd worden geloof ik.

[Walter van V]

nou kom dan maar eens met een onderzoek wat jouw/jullie stelling wel onderbouwd, want dat heb ik nog steeds niet gezien...

overigens valt het met d epartijdigheid van NIVEL mi wel mee hoor, wetende hoe NIVEL is opgezte. Voor meer info www.nivel.nl

NIVEL-onderzoek
Het NIVEL onderzoekt de effectiviteit en de kwaliteit van de gezondheidszorg in Nederland en de (relaties tussen) de verschillende partijen in de zorg: zorgaanbieders, zorggebruikers, zorgverzekeraars en de overheid. Het NIVEL onderzoekt ook de Europese gezondheidszorg. NIVEL-onderzoek is multidisciplinair, onafhankelijk, toegepast, actueel, betrouwbaar, openbaar en beleidsrelevant. Het onderscheidt zich van veel universitair onderzoek doordat het eerder probleemgestuurd en toepassingsgericht is dan disciplinegebonden.
Het NIVEL streeft naar daadwerkelijk gebruik van de resultaten van zijn gezondheidszorg-onderzoek door ze breed te verspreiden. Alle rapporten van het NIVEL zijn openbaar. Het NIVEL kent een publicatieplicht.

dit:

Nivel is de slager die zijn eigen vlees keurt

klopt in ieder geval niet want de voornaamste financiering komt van VWS, niet uit de zorgsector. Daarnaast zegtr financiering alleen nog niets over de kwaliteit van een onderzoek, de opzet en reikweidte wel, en daar is niets mis mee. Lijkt er op dat meneer flip zich toch beter moet gaan verdiepen in organisaties , organisatiestructuren etc voordat hij een persoonlijke mening als stelling plaatst. Want ook deze stelling is dus aantoonbaar niet waar.

[eeliane]

Tja Walter hoe kun je nu van hen een onderbouwd verslag verwachten, ze reageren alleen maar maar dragen niets bij, let op...
trouwens flipje hoe vaak ga jij eigenlijk naar de huisarts?