[ archief ] rookverbod

[Janu]

Als ik zo,n persoon als QM in de buurt zou hebben, ging ik na 6 jaar niet gerookt te hebben, acuut weer roken! Wat een een drammer zeg!

Maargoed, gelukkig zijn er ook nog wel leuke en gezellige mensen.

Goedendag verder. Janu. Ik ben klaar nu!

[Gast]

Geplaatst op 09 Jul 2004 08:46 door Quasi-Modo


--------------------------------------------------------------------------------

Meeruiken met salami is nou eenmaal een stuk minder schadelijk als meeroken

Nu gebruik je het argument dat valt onder gezondheid (los van het feit of salami eten wel of niet gezond is).

Voor bovenstaande Gast valt salami eten onder "ergens last van hebben".
Per definitie hoef dit niet schadelijk voor de gezondheid te zijn wanneer iemand ergens last van heeft.
Je wilt gewoon dat jouw argumenten gelden als het enige juiste QM, en dat is iets wat we in andere topicsa ook steeds tegenkomen.

Dus QM: als iemand ergens last van heeft, kan dit op een gegeven moment voor die persoon OVERLAST worden.

Toen roken in een café nog heel normaal was zag je toch ook de niet-rokers tussen de rokers staan. En lol dat ze hadden. De niet-rokers zochten toch bewust deze situatie op en nu hebben ze ineens allemaal last van de rook......

[Rebecca,]

Hallo,

de regering weet het allemaal zo goed he, en iedereen moet maar stoppen met roken, nou als wij allemaal zouden stoppen, dan is heel nederland faliet, dan hebben ze geen inkomens meer, laat iedereen toch,

[Gast]

Hallo QM, en wat denk je van al die uitlaatgassen en industrie?
Die kunnen ook schadelijk voor de gezondheid zijn. Ook maar afschaffen dan?
Oh, nee, dat kan natuurlijk niet want economie gaat voor de gezondheid.

En is teveel zon ook niet schadelijk gebleken voor de gezondheid?
Toch vreemd dat half nederland straks in de vakantieperiode massaal aan de middelandse zee ligt te bakken in de zon, omdat we toch wel op z'n minst bruin terug moeten komen om te laten zien dat we op vakantie zijn geweest.
Dan geldt die schadelijkheid even niet zeker.....

[Gast]

o jee, je bent nergens meer veilig, QM.
Denk dat je maar de hele dag in je huis moet opsluiten, waar je geen last van rokers hebt.
Je hebt daar ook geen last van schadelijke uitlaatgassen.
De industrie, de zon.
Noem maar op.
Wat zal jij opeens gezond worden zeg......
Niet stiekem een raampje open zetten hè?
Want dan loop je meteen weer gevaar.
Pas ook op met eten en drinken, want daar zitten ook steeds meer schadelijke stoffen in.....
Wat zal jij een lekker leven hebben/ krijgen.
Het ga je goed.

[Quasi-Modo]

Kom nou eens met argumenten die feitelijk juist zijn en niet met niet opgaande vergelijkingen

We zijn lekker in een rondje aan het draaien waarmee mijn eerdere berichten cq meningen prachtig bevestigd worden. Zie ook geen nieuwe argumenten en ben niet van plan om in herhaling te blijven treden en te blijven reageren op niet ter zaken doende reacties.
Mijn mening is helder. Lees ze terug en oordeel zelf.
QM

[dc]

dec
Gast

Geplaatst op 08 Jul 2004 20:28 door dec


--------------------------------------------------------------------------------

Quote:
Heb wel eens meegemaakt dat ik in een restaurant zat met een apart rokersgedeelte en een niet-rokers gedeelte.
Niet-rokers gingen aan een tafeltje grensend aan het rokers gedeelte zitten, terwijl in de rest van het niet-rokers gedeelte nog volop plaats was....
Op het moment dat ik een sigaret op stak ( in het rokers gedeelte) gingen ze lopen klagen dat ze last van de rook hadden.
Moet ik dan gaan verplaatsen????



Ik ben met je eens dat je dan inderdaad als nietroker niet hoeft te verplaatsen. Ook als je ergens staat/zit te roken en er komt een nietroker naast je staan/zitten is dat natuurlijk niet nodig. In de horeca is het sowieso een lastig probleem. Als ik in een kroeg of restaurant ben wordt er uiteraard altijd gerookt en ik kies er dan als nietroker voor om daar toch te blijven....en na een paar drankjes heb ik er ineens veeel minder last van



Dus de roker moet dan alsnog verplaatsen volgens jou?
Terwijl die toch netjes in het rokersgedeelte zit te roken?

Typefoutje van mij: ik bedoel dat je als ROKER dan niet hoeft te verplaatsen als je in een rokersgedeelte zit en er komt een nietroker vlak naast je zitten (in een nietrokersgedeelte)

[Gast]

Wanneer ik terug lees, is het duidelijk dat jouw verhaal 1 onzin verhaal is QM.
Je blijft toch volhouden dat een roker geen overlast mag veroorzaken, maar een niet-roker wel.
De overlast die een niet-roker veroorzaakt kan namelijk ook heel erg slecht voor de gezondheid zijn.

[Gast]

ben niet van plan om in herhaling te blijven treden en te blijven reageren op niet ter zaken doende reacties.

Nou QM, je reageert anders wel steeds.

Volgens mij en anderen beginnen jouw reacties ook aardig schadelijk voor onze gezondheid te worden.
Begin steeds meer last te krijgen van het QM-virus....

Word het niet eens tijd dat je gaat inzien dat niet alles wat jij hier zegt en schrijft het enige juiste is?
Je blijft maar doordrammen op jouw visies.
Halstarrigheid en bekrompenheid is blijkbaar jouw motto.

[Gast]

Geplaatst op 09 Jul 2004 11:30 door Quasi-Modo

We zijn lekker in een rondje aan het draaien waarmee mijn eerdere berichten cq meningen prachtig bevestigd worden.

Hoho! Volgens mij ben jij degene die steeds alles naar z'n hand probeert te zetten.

Volgens mij is het enige wat hiermee bevestigd wordt dat veel forummers hier in dit onderwerp, maar ook in andere onderwerpen, jou en je reacties spuugzat zijn.
Denk daar maar eens aan.

Ik kap er nu mee, teveel opwinding is niet zo goed voor m'n gezondheid

[Gast]

Typefoutje van mij: ik bedoel dat je als ROKER dan niet hoeft te verplaatsen als je in een rokersgedeelte zit en er komt een nietroker vlak naast je zitten (in een nietrokersgedeelte)

Ok dc, dan begrijpen we elkaar.
Ik heb gewoon het idee dat het allemaal een beetje aan het doorslaan is.
Kijk bijvoorbeeld naar de reacties van QS.
Is het niet zo dat beide partijen in deze zich een beetje aan moeten passen.
Niet rokers hoeven echt geen last van rokers te hebben.
Ik probeer altijd zo veel mogelijk rekening met mijn niet rokende medemens te hebben, maar de niet rokende medemens hoeft het niet te gaan overdrijven en kan ook wel rekening houden met zijn rokende medemens.

[dc]

Klopt helemaal. Laten we rekening met ELKAAR houden

[Gast]

Dacht ik dat die rokers eindelijk in hun rook gestikt waren, laait het vuurtje weer op. Weer die zinloze rokerswalm van "wij hebben rechten".

Emmer water erover en stoppen met deze zinloze discussie. Die plank voor de kop van die rokers is niet te doorbreken..........

[dc]

Pffffffffffff

[Gast]

Emmer water erover en stoppen met deze zinloze discussie. Die plank voor de kop van die rokers is niet te doorbreken..........

De niet-rokers hebben gelukkig geen plank voor de kop, maar een betonblok (enkele uitzonderingen daar gelaten )
Rokers houden over het algemeen meer rekening met niet-rokers dan andersom.

En zoals er al een paar keer is aangekaart.
De niet rokers die het hardst klagen schijnen er het minst last van te hebben in de kroeg wanneer er gerookt wordt.
Trieste lui hoor....

[Gast]

Ik rook niet. Thuis rookt er binnen niemand.
Wanneer ik van 'n avondje uit thuiskom, stinken mijn kleren en ook mijn haren naar de rook.
Toch ga ik tussen rokers staan, zolang het maar gezellig is.

De stank die er bij mij aan over blijft?
Ja, dat neem ik voor lief. Het gaat toch om de gezelligheid.
Schone kleren (of kleren even laten luchten) en een douchebeurt en alles is weer bij het oude.

Kortom: als niet roker kies je ook ergens voor. En als ik moeite heb met bovenstaande situatie, dan moet ik dat ook niet gaan opzoeken.

Ik vind het trouwens belachelijk dat personeelsleden die 'n sigaretje willen roken, dat buiten moeten doen of ergens in 'n hokje opgepropt worden.
Volgens mij zijn we een beetje teveel doorgeschoten.

Komen straks de anti-friet eters in opstand om de cafetari's in ieder geval tussen de middag gesloten te houden?
Of de wintersporters anti de zonaanbidders??
Raar wereldje leven we toch......regeltje zus, regeltje zo...en als puntje bij paaltje komt is alles schadelijk voor de gezondheid als dat in het straatje past van iemand.

[dc]

Volgens mij kunnen we deze discussie beter afsluiten, we kunnen hier wel eeuwig over blijven doorgaan. Volgens mij is alles nu wel gezegd. Geniet er allemaal van (wel of niet roken)

[ilona]

Ik vind het ronduit belachelijk dat iedereen zich met mijn roken bemoeid.Als ik een sigaret wil opsteken is dat toch mijn pakkie aan tuurlijk hou je rekening met anderen maar zo overdreven als dat het nu is vind ik echt belachelijk.Dat je aparte ruimte's heb prima maar zorg er dan wel voor dat ze groot genoeg zijn dat er stoelen en tafels met echte asbakken staan.Niet zo als nu dat je onder een afzuigkap terecht komt met 7 of 8 man tegelijk waar je je kont niet kunt keren. ROOKBELEID OKE MAAR WEL MENS WAARDIG.

[Gast]

Ilonaaaaaaaaaahhhhhhhh, begin nou niet weer opnieuw. Er zijn hier nu al 24 pagina's over geschreven. Het is nu wel duidelijk dat we met z'n allen een andere mening hebben.

Tjengboemtjeng Hoepelaboe Honkietonkieteeeehhhh stop ermeeeeee

[Gast]

Heee gast!

Het werkt. Er is al ruim een half uur niets gepost