[ archief ] rookverbod

[dec]

Laat iedereen lekker roken als hij/zij dat wil! ik wil er alleen geen last van hebben. Rook lekker thuis, in je auto, op speciale rokersplekken maar NIET op openbare plekken wwar nietrokers zijn die dan ongevraagd die vieze troep mogen inademen!!

[Gast]

Op openbare plekken waar geen rookverbod is hebben rokers net zo veel rechten als niet rokers.
Een roker mag dan dus gewoon een sigaret opsteken.
Wanneer je daar als niet roker "last" van hebt, ga je toch lekker een paar meter verder staan.

[dec]

Ik hoef toch niet een paar meter verder te gaan staan als JIJ als roker overlast veroorzaakt. Da's wel even de omgekeerde wereld!! Rokers moeten zich aanpassen aan hun omgeving en niet andersom.

[Gast]

Rokers hebben net zo veel rechten als niet rokers.
Rokers zijn dus niet de enige die zich aan noeten passen.
Wanneer je ergens last van heb, dan ga je lekker weg.
Niemand zegt dat je dan moet blijven staan.

[gast500]

Oke het is maar een raad.
Kan mij niet schelen of je stopt met roken, maar ook niet zeuren later als je door het roken ziek wordt.

[Gast]

Och jee, d,r zegt er èèn wat! Zelf altijd gerookt!

[dec]

Ik ben met je eens dat rokers en niet-rokers evenveel recht hebben. Maar rokers hebben toch echt niet het recht om nietrokers lastig te vallen. Hoe zou je het vinden als ik met een enorme gettoblaster op vol vermogen naast je oor ga staan als je rustig van de natuur zit te genieten. Dat is een beetje een vergelijkbaar iets.

Wel vind ik dat iedereen de gelegenheid moet hebben om te kunnen roken, dit n.a.v. het in dit forum gestelde over ouderen die niet meer zouden mogen roken in een verzorgingstehuis. Roken is voor veel ouderen het enige dat ze hebben en dat moet niet afgenomen worden. Nogmaals, ik ben niet tegen roken maar ik wil er alleen zo weinig mogelijk last van hebben.

[Gast]

Geplaatst op 08 Jul 2004 15:59 door dec


--------------------------------------------------------------------------------

Ik ben met je eens dat rokers en niet-rokers evenveel recht hebben. Maar rokers hebben toch echt niet het recht om nietrokers lastig te vallen. Hoe zou je het vinden als ik met een enorme gettoblaster op vol vermogen naast je oor ga staan als je rustig van de natuur zit te genieten. Dat is een beetje een vergelijkbaar iets.

Dat zou dus iets zijn waar ik last van zou hebben en ik zou dan zelf ergens anders naar toe gaan.
Wanneer ik dus in de zelfde omgeving naast jou zou staan met een sigaret en jij zou daar last van hebben, dan zou je er dus ook voor kunnen kiezen om even ergens anders te gaan staan.

Niemand hoeft ooit last van mijn sigaretten te hebben, maar sommige overdrijven het gewoon.
Heb wel eens meegemaakt dat ik in een restaurant zat met een apart rokersgedeelte en een niet-rokers gedeelte.
Niet-rokers gingen aan een tafeltje grensend aan het rokers gedeelte zitten, terwijl in de rest van het niet-rokers gedeelte nog volop plaats was....
Op het moment dat ik een sigaret op stak ( in het rokers gedeelte) gingen ze lopen klagen dat ze last van de rook hadden.
Moet ik dan gaan verplaatsen????
Dacht het niet.
Ze kunnen zelf toch verder van het rokersgedeelte gaan zitten???

[Quasi-Modo]

Daarom alleen in eigen huis roken. Zijn we van alle discussie en overlast af.
Zal helaas nog wel een poosje duren.
QM

[dec]

Heb wel eens meegemaakt dat ik in een restaurant zat met een apart rokersgedeelte en een niet-rokers gedeelte.
Niet-rokers gingen aan een tafeltje grensend aan het rokers gedeelte zitten, terwijl in de rest van het niet-rokers gedeelte nog volop plaats was....
Op het moment dat ik een sigaret op stak ( in het rokers gedeelte) gingen ze lopen klagen dat ze last van de rook hadden.
Moet ik dan gaan verplaatsen????

Ik ben met je eens dat je dan inderdaad als nietroker niet hoeft te verplaatsen. Ook als je ergens staat/zit te roken en er komt een nietroker naast je staan/zitten is dat natuurlijk niet nodig. In de horeca is het sowieso een lastig probleem. Als ik in een kroeg of restaurant ben wordt er uiteraard altijd gerookt en ik kies er dan als nietroker voor om daar toch te blijven....en na een paar drankjes heb ik er ineens veeel minder last van

[Janu]

Ik ben het deels met je eens! Ik, als niet meer roker sinds een jaar of 6 ( 25 jaar gerookt) vind, dat je als roker geen rekening hoeft te houden als je in een daarvoor speciale ruimte zit. Dan zout die niet roker maar op!

Dus die QM gaat maar lekker door met figuurzagen binnen en met dec. wil ik wel eens cocktail drinken in een niet of wel rokers ruimte! Ik heb er totaal geen moeite mee om niet meer te kunnen en mogen roken, maar heb ook geen enkel probleem met wel rokers. Geniet er van, zolang het nog mag!

Janu

[Gast]

dec
Gast

Geplaatst op 08 Jul 2004 20:28 door dec


--------------------------------------------------------------------------------

Quote:
Heb wel eens meegemaakt dat ik in een restaurant zat met een apart rokersgedeelte en een niet-rokers gedeelte.
Niet-rokers gingen aan een tafeltje grensend aan het rokers gedeelte zitten, terwijl in de rest van het niet-rokers gedeelte nog volop plaats was....
Op het moment dat ik een sigaret op stak ( in het rokers gedeelte) gingen ze lopen klagen dat ze last van de rook hadden.
Moet ik dan gaan verplaatsen????



Ik ben met je eens dat je dan inderdaad als nietroker niet hoeft te verplaatsen. Ook als je ergens staat/zit te roken en er komt een nietroker naast je staan/zitten is dat natuurlijk niet nodig. In de horeca is het sowieso een lastig probleem. Als ik in een kroeg of restaurant ben wordt er uiteraard altijd gerookt en ik kies er dan als nietroker voor om daar toch te blijven....en na een paar drankjes heb ik er ineens veeel minder last van

Dus de roker moet dan alsnog verplaatsen volgens jou?
Terwijl die toch netjes in het rokersgedeelte zit te roken?

Nogmaals, ik hou altijd zoveel mogelijk rekening met de niet-rokers. Niemand hoeft last te hebben van mij.
Maar sommige overdrijven.
In de tijd dat je op de werkplek nog mocht roken, heb ik het meerdere keren meegemaakt dat ik in onze personeelskamer op mijn werk zat te roken (het was daar toe gestaan).
Een collega komt binnen, omdat zij een broodje wil eten en verwacht dat ik meteen mijn sigaret uit ga maken.....
Wanneer zij zat te eten wanneer ik binnen kwam, heb ik nooit een sigaret opgestoken.
Altijd netjes gewacht tot zij klaar was.
Maar op de momenten dat ik daar eerder was hoefde ik niet ala minute mijn sigaret uit te maken.
Dan kon zij ook even wachten met eten.

[Janu]

ZO IS DAT!

[Gast]

dank je, Janu

[Quasi-Modo]

Dus als het is toegestaan dan schik je je daar in en mag je met het roken overlast bezorgen als iemand een broodje wil eten.
IK was hier eerder dus zoek het maar uit.
Zielig!
Leggen de rokers zich er maar eens zo gemakkelijk bij neer als het niet is toegestaan.
QM

[Janu]

Ohhhhhhhh, ik word zò moe van oe hè QM! Ga toch slapen!

[Gast]

QM, het gaat erom dat een ieder zich moet aanpassen niet de 1 wel en de ander niet.
Ik zal een ander er nooit bewust mee lastig vallen, maar ze kunnen het natuurlijk ook overdrijven.

[Quasi-Modo]

En dat is precies waar wij van mening verschillen. Het bewust overlast veroorzaken wordt onder het mom van 'evenveel rechten' en 'het aanpassingsvermogen van een roker' goed gepraat.
Dat is nou eenmaal een vergelijking die niet opgaat en wat nu eenmaal 'krom' is kan je hiermee niet 'recht' praten.
Het blijft ja versus nee, overlast versus geen last, gezond versus ongezondheid, sociaal versus a-sociaal etc....
QM

[Gast]

QM, wanneer iemand bij mij in de zelfde ruimte salami of iets dergelijks eet veroorzaakt hij ook overlast.
Stankoverlast wel te verstaan.
Moet ik dan eisen dat hij/ zij dat ergens anders gaat eten?
Want ook die persoon veroorzaakt dan bewust overlast......
Of moet ik dat dan accepteren?
Waarom moeten rokers altijd alles accepteren en niet-rokers niet?

[Quasi-Modo]

Meeruiken met salami is nou eenmaal een stuk minder schadelijk als meeroken!
Kom nou eens met argumenten die feitelijk juist zijn en niet met niet opgaande vergelijkingen. Zie mijn eerdere bericht.
QM