[ archief ] Tandartsrek. voor ongevraagde service toch moeten betalen

[vroem]

ik ben eigenlijk nog meer benieuwd naar welk composiet erin zit, de hocus pocus rond het verwijderen (eigenlijk gewoon de maatregelen die elke tandarts kan nemen en meestal ook neemt, al is het alleen maar voor zichzelf, alleen doet een biologisch tandarts dat met wat meer nadruk en pr eromheen) ....als rechtgeaard biologisch tandarts zou alleen BisGMA vrij composiet in aanmerking komen. En dan meld je merk ervan ook aan patiënt, en waarom.
ze noemen zich biologisch tandarts. Waarom weet ik niet want de meeste stoppen er gewoon composiet in waar niets mis mee is maar waar vanuit hun eigen visie veel op aan te merken is, meer nog dan op amalgaam trouwens...maar dat is een andere discussie

[witte angora]

Ik zou ook niet weten hoe er op een biologische manier een vulling uit een kies verwijderd moet worden. Een gecertificeerde boor? Wit pak aan? Kies helemaal isoleren met speciaal plastic?

Het amalgaam lekte toch al, dus wat is de winst? En waarom niet bij die biologische tandarts gebleven als die zoveel beter is?

[Sylviadb]

Overigens ook wel benieuwd welke manier dit zal zijn.

Er zijn 2 methodes; De 'clean-up' methode en de cofferdam methode.
Ik heb de 'clean-up' methode gekregen.
Dan doen ze speciaal kapje over de tand waar de amalgaam zit, aan het kapje zit een slang die de amalgaam en kwikdamp direct wegzuigt. Het verdwijnt direct in de slang zodat de damp niet door je mond vliegt.
In het kapje zit een gat waardoor ze kunnen boren. Tenminste.... dit is wat ik ervan heb begrepen.
Ik heb het even voor je gegoogled, hier kun je er meer over lezen; http://www.secondopiniontandarts.org/am ... ering.html
Ik ben zo blij dat hij er uit is! Ik voel me zo veel fitter en vooral het feit dat de hoofdpijnen zijn verdwenen was het meer dan waard geweest!

-------------
En het feit dat amalgaam verwijderen schadelijker is voor de tandartsen dan voor de patienten heb ik al 30 x gehoord en daar ben ik al lang van op de hoogte uiteraard. Dat het echter helemaal niet schadelijk zou zijn voor de patienten is natuurlijk onzin. Want het feit blijft dat er kwik damp vrij komt bij het verwijderen die ook de patient direct of indirect inademt. Ik heb erg veel research gedaan voor ik uiteindelijk besloot om naar een Biologische tandarts te gaan. Dat besluit kwam niet uit de lucht vallen uiteraard.
------------

Overigens wil ik iedereen hartelijk bedanken voor hun reactie!
Ik waardeerde alle input die ik heb ontvangen echt enorm.
Verder kan ik melden dat deze zaak inmiddels goed is afgerond.
Ik heb n.a.v. dit forum bericht nogmaals contact gezocht met de tandarts en heb toen een andere medewerker gesproken die zich specialiseert in klachtenafhandeling.
Zij toonde veel begrip voor mijn situatie en heeft toen besloten om de 'periodieke controle' te verwijderen.
Ik ontvang een nieuwe factuur ZONDER periodieke controle. ^_^
Ook zal ze met de tandarts in gesprek gaan om soortgelijke gevoelens met andere patienten te voorkomen.
Ontzettend fijn! We zijn dus toch nog tot een oplossing gekomen.

[olaf79]

Weet ik veel, ik ben geen tandarts.

Maar als jij zegt rechtsboven, kan de tandarts niet meteen met de boor naar binnen duiken, hij moet eerst zien in welke tand "rechtsboven" die vulling precies zit, kortom hij moet eerst een controle doen.

Volgens mij weet je niet wat amalgaam vullingen zijn...
Amalgaam vullingen zijn metalen vullingen (met kwik), composiet vullingen zijn tandkleurig en zijn amper te zien.
Amalgaam echter, is met het blote oog heeeel duidelijk te zien, het heeft een metaal kleur.
En ik had er maar 1. Hier komt geen "periodieke controle" aan te pas, wat zo letterlijk op de rekening staat.

Sylvia laat je niks wijs maken. Deze tandarts heeft gewoon meer werk uitgevoerd dan waar jij om gevraagd hebt. Als de tandarts dat echt nodig achtte om haar werk goed te doen had ze dat moeten aangeven. Nu is het zoiets als je huis laten verbouwen om vervolgens een rekening voor het schoonmaken van je auto in de bus te vinden.
Jij hebt gelukkig het geld in je zak. Ik zou zeggen betaal waar je voor bent gekomen: de verwijdering van de vullen, en de tandarts mag dan zelf gaan bewijzen dat de periodieke controle niet alleen nodig was maar ook medisch verplicht en dat het normaal is patiënt hierover niet te informeren.

[Sylviadb]

Weet ik veel, ik ben geen tandarts.

Maar als jij zegt rechtsboven, kan de tandarts niet meteen met de boor naar binnen duiken, hij moet eerst zien in welke tand "rechtsboven" die vulling precies zit, kortom hij moet eerst een controle doen.

Volgens mij weet je niet wat amalgaam vullingen zijn...
Amalgaam vullingen zijn metalen vullingen (met kwik), composiet vullingen zijn tandkleurig en zijn amper te zien.
Amalgaam echter, is met het blote oog heeeel duidelijk te zien, het heeft een metaal kleur.
En ik had er maar 1. Hier komt geen "periodieke controle" aan te pas, wat zo letterlijk op de rekening staat.

Sylvia laat je niks wijs maken. Deze tandarts heeft gewoon meer werk uitgevoerd dan waar jij om gevraagd hebt. Als de tandarts dat echt nodig achtte om haar werk goed te doen had ze dat moeten aangeven. Nu is het zoiets als je huis laten verbouwen om vervolgens een rekening voor het schoonmaken van je auto in de bus te vinden.
Jij hebt gelukkig het geld in je zak. Ik zou zeggen betaal waar je voor bent gekomen: de verwijdering van de vullen, en de tandarts mag dan zelf gaan bewijzen dat de periodieke controle niet alleen nodig was maar ook medisch verplicht en dat het normaal is patiënt hierover niet te informeren.

Hartelijk dank voor je reactie Olaf.
Je hebt helemaal gelijk.
Ik kan gelukkig bekend maken dat ze de periodieke controle van mijn rekening hebben verwijdert en mij een nieuwe verekende rekening gaan sturen.
Ik ben weer helemaal happy. ^_^

[berndv]

[Sylvia laat je niks wijs maken. Deze tandarts heeft gewoon meer werk uitgevoerd dan waar jij om gevraagd hebt. Als de tandarts dat echt nodig achtte om haar werk goed te doen had ze dat moeten aangeven. Nu is het zoiets als je huis laten verbouwen om vervolgens een rekening voor het schoonmaken van je auto in de bus te vinden.

Sorry, maar hier ben ik hè totaal niet mee eens. Een tandarts is geen winkel waar je even je bestelling kan doen. Een tandarts is een zorgverlener die ook nog aansprakelijk is, mocht er toch iets anders zijn. Zoals vroem al zegt, het is geen kwikfit waar je je even meldt om je uitlaat te laten vervangen, en ongevraagd een APK krijgt.

Zou hetzelfde zijn als ik naar de huisarts ga en zeg doe mij even een stropje morfine, de vorige dokter zei dat dit de oplossing was voor mij, dus schrijf maar voor, onderzoek niet nodig.

[Jolijn]

[Sylvia laat je niks wijs maken. Deze tandarts heeft gewoon meer werk uitgevoerd dan waar jij om gevraagd hebt. Als de tandarts dat echt nodig achtte om haar werk goed te doen had ze dat moeten aangeven. Nu is het zoiets als je huis laten verbouwen om vervolgens een rekening voor het schoonmaken van je auto in de bus te vinden.

Sorry, maar hier ben ik hè totaal niet mee eens. Een tandarts is geen winkel waar je even je bestelling kan doen. Een tandarts is een zorgverlener die ook nog aansprakelijk is, mocht er toch iets anders zijn. Zoals vroem al zegt, het is geen kwikfit waar je je even meldt om je uitlaat te laten vervangen, en ongevraagd een APK krijgt.

Zou hetzelfde zijn als ik naar de huisarts ga en zeg doe mij even een stropje morfine, de vorige dokter zei dat dit de oplossing was voor mij, dus schrijf maar voor, onderzoek niet nodig.

Dan had 'ie 'nee' moeten zeggen of 'ik wil 't wel doen, maar alleen als ik eerst een periodieke controle doe'.

[Sylviadb]

[Sylvia laat je niks wijs maken. Deze tandarts heeft gewoon meer werk uitgevoerd dan waar jij om gevraagd hebt. Als de tandarts dat echt nodig achtte om haar werk goed te doen had ze dat moeten aangeven. Nu is het zoiets als je huis laten verbouwen om vervolgens een rekening voor het schoonmaken van je auto in de bus te vinden.

Sorry, maar hier ben ik hè totaal niet mee eens. Een tandarts is geen winkel waar je even je bestelling kan doen. Een tandarts is een zorgverlener die ook nog aansprakelijk is, mocht er toch iets anders zijn. Zoals vroem al zegt, het is geen kwikfit waar je je even meldt om je uitlaat te laten vervangen, en ongevraagd een APK krijgt.

Zou hetzelfde zijn als ik naar de huisarts ga en zeg doe mij even een stropje morfine, de vorige dokter zei dat dit de oplossing was voor mij, dus schrijf maar voor, onderzoek niet nodig.

Dan had 'ie 'nee' moeten zeggen of 'ik wil 't wel doen, maar alleen als ik eerst een periodieke controle doe'.

Juist, that was the whole point.
Ik had een heel specifiek verzoek en als ze daar niet zomaar aan hadden kunnen voldoen zonder extra onderzoek dan had ze dit moeten aangeven. Niet zomaar zonder mijn weten in doen en vervolgens factureren.
Toen ze een bitewing wilde maken vroeg ik ook meteen waarom dit nodig was, toen heeft ze het uitgelegd en stemde ik ermee in. Als zij had gezegt dat ze een periodieke controle wilde doen had ik kunnen aangeven dat ik dit niet wilde omdat ik dit al 2 dagen eerder heb laten doen en dat ik dit zonde zou vinden. Desnoods had ik dan een disclaimer ofzo graag willen tekenen. Want ik neem de volledige verantwoordelijkheid voor mijn eigen lichaam.

update: Overigens! Wilde ze 2 bitewings maken...... ik heb toen voor de zoveelste keer moeten zeggen dat het eenmalig was en dat het echt alleen ging om de amalgaam rechtsboven.
Ik heb toen zelf aangegeven dat ik maar 1 bitewing nodig had voor de tand waar het om ging.
En ik kon dat aangeven, omdat ze het mij hadden verteld.

[53078]

[... Een tandarts is geen winkel waar je even je bestelling kan doen. Een tandarts is een zorgverlener die ook nog aansprakelijk is, mocht er toch iets anders zijn. ...

Aansprakelijk? Pardon? Ze hebben totaal geen verantwoordelijkheids- gevoel. Alles is te declareren. Geen garanties, want echt alles is te declareren. Lever je baggerwerk? Patienten komen toch wel terug.
Zoals ik al eerder zei: dat medische wereldje MOET op de schop.

[vroem]

En dat vooraf informeren over een basiscode is hij dus, vanuit de wgbo, niet verplicht te doen, omdat het een logisch gevolg is van het maken van een afspraak bij een nieuwe cq andere zorgverlener. Die wgbo staan niet alleen plichten maar ook rechten voor de zorgverlener in, maar ook rechten EN plichten voor de patient...
Ik vind de handelswijze van de praktijk meer dan netjes, kan het mij ook voorstellen aangezien het bedrag het gezeur niet waard is. Helaas is dat ook waar meningeen op hoopt bij het aanzwengelen van discussie erover.
Ik neem aan dat de praktijk het vanaf nu gewoon bij maken afspraak voor incidenteel werk gaat vermelden. Aangezien dit soort praktijken de hoofdmoot van inkomsten uit passanten haalt zullen ze niet weigeren te behandelen. Dan kunnen ze namelijk sluiten.

Die clean up is gewoon een doorontwikkelde afzuiger, meer niet, en kan niet doen wat men erover beweert...cofferdam is echt effectiever, en dat kan elke tandarts.

[vroem]

[... Een tandarts is geen winkel waar je even je bestelling kan doen. Een tandarts is een zorgverlener die ook nog aansprakelijk is, mocht er toch iets anders zijn. ...

Aansprakelijk? Pardon? Ze hebben totaal geen verantwoordelijkheids- gevoel. Alles is te declareren. Geen garanties, want echt alles is te declareren. Lever je baggerwerk? Patienten komen toch wel terug.
Zoals ik al eerder zei: dat medische wereldje MOET op de schop.

Zure reactie...get help...en bestuur de wgbo eens, ook patienten worden geacht de wet te kennen. Er is echt niets verkeerds gedaan.
Overigens begrijp ik niet waarom ts geen fotos van de iegen tandarts geregeld heeft, had kosten gescheeld daarvoor.

[moederslink]

Mijn tandarts zei mij , een half jaar na het plaatsen ve nw heup dat ik, voor ik bij de mondhygiëniste kwam , eerst 4 pillen antibiotica moest slikken , TOP! Dus het bezoekje ad mondhygiëniste werd uitgesteld. !
Goeie tandarts , goed deugdelijk advies en ja extra kosten.
Een goeie tandarts heeft en neemt die verantwoordelijkheid ;
een patient kan zoveel aangeven van dit hoeft niet dat hoeft niet , maar hij is niet de tandarts!
Als ik voor 1 oor nd KNO arts ga , kijkt ie vanzelfsprekend ook in het andere oor , toch??
Heb ik last van 1 platvoet wordt er door podologe ook naar beide voeten gekeken ,
En een " onsje meer bij de slager " ( heb ik niet om gevraagd ,) moet ik wel betalen.
Ik zelf ben altijd blij met een zorgvuldige anamnese , beter 2x goed onderzoeken , voor ik in geval van TS de boor er in zet , dan maar €21 extra betalen , die nu ook weer is kwijtgescholden.
PS : niet toch vh eigen risico afgegaan?
PPS : maar ja ik ben dan ook een tandartsdochter.

[vroem]

Gewone tandartskosten vallen niet onder eigen risico, behalve de volledige prothese, dat is regeling hulpmiddelen.
Overigens valt het mij juist van een biologisch tandarts tegen dat ie niet standvastig blijft, juist vanuit zijn wat verder gaande medische beroepsopvattingen opvattingen.
Maar dit is er dus een die de inkomsten belangrijker acht dan zijn eigen visie en overtuiging, jammer. Gemiste kans.
Het gebit kan je niet los zien van de rest van het lijf... Het zit echt allemaal aan elkaar vast.
Hetzelfde geldt voor een solitaire kies, die functioneert in een systeem. En is dus niet echt solitair. Tenzij het natuurlijk de allerlaatste is die staat...

[moederslink]

@vroem , eens!
Maar het was niet de laatste kies
TS is happy en er klaar mee , ik nu ook.
groetjes

[Sylviadb]

Aangezien dit soort praktijken de hoofdmoot van inkomsten uit passanten haalt zullen ze niet weigeren te behandelen. Dan kunnen ze namelijk sluiten.

Die clean up is gewoon een doorontwikkelde afzuiger, meer niet, en kan niet doen wat men erover beweert...cofferdam is echt effectiever, en dat kan elke tandarts.

Waarom ga je er vanuit dat "dit soort praktijken" de inkomsten uit passanten haalt?
Bedoelt u hiermee dat mensen anders niet naar een biologische tandarts gaan?
Het is een drukke praktijk met meerdere tandartsen maar dan biologisch. Het is de tandarts van mijn vriend.
Ik weet niet precies wat u bedoelt, maar het komt vrij neerbuigend over naar biologische tandartsen.... (als dat is wat u met die reactie probeert te zeggen)

De tandarts is overigens het laatste wat ik nog 'regulier' doe. Ik heb zo ontzettend veel slechte ervaringen met reguliere zorg. Vooral ziekenhuizen en huisartsen.
Mijn antroposofisch huisarts heeft een wachtlijst van 2 jaar omdat mensen de reguliere huisartsen zat zijn...
Ik ben volgestopt met pillen in het ziekenhuis terwijl ze geen flauw idee hadden wat ik had en er ook nooit een conclusie uit is gekomen. Ik ben er via de alternatieve weg volledig bovenop gekomen. Ik moest smeken om een test die mijn oude huisarts weigerde omdat ik die al 1 jaar eerder had gehad. Ik heb toen de huisarts weten te omzeilen en heb het direct in het ziekenhuis laten testen waar ik mijn gelijk kreeg.
De test was positief.
Ik heb toen de zware medicatie afgewezen en heb dit alternatief opgelost. Na een 2e onderzoek was de uitslag negatief.
Ik ben nu gezond door alternatieve zorg.

[Sylviadb]

Verder is zoals ik hier boven al meerdere malen heb verteld dit hele voorval goed afgerond en krijg ik een nieuwe rekening.
Ik ben helemaal happy, de tandarts ook en wil het daarbij afsluiten.
Ik heb helaas geen optie om nieuwe posts te stoppen dus jullie kunnen lekker door discussieren want ik denk dat zo'n discussie eindeloos is als ik de reacties zo lees.

Bij deze nogmaals, hartelijk dank voor al jullie reacties! Ik waardeer het enorm en deze discussie heeft ook bijgedragen aan de goede afloop van mijn case.

Ik sluit bij deze af.

[53078]

...
Mijn antroposofisch huisarts heeft een wachtlijst van 2 jaar ... Ik heb toen de huisarts weten te omzeilen en heb het direct in het ziekenhuis laten testen waar ik mijn gelijk kreeg.
De test was positief.
Ik heb toen de zware medicatie afgewezen en heb dit alternatief opgelost. Na een 2e onderzoek was de uitslag negatief.
Ik ben nu gezond door alternatieve zorg.

Hmm... je maakt het wel heel erg makkelijk om cynisch te antwoorden. Je vertrouwt de heren medici niet, maar gaat voor een test wel naar het ziekenhuis. En als je huisarts een wachtlijst van twee jaar heeft.. hoe doe je dat dan in een noodgeval? Afijn... je probleem is opgelost en terecht.
Ik kan beter niet terugkomen hier..ik kan echt niet tegen dat zweverige geprevel

[moederslink]

Aansprakelijk? Pardon? Ze hebben totaal geen verantwoordelijkheids- gevoel. Alles is te declareren. Geen garanties, want echt alles is te declareren. Lever je baggerwerk? Patienten komen toch wel terug.
Zoals ik al eerder zei: dat medische wereldje MOET op de schop.

Maar je houdt niet van zweverig gedoe , waar wil je dan heen ??
NB , ik ga niet terug ne arts die baggerwerk heeft geleverd.....
PS maar ik had al gezegd dat ik klaar met dit topic ben.

[Sylviadb]

...
Mijn antroposofisch huisarts heeft een wachtlijst van 2 jaar ... Ik heb toen de huisarts weten te omzeilen en heb het direct in het ziekenhuis laten testen waar ik mijn gelijk kreeg.
De test was positief.
Ik heb toen de zware medicatie afgewezen en heb dit alternatief opgelost. Na een 2e onderzoek was de uitslag negatief.
Ik ben nu gezond door alternatieve zorg.

Hmm... je maakt het wel heel erg makkelijk om cynisch te antwoorden. Je vertrouwt de heren medici niet, maar gaat voor een test wel naar het ziekenhuis. En als je huisarts een wachtlijst van twee jaar heeft.. hoe doe je dat dan in een noodgeval? Afijn... je probleem is opgelost en terecht.
Ik kan beter niet terugkomen hier..ik kan echt niet tegen dat zweverige geprevel

Ja dat is dus precies wat zo ontzettend schadelijk nuchter is.
Dat chemische troep van de laatste eeuw zoveel gezonder en beter is dan eeuwenoude wijsheden wat na al die eeuwen nog steeds werkt. Terwijl pillen zoveel bijwerkingen hebben dat ze voor de bijwerkingen nog meer pillen moeten slikken en nog meer... en nog meer. Dat mensen de kracht van de natuur zijn vergeten heeft niks te maken met "zweverigheid". De oudste mensen van de wereld gebruiken de natuur als medicijn.
Natuurlijk is het prachtig dat men onderzoek blijft doen en blijft ontwikkelen en dingen bestaan als anti-biotica etc... Maar helaas draait de wereld om geld en kun je planten niet patenteren. Dat wil dus niet zeggen dat het niet effectief is. Misschien zelfs effectiever omdat de bijwerkingen minimaal zijn.
En waarom ik de test wilde doen? Omdat ik mijn huisarts moest overtuigen zodat zij mij eventueel kon adviseren.
Wat betreft de wachttijd. De wachttijd gaat op voor mensen die ingeschreven willen worden. Er is een patientenstop en een wachtlijst voor nieuwe patienten van meer dan 2 jaar. Ik hoorde laatst dat deze was opgelopen naar 2,5 jaar.

[newmikey]

Verder is zoals ik hier boven al meerdere malen heb verteld dit hele voorval goed afgerond en krijg ik een nieuwe rekening.
Ik ben helemaal happy, de tandarts ook en wil het daarbij afsluiten.
Ik heb helaas geen optie om nieuwe posts te stoppen dus jullie kunnen lekker door discussieren want ik denk dat zo'n discussie eindeloos is als ik de reacties zo lees.

Bij deze nogmaals, hartelijk dank voor al jullie reacties! Ik waardeer het enorm en deze discussie heeft ook bijgedragen aan de goede afloop van mijn case.

Ik sluit bij deze af.

Walgelijke instelling. Hoop dat er niet al te veel van dit soort mensen rondlopen want dan is het de volgende keer géén verrassing dat tandartsen gewoon nog meer klanten gaan weigeren. Voor €21 zo'n stampij maken, zum kotzen!