| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] verwijzing naar de eerste hulp door de huisarts
verwijzing naar de eerste hulp door de huisarts
tijdens het tennissen ruptureerde mijn achillespees. het was geen twijfel dat ik naar het ziekenhuis moest. een van de omstanders belde met de ambulance, die was er binnen 15 min.
na enkele vragen van de ambulance verpleegkundige kreeg ik te horen dat ik naar de huisarts moest. ik moest maar bellen naar iemand die mij brengen moest. eenmaal bij de huisarts was ook voor de huisarts duidelijk dat ik naar het ziekenhuis moest. mijn komst werd meteen door de huisarts aan het ziekenhuis gemeld. Resent zijn strictere regels ingevoerd voor toelating bij de eerste hulp. toch kan ik me niet voorstellen dat een gevolg van deze regels is dat de patient nu ook in acute situaties eerst langs de huisarts moet.
eenmaal op de eerstehulp sprak ik een mevrouw die voor het ziekenhuis is gevallen, een gezwollen pijnlijke hand had, maar door de eerstehulp toch eerst naar de huisarts verwezen is om even later weer op de eerstehulp plaats te nemen.
Ik ben erg benieuwd hoevaak de onnodige weg langs de huisarts genomen moet worden en of dit beleid heeft geleid tot verergering van de klacht van de patient.
na enkele vragen van de ambulance verpleegkundige kreeg ik te horen dat ik naar de huisarts moest. ik moest maar bellen naar iemand die mij brengen moest. eenmaal bij de huisarts was ook voor de huisarts duidelijk dat ik naar het ziekenhuis moest. mijn komst werd meteen door de huisarts aan het ziekenhuis gemeld. Resent zijn strictere regels ingevoerd voor toelating bij de eerste hulp. toch kan ik me niet voorstellen dat een gevolg van deze regels is dat de patient nu ook in acute situaties eerst langs de huisarts moet.
eenmaal op de eerstehulp sprak ik een mevrouw die voor het ziekenhuis is gevallen, een gezwollen pijnlijke hand had, maar door de eerstehulp toch eerst naar de huisarts verwezen is om even later weer op de eerstehulp plaats te nemen.
Ik ben erg benieuwd hoevaak de onnodige weg langs de huisarts genomen moet worden en of dit beleid heeft geleid tot verergering van de klacht van de patient.
-
Mathilde D.
- Berichten: 2163
- Lid geworden op: 06 aug 2005 18:41
Re: verwijzing naar de eerste hulp door de huisarts
Interessante situatie. Eerste hulp is nog steeds toegankelijk zonder huisartsverwijzing. U kunt dit checken door deze vraag te stellen aan de eerste hulp van een ( groot) ziekenhuis. Bijvoorbeeld het ISALA in Zwolle werkt voor zover ik weet nog als echte eerste hulp, zonder verplichte verwijzing door de huisarts.
In uw geval begrijp ik dat de ambulance u naar de huisarts heeft doorverwezen. Want een ambulance is in principe niet bedoeld om iemand naar het ziekenhuis te brengen. Vraagt u bij dit ziekenhuis eens na of u ook zonder verwijzing van de huisarts terecht had gekund, als u daar per taxi arriveert.
En volgens mij zijn er geen striktere regels voor de eerste hulp. Waar kan ik die dan nalezen?
PS u heeft geschreven dat iemand door de eerste hulp naar de huisarts werd terugverwezen.
Ik raad aan: om exact de regels van de eerste hulp in dit ziekenhuis na te vragen ( dring aan op een schriftelijk antwoord). U kunt hiermee misschien naar de krant stappen, want dit is zeer ingrijpend en belangrijk dat iedereen dit weet. In uw omgeving is hopelijk een ander ziekenhuis dat wel patienten zonder verwijzing accepteert. Gaat u daar voortaan naar toe. Zorg dat dit ook in de publiciteit komt. Misschien verandert uw ziekenhuis zijn regels dan.
PS er is een verschil In werkwijze, afhankelijk van het tijdstip van de dag. Volgens werkt in de avond en het weekend de " huisartsenpost" vaak samen met de SEH. Dan wil men dat de patient eerst langs de huisartsenpost gaat ( behalve natuurlijk bij grote spoed: groot trauma, hartaanval etc.). Maar overdag is diezelfde huisartsenpost gesloten, en wil men toch hulp bieden als een patient zich meldt.
In uw geval begrijp ik dat de ambulance u naar de huisarts heeft doorverwezen. Want een ambulance is in principe niet bedoeld om iemand naar het ziekenhuis te brengen. Vraagt u bij dit ziekenhuis eens na of u ook zonder verwijzing van de huisarts terecht had gekund, als u daar per taxi arriveert.
En volgens mij zijn er geen striktere regels voor de eerste hulp. Waar kan ik die dan nalezen?
PS u heeft geschreven dat iemand door de eerste hulp naar de huisarts werd terugverwezen.
Ik raad aan: om exact de regels van de eerste hulp in dit ziekenhuis na te vragen ( dring aan op een schriftelijk antwoord). U kunt hiermee misschien naar de krant stappen, want dit is zeer ingrijpend en belangrijk dat iedereen dit weet. In uw omgeving is hopelijk een ander ziekenhuis dat wel patienten zonder verwijzing accepteert. Gaat u daar voortaan naar toe. Zorg dat dit ook in de publiciteit komt. Misschien verandert uw ziekenhuis zijn regels dan.
PS er is een verschil In werkwijze, afhankelijk van het tijdstip van de dag. Volgens werkt in de avond en het weekend de " huisartsenpost" vaak samen met de SEH. Dan wil men dat de patient eerst langs de huisartsenpost gaat ( behalve natuurlijk bij grote spoed: groot trauma, hartaanval etc.). Maar overdag is diezelfde huisartsenpost gesloten, en wil men toch hulp bieden als een patient zich meldt.
Re: verwijzing naar de eerste hulp door de huisarts
Punt is daarnaast dat de meeste ziekenhuizen geen eerste hulp meer hebben, wij hebben er geen, we hebben een spoed eisende hulp. Wat eigenlijk (kort door de bocht) betekent dat als je geen hartaanval hebt en het bloed spuit er niet uit dat je naar de huisarts moet. De huisarts beslist vervolgens of je wel of niet naar de SEH moet.
In principe maakt het niet uit of het dag of nacht is, altijd eerst naar de huisartsenpost of de huisarts, dan naar de SEH (als dat nodig is)
@mathilde, dit zijn de regels bij ons, en die zijn relatief standaard:
http://www.erasmusmc.nl/spoedeisendehul ... directsph/
let er wel bij op dat 'elke patient gezien en beoordeeld wordt' betekent dat wij dus ook kunnen zeggen: ga maar naar je huisarts. Dan hebben we je gezien en hebben we beoordeeld dat je een 'huisartsen probleem' hebt.
In het geval van TS is het natuurlijk een absurd heen en weertje maar dan nog is dat de regel. Een ambulance is natuurlijk niet noodzakelijk voor een achillesletsel dus het verbaast me eigenlijk dat die überhaupt gekomen zijn. Zal wel een flinke rekening worden. Vind het in alle eerlijkheid ook niet correct om hiervoor een ambulance te bellen, naast het feit dat het natuurlijk oneigenlijk gebruik van de zorg is kost het ook tijd voor mensen die echt een ambulance nodig hadden.
In principe maakt het niet uit of het dag of nacht is, altijd eerst naar de huisartsenpost of de huisarts, dan naar de SEH (als dat nodig is)
@mathilde, dit zijn de regels bij ons, en die zijn relatief standaard:
http://www.erasmusmc.nl/spoedeisendehul ... directsph/
let er wel bij op dat 'elke patient gezien en beoordeeld wordt' betekent dat wij dus ook kunnen zeggen: ga maar naar je huisarts. Dan hebben we je gezien en hebben we beoordeeld dat je een 'huisartsen probleem' hebt.
In het geval van TS is het natuurlijk een absurd heen en weertje maar dan nog is dat de regel. Een ambulance is natuurlijk niet noodzakelijk voor een achillesletsel dus het verbaast me eigenlijk dat die überhaupt gekomen zijn. Zal wel een flinke rekening worden. Vind het in alle eerlijkheid ook niet correct om hiervoor een ambulance te bellen, naast het feit dat het natuurlijk oneigenlijk gebruik van de zorg is kost het ook tijd voor mensen die echt een ambulance nodig hadden.
ik kan je geen cijfers geven maar in mijn ervaring gebeurt dit echt nooit, een verergering van de klacht door langs de huisarts te gaan is alleen in enkele gevallen mogelijk en meestal hebben die mensen dan zelf wel door dat ze 112 moeten bellen (niemand gaat naar de huisarts op het moment dat het bloed er echt uitspuit). Daarnaast is de gang naar de huisarts ook niet onnodig, dat bespaart 2 triage stappen. Wat wij vaker zien is dat mensen naar de SEH komen terwijl ze daar echt niet thuis horen en het zaakje onnodig zitten op te houden, waardoor andere patienten langer moeten wachten en dat is een probleem want voor die patienten maakt het misschien wel uit.Ik ben erg benieuwd hoevaak de onnodige weg langs de huisarts genomen moet worden en of dit beleid heeft geleid tot verergering van de klacht van de patient.
Re: verwijzing naar de eerste hulp door de huisarts
gezien jullie reacties lijkt het zich lokaal voor te doen. Op de website van het Tergooi (Hilverdum en Blaricum) staat bij spoedeisendehulp vermeldt:"acuut letsel,
Als u zonder verwijzing van de huisarts de afdeling Spoedeisendehulp bezoekt, wordt u alleen geholpen als u echt met met spoed hulp nodig heeft. Dat wil zeggen, u wordt geholpen als u gewond raakte bij een ongeval en er dus sprake is van acuut letsel of als uw situatie het niet toelaat te wachten op uw huisarts. Met de huisartsen in de regio is afgesproken dat in alle andere gevallen de patienten worden verwezen naar de huisarts".Aangepast 02-01-2014
zo te zien een resente aanpassing van afspraken.
De vraag is nu hoe de zorgverleners acuutletsel interpreteren. Juist daarom is het van belang dat dit soort ervaringen bekend worden gemaakt
Overigens is de ziekenwagen gekomen omdat dit zich in de sporthal voordeed, met heftige pijn en vreemde stand van het been. In elkgeval een goed bedoelde actie van een aanwezige.
Verder merkte mijn huisarts op, het niet te begrijpen waarom ik niet meteen naar de Spoedeisendehulp was.
Als u zonder verwijzing van de huisarts de afdeling Spoedeisendehulp bezoekt, wordt u alleen geholpen als u echt met met spoed hulp nodig heeft. Dat wil zeggen, u wordt geholpen als u gewond raakte bij een ongeval en er dus sprake is van acuut letsel of als uw situatie het niet toelaat te wachten op uw huisarts. Met de huisartsen in de regio is afgesproken dat in alle andere gevallen de patienten worden verwezen naar de huisarts".Aangepast 02-01-2014
zo te zien een resente aanpassing van afspraken.
De vraag is nu hoe de zorgverleners acuutletsel interpreteren. Juist daarom is het van belang dat dit soort ervaringen bekend worden gemaakt
Overigens is de ziekenwagen gekomen omdat dit zich in de sporthal voordeed, met heftige pijn en vreemde stand van het been. In elkgeval een goed bedoelde actie van een aanwezige.
Verder merkte mijn huisarts op, het niet te begrijpen waarom ik niet meteen naar de Spoedeisendehulp was.
Re: verwijzing naar de eerste hulp door de huisarts
Natuurlijk was dat goed bedoeld, ik bedoelde ook niet te zeggen dat iemand van de aanwezigen een fout gemaakt had. De meldkamer van de ambulance had moeten inschatten dat een ambulance niet nodig was.Overigens is de ziekenwagen gekomen omdat dit zich in de sporthal voordeed, met heftige pijn en vreemde stand van het been. In elkgeval een goed bedoelde actie van een aanwezige.
De definitie van spoed is waar het probleem zit, vaak vinden mensen al heel snel iets spoed (je hebt geen idee waarvoor mensen allemaal naar de SEH komen) maar met spoed wordt eigenlijk bedoeld: accuut letsel dat niet kan wachten. Een gescheurde pees kan in principe wachten (geen drie weken natuurlijk) en kan dus rustig eerst door de huisarts gezien worden. En dat is in principe overal zo.
Ik vind overigens wel dat de regelgeving hierover moeilijk te interpreteren is want een mens dat niet medisch onderlegd is kan vaak helemaal niet inschatten hoeveel spoed iets is. Natuurlijk bestaat er zoiets als gezond verstand maar daarnaast is het toch zo dat mensen spoed slecht in kunnen schatten.
isabel
