| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Waarom moest je nu €800 betalen?muts1967 schreef:Om antwoord te geven op de vraag van Lowieze: De KNO-arts zag direct dat de graat hoog in de keel zat en heeft m ook kunnen verwijderen. Helaas dus na het overbodige onderzoek in de slokdarm.
En wat betreft het bericht van de Consumenten bond:dat is inmiddels door de plaatser verwijderd. Maakt het discussiëren niet gemakkelijk. Groetjes muts1967.
Je hebt geen antwoord gegeven. De vraag is namelijk waar die rekening dan uit bestaat. Verschillende mensen vroegen al of je verhoogd eigen risico had, of je niet verwezen was, of er eigen bijdragen waren of zaken niet verzekerd waren.muts1967 schreef:Ik heb antwoord gegeven maar het lijkt niet aan te komen....de verzekering vergoedde in dit geval helaas niets. Groetjes muts 1967
muts1967 schreef:Om antwoord te geven op de vraag van Lowieze : De KNO-arts zag direct dat de graat hoog in de keel zat en heeft m ook kunnen verwijderen. Helaas dus na het overbodige onderzoek in de slokdarm.
En wat betreft het bericht van de Consumenten bond:dat is inmiddels door de plaatser verwijderd. Maakt het discussiëren niet gemakkelijk. Groetjes muts1967.
het was mijn vraag.Bent u naar een ziekenhuis geweest in het buitenland of in eigen land die geen contract met uw verzekeraar had?muts1967 schreef:Ik heb antwoord gegeven maar het lijkt niet aan te komen....de verzekering vergoedde in dit geval helaas niets. Groetjes muts 1967
Als u bij uw verzekeraar inlogt bij 'Mijn .....',dan wordt er bij uw declaraties toch een reden opgegeven waarom een declaratie voor eigen rekening komt?muts1967 schreef:Reden van niet-vergoeding blijft duister, behandeling was in Nederland.
En rekening was voor KNO-arts en endoscopie samen.
En waarom die verwijzing naar MDA...dat blijft nog steeds de grote vraag. Uit reacties op het forum maak ik op dat de reden is dat artsen liever het zekere voor het onzekere nemen.
Dat gesprek met de huisarts is geweest, maar heeft niets verduidelijkt. Misschien kan dat ook niet, en moet je in zo n geval je overgeven aan degenen die weten wat er gedaan moet worden.
Het enige positieve is dat ik een leuk verhaal heb voor de borreltafel, dat veel los maakt getuige de vele reacties hier. Nogmaals dank aan allen die de moeite hebben genomen te reageren. Groetjes muts 1967
“Leuk verhaal voor de borreltafel”. Wat een onzin reactie. U komt hier na bijna een jaar met uw verhaal., maar u hebt het dan bij de verzekeraar maar gewoon laten zitten?muts1967 schreef:Reden van niet-vergoeding blijft duister, behandeling was in Nederland.
En rekening was voor KNO-arts en endoscopie samen.
En waarom die verwijzing naar MDA...dat blijft nog steeds de grote vraag. Uit reacties op het forum maak ik op dat de reden is dat artsen liever het zekere voor het onzekere nemen.
Dat gesprek met de huisarts is geweest, maar heeft niets verduidelijkt. Misschien kan dat ook niet, en moet je in zo n geval je overgeven aan degenen die weten wat er gedaan moet worden.
Het enige positieve is dat ik een leuk verhaal heb voor de borreltafel, dat veel los maakt getuige de vele reacties hier. Nogmaals dank aan allen die de moeite hebben genomen te reageren. Groetjes muts 1967
Het bericht staat er nog steeds...onder de verwijderde link...die was namelijk niet goed.muts1967 schreef:Om antwoord te geven op de vraag van Lowieze: De KNO-arts zag direct dat de graat hoog in de keel zat en heeft m ook kunnen verwijderen. Helaas dus na het overbodige onderzoek in de slokdarm.
En wat betreft het bericht van de Consumenten bond:dat is inmiddels door de plaatser verwijderd. Maakt het discussiëren niet gemakkelijk. Groetjes muts1967.
Als de rekening echt als een rekening is gedeclareerd kan daar weleens de hik zitten.En rekening was voor KNO-arts en endoscopie samen.
Bedankt voor uw antwoorden zover, in ieder geval.muts1967 schreef:Reden van niet-vergoeding blijft duister, behandeling was in Nederland.
En rekening was voor KNO-arts en endoscopie samen.
En waarom die verwijzing naar MDA...dat blijft nog steeds de grote vraag. Uit reacties op het forum maak ik op dat de reden is dat artsen liever het zekere voor het onzekere nemen.
Dat gesprek met de huisarts is geweest, maar heeft niets verduidelijkt. Misschien kan dat ook niet, en moet je in zo n geval je overgeven aan degenen die weten wat er gedaan moet worden.
Het enige positieve is dat ik een leuk verhaal heb voor de borreltafel dat veel los maakt getuige de vele reacties hier. Nogmaals dank aan allen die de moeite hebben genomen te reageren. Groetjes muts 1967
Heeft die verzekeraar dan geen winkel, waar je iemand in persoon kunt spreken??muts1967 schreef:Ik heb antwoord gegeven maar het lijkt niet aan te komen....de verzekering vergoedde in dit geval helaas niets. Groetjes muts 1967
Nu is het ineens complex? Een antwoord op de vraag waarom er niet vergoed werd had al veel duidelijk gemaakt hier.muts1967 schreef:Beste allemaal, ik dank jullie nogmaals voor alle tips.
Ik heb gemerkt dat het een vak apart is,
een vraag aanbieden op het forum en heb ook onderschat wat het los heeft gemaakt.
Ik denk ook dat de complexiteit van het onderwerp zich niet zo leent voor een forum. Enorm bedank voor jullie geduld hiervoor en ik wens iedereen een gelukkig 2018.
Groetjes muts1967
Topicopeners die hun topic veel later 2x wijzigen en dan zeggen dat forummers niet lezen wat er staat, zijn ook een beetje kinderachtig hè.muts1967 schreef:Het rare is juist dat anderen het probleem complexer maken dan het is en er van alles in lezen wat ik niet geschreven heb en juist niet lezen wat ik wel geschreven heb. Die vraag over waarom het niet vergoed werd had ik helemaal in het begin beantwoord.
Het lijkt er ook een beetje op dat mensen je verkeerd willen begrijpen.
En bezoekers die berichten ineens wissen, waardoor je er niet meer aan kunt refereren.
Blijkbaar mis ik de benodigde forumvaardigheden nog.
Groetjes muts1967.
