[ archief ] Wanneer mag een huisarts patiënten weigeren?

[witte angora]

In het verleden is er wel eens een topic geopend omdat iemand geweigerd werd door een nieuwe huisarts. Het blijkt dat bijna de helft van de huisartsen de regels niet goed kent. Hoe het zit, wanneer een huisarts een patiënt wel of niet mag weigeren, kun je vinden in onderstaand artikel van RTL-nieuws.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... en-enquete

[Teunbosseman]

En wat verwacht je met dit topic te bereiken en hoe kunnen de leden jou hiermee helpen ?

[berndv]

Bij ons in de stad is een redelijk tekort aan huisartsen, indien je wilt veranderen van huisarts binnen dezelfde gemeente zul je te horen krijgen dat de praktijk vol is en alleen patienten worden aangenomen die naar de stad zijn verhuisd.

[Lowieze]

Een huisarts mag nieuwe patiënten weigeren als zijn praktijk al vol is, iets wat de arts zelf bepaalt. Als je om deze reden geweigerd wordt, hoe kan een patiënt dan bewijzen dat dat soms helemaal niet het geval is?
Dat vraag ik me af.

[witte angora]

Je bedoelt eigenlijk, Lowieze, als een huisarts geen zin heeft om iemand als patiënt aan te nemen, dat het niet uitmaakt met welk verhaal hij komt, er word toch wel geweigerd, al is het met een smoes?

[Erthanax]

Als de ACM tot de conclusie komt dat huisartsen vaak weigeren zonder geldige reden en daarom samen met de NHV de regels nog eens goed aan huisartsen gaat uitleggen, dan is er toch wel iets aan de hand. Dan kan er toch ook op dit forum over gediscussieerd worden?

[berndv]

Een huisarts mag nieuwe patiënten weigeren als zijn praktijk al vol is, iets wat de arts zelf bepaalt. Als je om deze reden geweigerd wordt, hoe kan een patiënt dan bewijzen dat dat soms helemaal niet het geval is?
Dat vraag ik me af.

Dit kun je aanvechten waarschijnlijk, of in ieder geval je klacht neerleggen bij de ACM/NZa. Er bestaat een norm voor het aantal patienten per praktijk, dit aantal ligt voor zover ik kon zien op 2095 patienten per FTE. Als een huisarts patienten weigert op grond van "vol", zal die dat wel moeten aantonen en onderbouwen indien er een klacht ingediend wordt.

[Moneyman]

Dan kan er toch ook op dit forum over gediscussieerd worden?

Inderdaad. Het forum voldoet gewoon aan de forumregels. Als het je niet boeit, scroll je toch door?

[Lowieze]

Je bedoelt eigenlijk, Lowieze, als een huisarts geen zin heeft om iemand als patiënt aan te nemen, dat het niet uitmaakt met welk verhaal hij komt, er word toch wel geweigerd, al is het met een smoes?

Eigenlijk wel, ik lees in de enquete die het ACM onder huisartsen heeft gedaan dat een deel van de huisartsen het niet netjes vinden om patienten van een andere huisarts in de omgeving over te nemen. Dat zullen ze waarschijnlijk niet als reden opgeven aan de nieuwe patiënt.
Ik denk dat je dan toch redelijk hulpeloos bent in zo’n geval.

[witte angora]

Wat ik tot nu toe lees is dat je dan een klacht bij het ACM kunt indienen. Maar als je dringend zorg nodig hebt, heb je daar op dat moment ook niet veel aan.

[Lowieze]

Wat ik tot nu toe lees is dat je dan een klacht bij het ACM kunt indienen. Maar als je dringend zorg nodig hebt, heb je daar op dat moment ook niet veel aan.

Precies en het lijkt me niet dat je echt een goede verstandhouding met je huisarts krijgt als het registreren als zijn/haar patiënt afgedwongen wordt.

[Radar]

Diverse offtopicberichten berichten verwijderd. Toelichting hier: viewtopic.php?f=50&t=189325&p=2657935#p2657935

Radar ^KL

[moederslink]

Het tekort aan huisartsen speelt hier gelukkig helemaal niet , maar ik kan mij goed voorstellen dat dit bv in de grote steden wel speelt en dan vind ik het een behoorlijke blamage wanneer huisartsen kennelijk niet goed op de hoogte zijn vd regels , bij het weigeren van nieuwe patiënten.
Het is goed dat dit weer eens extra onder de aandacht wordt gebracht middels dit topic.

[ZeerPrivé]

@moederslink. Hoezo middels dit topic. Het staat werkelijk in alle nieuwsmedia en zelfs ook nog een keer onder nieuws op deze site. En wat heb je verder aan deze info? Niks, want ze zeggen gewoon dat de praktijk vol zit.

[BreejKC]

Nou, Zeer privé. Ik lees in dit info toch dingen die ik niet eerder wist. Dus ik heb aan die info wel degelijk iets gehad en dus is ook dit topic in zekere zin waardevol. Het feit dat dit topic voor u niks betekent wil dus niet zeggen dat dit voor iedereen zo is.

[ZeerPrivé]

Nou, Zeer privé. Ik lees in dit info toch dingen die ik niet eerder wist. Dus ik heb aan die info wel degelijk iets gehad en dus is ook dit topic in zekere zin waardevol. Het feit dat dit topic voor u niks betekent wil dus niet zeggen dat dit voor iedereen zo is.

Dan volg je het nieuws blijkbaar niet.

[Radar]

@ZeerPrivé Uiteraard is het je goed recht om dit topic niet nuttig te vinden. Wij laten het echter wel staan, zodat mensen die het wél interessant vinden, er kennis van kunnen nemen en constructieve bijdragen kunnen plaatsen.

Nogmaals, zie meer toelichting hier: viewtopic.php?f=50&t=189325&p=2657935#p2657935

Radar ^KL

[Teunbosseman]

@ZeerPrivé Uiteraard is het je goed recht om dit topic niet nuttig te vinden. Wij laten het echter wel staan, zodat mensen die het wél interessant vinden, er kennis van kunnen nemen en constructieve bijdragen kunnen plaatsen.

Nogmaals, zie meer toelichting hier: viewtopic.php?f=50&t=189325&p=2657935#p2657935

Radar ^KL

En als toevoeging voor een ieder welke een topic niet nuttig vindt.......reageer dan niet ! Sla het topic over en steek je tijd in topics welke je wel nuttig, interessant oid vindt.


Ik weet ook niet wat TS met dit topic hoopt te bereiken, so be it.