[ archief ] wat moet ik met deze beschuldiging

[fieke30]

hoi lezers,

volgens een arts die mij behandeld zou ik mezelf beschadigen dmv toediening van stoffen die mij ziek maken.
ik heb gegoogeld op munchausen en ben geschrokken waar men mij voor aanziet. mijn directe familieleden en mijn huisarts staan achter mij en begrijpen niet dat dit gesuggereerd wordt. verder is een andere arts ook van mening dat dit niet het geval is, feitelijk wordt dit door hem onderbouwd.
ik wil niet in details treden... maar komt dit vaker voor dat men afgescheept wordt met de mededeling dat er feitelijk niets anders mogelijk is en dat men dan tot de diagnose zelfbeschadiging komt?
ik ben een normale vrouw, nooit hulp gehad voor psyche. heb normale basis en een relatie met een man.

ik ben behoorlijk uit het veld geslagen maar we gaan er alles aan doen om het tegendeel te bewijzen. daarbij komt ook dat mijn probleem nog niet eens is opgelost! ik moet dit alles emotioneel los proberen te laten en de zakelijke kant te beargumenteren. is het een optie om een advocaat in de hand te nemen of gaat dit wat ver? ik heb echt geen idee hoe verder!

[Emmy75]

Als uw andere artsen deze mening. Iet delen, kunt u dan niet beter een andere arts nemen in hetzelfde vakgebied. De vertrouwensbasis is immers toch al geschaad en behandeling voortzetten bij die arts lijkt me daarom niet handig.

[tenormin]

Ik kan me niet voorstellen dat Tros Radar Redactie forumleden een antwoord laat geven over medische zaken, tenzij er een echte arts zou reageren. Naar mijn idee zou u naar een ander, gespecialiseerd, platform moeten gaan om deze [mededeling/vraag*] beantwoord te krijgen. Het is natuurlijk niet voor niets dan men uw vraag wel heeft gelezen en niemand een antwoord kan geven wat ergens op stoelt.

[VioletPrue]

Ik kan me niet voorstellen dat Tros Radar Redactie forumleden een antwoord laat geven over medische zaken, tenzij er een echte arts zou reageren. Naar mijn idee zou u naar een ander, gespecialiseerd, platform moeten gaan om deze [mededeling/vraag*] beantwoord te krijgen. Het is natuurlijk niet voor niets dan men uw vraag wel heeft gelezen en niemand een antwoord kan geven wat ergens op stoelt.

Ze stelt geen medische vraag, ze vraagt of ze juridische stappen tegen deze arts kan/moet ondernemen.
Ik zie nergens dat ze symptomen opnoemt en om tips of een diagnose vraagt.
Dit is dus een juridische vraag!
En Emmy heeft wel degelijk een antwoord gegeven dat ergens op stoelt.

[Emmy75]

Dank u VP. Uit de OP heb ik ook niets gelezen wat lijkt op een medische vraag, symptomen behandelingen ziektebeelden of noem maar wat op.

Of het zinnig is een advocaat in de arm te nemen, kan op basis van deze informatie moeilijk beantwoord worden. Daarvoor zou ts een gesprek moeten aangaan met een advocaat om eens te inventariseren. Of eens langs juridisch loket waar eerste advies gratis is. Het ligt er ook maar net aan wat TS wil bereiken. Zelf denk ik dat TS beter af is om naar een andere arts te gaan.

[Frantic2]

Nou TS moet eerst helder krijgen waarom deze arts dit durft aan te kaarten( dit kan heel bout zijn maar ook heel dapper).... Rookt zij? Drinkt zij? Is er sprake van veel overgewicht? dan kan ook dat de aanzet zijn geweest van deze uitspraak.

Heeft dan niks met Munchausen van doen. Of te wel, vraag het de arts of vraag een second opinion.

[tenormin]

VioletPrue, heb het waarschijnlijk ietwat ongenuanceerd geschreven. Wat ik bedoel is: Münchhausen by Proxy is inderdaad een zeer complexe ziekte waarin de TS zichzelf of anderen telkens schade zou toebrengen. Ze zegt dat haar huisarts en familieleden dit niet kunnen begrijpen, deze "diagnose". Mijn vraag aan de TS is dan: wat voor medisch specialist was dit. Ieder forumlid weet dat het buitengewoon moeilijk is (om het woord bijna onmogelijk maar niet te gebruiken) een medisch specialist ter verantwoording te roepen. Ook het Medisch Tuchtcollege is uiterst zuinig om zo iemand aan te pakken. Uiteraard kan er in eerste instantie een gratis advies aan het Juridisch loket worden gedaan, maar voor bovenstaande beschuldigingen, waar dan de TS ook haar dossier zou moeten kunnen opvragen (ook al zo'n moeilijk onderwerp bij medici); ik denk dat dit een heel erg moeilijk bewandelbaar en duur pad gaat worden. Als haar huisarts, wat ik hier begrijp achter haar staat zou die degene moeten zijn om de specialist (neem ik aan) aan te spreken op diens diagnose.
Deze genoemde ziekte is inderdaad verschrikkelijk, vooral als het niet waar zou zijn, maar juridisch moet je verrekt sterk in de schoenen staan om deze, in haar ogen absoluut onjuiste diagnose, voor de Tuchtraad te krijgen, want daar zou ze uiteindelijk terecht moeten komen. Tenzij er tussen specialist en TS nog eens een goed gesprek kan plaatsvinden???

[witte angora]

hoi lezers,

volgens een arts die mij behandeld zou ik mezelf beschadigen dmv toediening van stoffen die mij ziek maken.
ik heb gegoogeld op munchausen en ben geschrokken waar men mij voor aanziet. mijn directe familieleden en mijn huisarts staan achter mij en begrijpen niet dat dit gesuggereerd wordt. verder is een andere arts ook van mening dat dit niet het geval is, feitelijk wordt dit door hem onderbouwd.
ik wil niet in details treden... maar komt dit vaker voor dat men afgescheept wordt met de mededeling dat er feitelijk niets anders mogelijk is en dat men dan tot de diagnose zelfbeschadiging komt?
ik ben een normale vrouw, nooit hulp gehad voor psyche. heb normale basis en een relatie met een man.

ik ben behoorlijk uit het veld geslagen maar we gaan er alles aan doen om het tegendeel te bewijzen. daarbij komt ook dat mijn probleem nog niet eens is opgelost! ik moet dit alles emotioneel los proberen te laten en de zakelijke kant te beargumenteren. is het een optie om een advocaat in de hand te nemen of gaat dit wat ver? ik heb echt geen idee hoe verder!

Eerst ff veiligstellen

[witte angora]

hoi lezers,

volgens een arts die mij behandeld zou ik mezelf beschadigen dmv toediening van stoffen die mij ziek maken.
ik heb gegoogeld op munchausen en ben geschrokken waar men mij voor aanziet. mijn directe familieleden en mijn huisarts staan achter mij en begrijpen niet dat dit gesuggereerd wordt.

Beste Fieke,

Wat een van mijn voorgangers ook al schreef, het is voor mensen op het forum niet mogelijk een zinnig medisch antwoord te geven. In de eerste plaats omdat er, bij mijn weten, geen artsen hier komen die voldoende geschoold zijn om een diagnose te stellen, in de tweede plaats, voor een diagnose is wel wat meer nodig dan de informatie die je geeft.

Wel heb ik twee vraagjes.

De eerste is: Je zegt dat munchhausen gesuggereerd wordt. Een suggestie is natuurlijk geen diagnose. Kun je vertellen wat er nu precies tegen je is gezegd?

De tweede is: gebruik je medicijnen die je zonder recept kunt kopen bij de drogist/apotheek, en zo ja, welke zijn dat, en wat is de reden dat je van mening bent dat je ze nodig hebt?

[berndv]

VioletPrue, heb het waarschijnlijk ietwat ongenuanceerd geschreven. Wat ik bedoel is: Münchhausen by Proxy is inderdaad een zeer complexe ziekte waarin de TS zichzelf of anderen telkens schade zou toebrengen

Laten we zeker maar niet de inhoudelijke diagnose beoordelen, wants volgens bovenstaand is ts opeens veranderd in iemand die andere personen ziek maakt. Ts heeft het namelijk over Munchausen en niet Munchausen by proxy, een klein maar toch zeer wezenlijk verschil. Een diagnose die normaalgesproken door een psychiater wordt gesteld, gezien de geestelijke aard van de aandoening.

Ts kan het beste kijken of haar verzekering een second opinion vergoedt, en deze zo spoedig mogelijk laten uitvoeren. Liefst in een ander ziekenhuis. Specialisten hebben nog wel eens de neiging om elkaar de hand boven het hoofd te houden en het aanklagen hiervan via het tuchtcollege is een langdurig proces. Met een second opinion staat u sterker bij welke vervolgstap u ook maar gaat uitvoeren.

[VioletPrue]

Beste Fieke,
Wat een van mijn voorgangers ook al schreef, het is voor mensen op het forum niet mogelijk een zinnig medisch antwoord te geven. In de eerste plaats omdat er, bij mijn weten, geen artsen hier komen die voldoende geschoold zijn om een diagnose te stellen, in de tweede plaats, voor een diagnose is wel wat meer nodig dan de informatie die je geeft.

Wel heb ik twee vraagjes.

De eerste is: Je zegt dat munchhausen gesuggereerd wordt. Een suggestie is natuurlijk geen diagnose. Kun je vertellen wat er nu precies tegen je is gezegd?

De tweede is: gebruik je medicijnen die je zonder recept kunt kopen bij de drogist/apotheek, en zo ja, welke zijn dat, en wat is de reden dat je van mening bent dat je ze nodig hebt?

Fieke stelt geen medische vraag, dus antwoord geven op je vragen is voor haar nutteloos.
Ze vraagt of ze stappen zou moeten ondernemen tegen deze arts, dat is een juridische vraag.
Jouw tegenvragen gaan wel de medische kant op en lijken mij ten eerste voor de discussie niet ter zake doende en tevens niet echt veilig om dat hier te bespreken.
Dan krijg je wel amateurartsen die om de hoek komen kijken met een semi-diagnose 'want de tante van mijn buurvrouw haar vriendin en daar de aangetrouwde nicht van had dat ook'.
En dat moeten we vermijden denk ik.

[VioletPrue]

Laten we zeker maar niet de inhoudelijke diagnose beoordelen, wants volgens bovenstaand is ts opeens veranderd in iemand die andere personen ziek maakt. Ts heeft het namelijk over Munchausen en niet Munchausen by proxy, een klein maar toch zeer wezenlijk verschil. Een diagnose die normaalgesproken door een psychiater wordt gesteld, gezien de geestelijke aard van de aandoening.

Ik was begonnen aan een post om het verschil uit te leggen, maar dacht 'Laat maar, heeft geen nut'.
Chapeau voor jou!
Al zal dit vast een 'leuke' discussie gaan opleveren.

[witte angora]

Fieke stelt geen medische vraag, dus antwoord geven op je vragen is voor haar nutteloos.
Ze vraagt of ze stappen zou moeten ondernemen tegen deze arts, dat is een juridische vraag.
Jouw tegenvragen gaan wel de medische kant op en lijken mij ten eerste voor de discussie niet ter zake doende en tevens niet echt veilig om dat hier te bespreken.
Dan krijg je wel amateurartsen die om de hoek komen kijken met een semi-diagnose 'want de tante van mijn buurvrouw haar vriendin en daar de aangetrouwde nicht van had dat ook'.
En dat moeten we vermijden denk ik.

Toch, Violet, stel ik de vragen niet zonder reden. Een suggestie, want daar spreekt TS over, is geen diagnose. Een diagnose zou je kunnen weerleggen met een second opinion, een suggestie natuurlijk niet, en er een tuchtzaak van maken omdat het een suggestie is?

Vandaar de vragen naar wat er nu precies is gezegd of gedaan, anders is er geen zinnig antwoord mogelijk.

[VioletPrue]

Fieke stelt geen medische vraag, dus antwoord geven op je vragen is voor haar nutteloos.
Ze vraagt of ze stappen zou moeten ondernemen tegen deze arts, dat is een juridische vraag.
Jouw tegenvragen gaan wel de medische kant op en lijken mij ten eerste voor de discussie niet ter zake doende en tevens niet echt veilig om dat hier te bespreken.
Dan krijg je wel amateurartsen die om de hoek komen kijken met een semi-diagnose 'want de tante van mijn buurvrouw haar vriendin en daar de aangetrouwde nicht van had dat ook'.
En dat moeten we vermijden denk ik.

Toch, Violet, stel ik de vragen niet zonder reden. Een suggestie is geen diagnose. Een diagnose zou je kunnen weerleggen met een second opinion, een suggestie natuurlijk niet, en er een tuchtzaak van maken omdat het een suggestie is?

Vandaar de vragen naar wat er nu precies is gezegd of gedaan, anders is er geen zinnig antwoord mogelijk.

Haar medicijngebruik heeft hier niets mee te maken.
Haar vraag 'Zal ik een advocaat in de arm nemen?' is al beantwoord.
Hier gaan doordiscussieren wat een diagnose is en wat een suggestie is, helpt Fieke niet verder.
Daar zal zij dus juridisch advies voor moeten inwinnen of eens een goed gesprek met haar huisarts voor een second opinion moeten voeren, wij kunnen haar niet verder helpen.

[tenormin]

Laten we zeker maar niet de inhoudelijke diagnose beoordelen, wants volgens bovenstaand is ts opeens veranderd in iemand die andere personen ziek maakt. Ts heeft het namelijk over Munchausen en niet Munchausen by proxy, een klein maar toch zeer wezenlijk verschil. Een diagnose die normaalgesproken door een psychiater wordt gesteld, gezien de geestelijke aard van de aandoening.

Ik was begonnen aan een post om het verschil uit te leggen, maar dacht 'Laat maar, heeft geen nut'.
Chapeau voor jou!
Al zal dit vast een 'leuke' discussie gaan opleveren.

Ik zou graag het verschil van u willen weten tussen Münchhausen en Münchhausen by Proxy. Als je b.v. het eerste woord [Googled*] krijg je buiten Baron von Münchhausen direct erna het [by Proxy*]. Zou dit heel graag van u willen vernemen, indien mogelijk.

[VioletPrue]

Laten we zeker maar niet de inhoudelijke diagnose beoordelen, wants volgens bovenstaand is ts opeens veranderd in iemand die andere personen ziek maakt. Ts heeft het namelijk over Munchausen en niet Munchausen by proxy, een klein maar toch zeer wezenlijk verschil. Een diagnose die normaalgesproken door een psychiater wordt gesteld, gezien de geestelijke aard van de aandoening.

Ik was begonnen aan een post om het verschil uit te leggen, maar dacht 'Laat maar, heeft geen nut'.
Chapeau voor jou!
Al zal dit vast een 'leuke' discussie gaan opleveren.

Ik zou graag het verschil van u willen weten tussen Münchhausen en Münchhausen by Proxy. Als je b.v. het eerste woord [Googled*] krijg je buiten Baron von Münchhausen direct erna het [by Proxy*]. Zou dit heel graag van u willen vernemen, indien mogelijk.

Münchhausen houdt in, dat je jezelf kwaad doet om aandacht te krijgen, Münchhausen by proxy houdt in dat je een ander kwaad doet om aandacht voor jezelf (kijk mij de patiënt eens goed verzorgen) te krijgen.
Maar dit had Google je ook kunnen vertellen.
Ach, het houdt je weer even 10 minuten van de straat.

[berndv]

Laten we zeker maar niet de inhoudelijke diagnose beoordelen, wants volgens bovenstaand is ts opeens veranderd in iemand die andere personen ziek maakt. Ts heeft het namelijk over Munchausen en niet Munchausen by proxy, een klein maar toch zeer wezenlijk verschil. Een diagnose die normaalgesproken door een psychiater wordt gesteld, gezien de geestelijke aard van de aandoening.

Ik was begonnen aan een post om het verschil uit te leggen, maar dacht 'Laat maar, heeft geen nut'.
Chapeau voor jou!
Al zal dit vast een 'leuke' discussie gaan opleveren.

Ik zou graag het verschil van u willen weten tussen Münchhausen en Münchhausen by Proxy. Als je b.v. het eerste woord [Googled*] krijg je buiten Baron von Münchhausen direct erna het [by Proxy*]. Zou dit heel graag van u willen vernemen, indien mogelijk.

Zoeken op Munchausen of Munchhausen levert meerdere mogelijkheden zonder proxy op, probeert u maar.

Dan zult u waarschijnlijk ook deze pagina vinden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Münchausen_syndrome

In de 2e alinea vindt u dan de volgende zin:

Münchausen syndrome is related to Münchausen syndrome by proxy (MSbP/MSP), which refers to the abuse of another being, typically a child, in order to seek attention or sympathy for the abuser.

Als het Munchausen by proxy is, betekent het dat degene die hieraan lijdt anderen wat aan doet om op die manier met diegene naar de dokter/ziekenhuis te gaan. Het gewone Munchausen syndroom is het jezelf wat aan doen om naar de dokter te gaan.

Daarnaast is proxy geen naam maar een term en hoeft ook niet met een hoofdletter.

[Emmy75]

Laten we zeker maar niet de inhoudelijke diagnose beoordelen, wants volgens bovenstaand is ts opeens veranderd in iemand die andere personen ziek maakt. Ts heeft het namelijk over Munchausen en niet Munchausen by proxy, een klein maar toch zeer wezenlijk verschil. Een diagnose die normaalgesproken door een psychiater wordt gesteld, gezien de geestelijke aard van de aandoening.

Ik was begonnen aan een post om het verschil uit te leggen, maar dacht 'Laat maar, heeft geen nut'.
Chapeau voor jou!
Al zal dit vast een 'leuke' discussie gaan opleveren.

Ik zou graag het verschil van u willen weten tussen Münchhausen en Münchhausen by Proxy. Als je b.v. het eerste woord [Googled*] krijg je buiten Baron von Münchhausen direct erna het [by Proxy*]. Zou dit heel graag van u willen vernemen, indien mogelijk.

Deze pagina van wiki legt wel enigszins de verschillen uit tussen beide varianten in het stuk van de beschrijving.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Münchhausen_by_proxy


Maar ben het met VP eens dat wij denk ik niet moeten willen ingaan op de diagnosen maar enkel op de vaart of TS wel of geen stappen moet ondernemen. In dat opzicht ben ik het helemaal met u eens dat dit zeer moeilijk is en TS daar wellicht beter haar tijd niet aan kan besteden. Maar das mijn persoonlijke mening.

[Emmy75]

Hè verdorie krijg de link niet werkend...

[VioletPrue]

Hè verdorie krijg de link niet werkend...

Münchhausen by proxy