[ archief ] De poortwachtersfuctie van een huisarts.

[zonnetje2]

HvdB,
Liever iets zinnigs toevoegen aan deze discussie, i.p.v. alleen maar wachten tot je, in negatieve zin kan reageren, op iemand waardoor je denkt te kunnen scoren..

vvseverine,
Heb je al al eens bedacht dat jouw (jullie) huidige "premie", (en je zal me nooit horen zeggen dat jullie hierop geen recht hebben...!) door jullie ernstige gezondheidsprobleem, vele malen de kosten overstijgen, t.a.v. de premie die jij, iedereen en ook ik betaal, om juist hiervoor verzekerd te zijn?
Het bedrag dat via deze premie tot nu toe door iedereen opgehoest wordt voor inclusief een eerste bezoek aan de huisarts "zijn poortwachtersfunctie", heeft jullie in geval van de noodzakelijkheid gebruik te moeten maken van een andere (veel duurdere discipline) in het medische circuit, toch eigenlijk nauwelijks belemmerd?
Een eerste bezoek, hem raadplegen, voorkomt ws. toch echt, een exoirbitante stijging van de kosten.!
Hiervoor ben ik echt nogsteeds wel bereid het reguliere bedrag van 5 Euro per maand bij te dragen..en zonodig ook zijn bedrag per consult..!
Groetjes zonnetje.

[eeliane]

Wat bedoel jij nou henk29??

[henk29]

ja ik begreep jouw niet wie werken nou samen?

[S.]

Ik zat zo eens te denken......

Als nu iedereen de vrije keuze krijgt.

• Je schrijft je in bij een huisartsenpraktijk en betaald een maandelijks bedrag van 5 euro. Dit zullen vooal de gezinnen met jonge kinderen en ouderen doen, en waarschijnijk zal het meerendeel hiervoor kiezen.
• Je schrijft je niet in en wanneer je iets mankeert ga je naar een intake-arts die je doorverwijst naar een specialist of je behandeld tegen eigen risico kosten. Dit zullen de mensen zijn die liever niet gebruik maken van de diensten van een huisarts.
• Je kunt je ook laten verzekeren voor het gebruik van alternatieve geneeswijzen.
  Deze artsen moeten wel aangesloten zijn bij een beroeps-organisatie o.i.d

En wie weet los je hiermee ook het huisartsentekort op.

[henk29]

okey lijkt simpel maar wie is de hoofdbehandelaar? Zie je op een gegeven moment de bomen door de bos niet meer...

Waar gaat je medische dossier ernaar toe? Al je uitslagen? Al je medicatie interactie? Er moet altijd 1 hoofdbehandelaar zijn.

er is geen duidelijk Voorgeschiedenis overdracht en behandelingen die hebt gehad. Kun je inderdaad alleen maar lekker shoppen bij her en der specialisten.

En een intakearts kan niets anders doen dan spoedgevallen beoordelen en overleggen met de specialist. Huisartsen doen wel wat meer dan dan neem ik aan. Huisartsen zijn specialisten in de huisartsgeneeskunde

En als iedereen geen standaard 5 euro betaald legt de huisarts zeker geen visites bij huizen af voor dat bedrag als het nodig is. heb jij een specialist naar je huis zien komen?

Wat te denken aan diabetes zorg, hoge bloedruk zorg, astma/COPD zorg. Ik denk dat al dit soort mensen zeker 10 voudige moeten betalen in het ziekenuis.

En wat betreft alternatieve geneeskunde er bestaat geen bewijs dat dit werkt recent nog gepubliceerd in de media. Dus daar moet je gewoon de volle pond voor betalen dat zijn kwakzalvers.

[eeliane]

Dat is juist er moet 1 verzamelpunt blijven voor alle informatie en uitslagen, en dat je ook voor een zere teen weet waar je moet zijn. Intake arts is dus een soort huisarts, wel of niet naar t ziekenhuis toch?? En wie bepaald of jij met je wrat wel naar de intake arts mag?? Niet te ernstig waar dan heen. Nee voor alle zaken naar de huisarts en die wijst je door naar welke psychiatrische of andere zorginstantie (denk dan aan ziekenhuis.diabetesspreekuren consultatieburo voor allerlei zaken etcetc dan ook. Denk dat niet iedereen weet hoe wijd verbreid de zorg is en dat de huisarts bijna de enige is die door de bomen het bos kan zien. Dus zoekt hij het beste en snelste voor u uit.

[henk29]

er wordt nu wel erg kortzinnig gesproken over de huisarts. Al die dingen die je noemt behandeldt de huisarts zelf. zijn functie is niet organiseren en naar de juiste richting sturen??? huisarts zijn IS een specialisme. Hoor je niet vaak als je naar de deel-specialist gaat dat je maar terug naar de huisarts moet gaan dat zegt hij omdat hij het niet weet. Huisarts is gespecialiseerd in het meest voorkomende kwaaltjes (waar menig deel-specialist niets aan doet en je zo wegstuurt) en aandoeningen (bloedruk, beroerte, suiker, metabole stoornissen etc)

[eeliane]

Zo bedoel ik t ook, henk, hoor dat een huisarts ook van alles weet maar soms als hij t niet meer weet of het ligt buiten zijn opleiding/bereik kan hij je ook naar van alles doorsturen. Hij is van alle markten thuis dat wilde ik eigenlijk zeggen, en die moeten we niet kwijt.

[HvdB]

De huisarts is één van de obstakels in de gezondheidszorg die met onmiddellijke ingang verwijderd zou moeten worden.

[zonnetje2]

Hoera, blij toe.
Daar is ie weer..!
Ik dacht al dat HvdB ziek was er niet aan moest denken een huisarts nodig te hebben...!!
"Tot nader horens" Groetjes zonnetje.

[S.]

okey lijkt simpel maar wie is de hoofdbehandelaar? Zie je op een gegeven moment de bomen door de bos niet meer..

De hoofdbehandelaar is degene waar de patient voor kiest; en dat kan in sommige gevallen een homeopaat zijn.
Ikzelf hou gewoon mijn huisarts, ben tevreden over hem, zoals waarschijnlijk het merendeel van de mensen. Echter, een enkele keer merk ik dat iemand een andere keuze maakt en het is dan niet democratisch om zo'n persoon daarin te dwarsbomen.

Waar gaat je medische dossier ernaar toe? Al je uitslagen? Al je medicatie interactie? Er moet altijd 1 hoofdbehandelaar zijn.
er is geen duidelijk Voorgeschiedenis overdracht en behandelingen die hebt gehad. Kun je inderdaad alleen maar lekker shoppen bij her en der specialisten.

Degene waar de patient voor kiest is de hoofdbehandelaar. De evt. homeopaat moet ook de mogelijkheid hebben om in te loggen op het intranet-systeem waar ziekenhuizen, huisartsen en apotheken ondeling gegevens mee uitwisselen.

En als iedereen geen standaard 5 euro betaald legt de huisarts zeker geen visites bij huizen af voor dat bedrag als het nodig is. heb jij een specialist naar je huis zien komen?

Nee, die mensen die dat niet willen betalen hebben daar ook geen recht op. Maar huisbezoek gebeurt nu aleen bij mensen die zo ziek zijn dat het onmogelijk is om ze in een normale auto te vervoeren.
Daarom zou het voor ouderen niet verstandig zijn om niet bij een huisartsenpraktijk ingeschreven dte staan,

En huisbezoeken door specialisten? Het gebeurde wel -ooit- maar wel ver voor mijn tijd. Misschien komt het terug?

En misschien is de intake-arts, die dezelfde bevoegdheden heeft als een huisarts wel een goede oplossing voor startende artsen, die nog geen geld hebben om een eigen praktijk op te zetten, of die parttime willen werken.

Kortom; ik ben tevreden over mijn huisarts, maar vind het wel krom dat men enerzijds concurrentie/marktwerking wil bevorderen, maar anderzijds patienten niet echt de vrije keuze laat.

gr. S.

[joostw]

De evt. homeopaat moet ook de mogelijkheid hebben om in te loggen op het intranet-systeem waar ziekenhuizen, huisartsen en apotheken ondeling gegevens mee uitwisselen.

Ik neem aan dat je hier alleen homeopaten ( waar ik op zich al iets tegen heb) bedoeld die ook huisarts zijn.
Niet iedere zogenaamd medisch geschoolde moet toegang krijgen tot het systeem ivm. zwijgplicht, en beroepsgeheim.

[vvseverine]

Zonnetje,
Je moet de zaak toch wat beter in perspectief zien. Zelf heb ik nouwelijks medische kosten. Ik ben over de 50 en heb nog nooit in een ziekenhuis gelegen. Mijn dochter van 25 behalve die blindedarm ook niet. De enige met hoge kosten is mijn echtgenoot, die door roken en liters cola een deel van zijn problemen aan zichzelf te wijten heeft. Tipje van de sluier: Hij heeft een andere, veel duurdere verzekering dan ik en voor de kosten daarvoor is hij zelf verantwoordelijk. Dat vind ik zolang hij willens en wetens doorgaat met roken en cola ook zeer terecht. Wat mij betreft zouden rokers etc. ook een hogere ziektekostenpremie betalen.
Mijn echtgenoot zou ook voor de huisarts kiezen maar ik zou voor de intake arts kiezen. Ik heb namelijk al een prima orthomoleculair therapeut die ik preventief ieder jaar raadpleeg. Dan weet ik precies welke voedingssuplementen ik nodig heb. Dat betaalt geen verzekering maar sinds ik dit zo doe voel ik mij stukken en stukken gezonder en beter. Zou leuk zijn als ik hiervoor en voor mijn abbonnement op de sportschool wat korting van een verkering kreeg
De vele gegevens die de orthomoleculair therapeut inmiddels van mij heeft brengt hij steeds met elkaar in verband zodat hij van een totaalbeeld kan uitgaan. Dat heb ik een huisarts nog nooit zien doen. Die heeft waarchijnlijk een dossier vol medische gegevens maar ik heb nog nooit gezien dat de huisarts diverse klachten verspreid over een heel leven met elkaar in verband brengt. De huisarts zou de mens wat dat betreft als een geheel moeten zien maar in de praktijk behandelt hij gewoon de klacht en kijkt hij verder nergens naar.

Dus nogmaals: Wat is er op keuzevrijheid tegen. Doe de huisarts gewoon in een aanvullend pakket.

[henk29]

sorry maar severine jij bent gek en dat meen ik serieus

eigenlijk moet de huisarts gewoon meer geld vragen cash wel te verstaan bij ieder consult dat werkt beter psycologisch dan dat het lijkt alsof het gratis is. Wie het meest geld vraagt die is beter want waar voor je geld ideologie speelt hier vaak bij sommige stomme mensen.

al die stomme homeopaten die vaak ook zonder degelijk onderwijs zijn en accupuncturisten die alleen maar op geld uit zijn. Ze vertellen gewoon wat JIJ wilt horen. En dat werkt blijkbaar bij sommige stomme gasten (niet gelijk aangesproken voelen)

En intake artsen zomaar toelaten zonder opleiding tot de functie van een huisarts? Dus je gooit zomaar een specialisatie weg? Denk dat dat niet zomaar gaat. Miljoenen zijn verspilt aan de 3 jarige specialisatie van de huisartsen denk dat dat alleen verspilling van geld is.

severine je kan beter naar een MEDIUM gaan die helen je ook.

[vvseverine]

Henk,

Ik vraag niet om je oordeel. Ik wil alleen mijn eigen keus.
En het feit dat je zo denigrerend spreekt over iedere vorm van alternatieve geneeskunst verraadt eigenlijk alleen maar een groot gebrek aan kennis. Wedden dat je niet eens weet wat orthomoleculaire geneeskunde is en vast niet dat dit ontwikkeld is door biochemici.

Maar maak je geen zorgen ik ga vanaf nu stoppen op dit forum want ik ben de kortzichtigheid en beledigingen zat.
Bovendien krijg ik er de keuzevrijheid die ik graag zou willen toch niet mee.
Ik wens HvdB verder veel succes met deze topic die hij vanaf nu zelf up moet zien te houden

groeten allemaal en nog een prettige voortzetting

[S.]

Weet je wat mij opvalt: vvseverine en henk29, jullie lezen niet goed.
En vandaar al die (soms onlogische) persoonlijke aanvallen.

Jammer dat jullie enkel reageren op negatieve uitspraken.

[henk29]

vindt je het gek dat ik het niet weet mensen weten niet eens wat een huisarts inhoudt laat staan zo'n kwakzalver als biochemicus.

Als je persee "de wiel"wilt uitvinden met je ontdekking van je therapeut so be it! Maar kom hier geen uitspraken doen dat de huisarts zijn functie niet (goed) kan doen ten bate van andere stomme alternatieve geneeswijzen (kunst is het zeker niet)

[S.]

Kijk, dat bedoel ik nou...
Dat zijn niet mijn woorden...
Jij voelt je aangevallen, maar lees mijn berichten eens goed.
Sommige mensen maken andere keuze's en het heeft geen zin om ze daar van te weerhouden.

[zonnetje2]

HvdB, zie 17 sept.
Hou a.u.b. eens op.
Voeg eens wat toe aan de discussie, als je hiertoe uberhaupt in staat bent, i.p.v. alleen maar te reageren op mensen die volgens jou `gepakt` kunnen worden op hun taalfouten...!
Het gaat hier om een onderwerp waar mensen betrokken bij zijn en niet zitten te wachten op jouw reactie die nergens op slaat.

[Rasputin1]

zonnetje2
Geplaatst op: 21 Sep 2005 01:41 Onderwerp: de poortwachters functie van de huisarts

HvdB,
Hou a.u.b. eens op.
Voeg eens wat toe aan de discussie, als je hiertoe uberhaupt in staat bent

HvdB is hier niet toe in staat.
HvdB is één van de obstakels op dit forum die met onmiddellijke ingang verwijderd zou moeten worden.