Hoge rekening naar zorgverzekering. Klopt dit wel?

[Dagkoers]

Goede morgen beste mensen van het forum.

Ik moest mij op advies van mijn ex en het wijkteam mij laten behandelen bij een GGZ instelling.
Ik ben het er niet mee eens, maar ik wil er alles aan doen om mijn zoon te kunnen zien.

Ik heb mij aangemeld via de huisarts bij een GGZ instelling. Ik wil de naam nog even niet noemen.
IK ben gebeld voor een intake en die intake duurde een uur.
Ik werd later gebeld voor een risico analyse en die duurde ook een uur.
Ze vertelde dat ze mij niet willen behandelen omdat ze vinden dat ik geen hulp nodig heb.
Ze hebben de rekening gestuurd naar mijn zorgverzekering.
998,88 E.
Ik vind dit erg hoog. Ik ga niet klagen en gewoon betalen.
Nu is mijn vraag aan jullie of dit wel klopt?

[Janne.B.]

Ja dat klopt.

Dag.

[Dagkoers]

kort maar krachtig antwoord.

[de auditu]

Ze vertelde dat ze mij niet willen behandelen omdat ze vinden dat ik geen hulp nodig heb.

Daar valt nog over te discussiëren.

[Dagkoers]

hahahahahahah
Ik vind de grap goed!!!
Ik mag die humor wel!

[dhc520]

Dagkoers: jij werkt toch ook bij de gemeente?
Dan ben je ambtenaar. Vraag daar of iemand je kan helpen met al je problemen. Dit ga jij niet oplossen door hier vragen te stellen!
Het wordt allemaal best wel een zielig verhaal...

[Dagkoers]

Het is geen probleem, ik betaal gewoon!
Maar het bedrag vind ik zo hoog 1000 E voor 2x 1 uur.

[rvjapio]

Gefeliciteerd dat u niet behandeld hoeft te worden. En dat u niet hoeft te betalen.

[Ron5300]

Dagkoers is zo'n complex iemand die valt gewoonweg niet te behandelen.
M.i. super intelligent en weet zich op momenten perfect te presenteren maar maakt de verkeerde keuzes met alle gevolgen van dien.
Gevolg een ophanden zijnde huisuitzetting waar hij bang voor is maar grijpt nu weer terug in het verleden vanwege het gemis van een kind waarvan hij ook nog eens weet of hij die knaak in de automaat had gestopt (haagse humor).
Edoch de gesprekken zijn gevoerd en uit de risicoanalyse blijkt dat Dagkoers geen gevaar voor zichzelf en anderen vormt maakt wel dat er de nodige kosten zijn gemaakt en mede daarom terecht.

[Speedy123]

Het is geen probleem, ik betaal gewoon!
Maar het bedrag vind ik zo hoog 1000 E voor 2x 1 uur.

De twee uur stonden in het teken van informatie vergaring. Die wordt vervolgens uitgewerkt, dat kost ook tijd.

Verder zit er ook een hele financiele afhandeling aan vast, moet ook betaald worden.

Heb je ook nog de instellingskosten die omgeslagen moeten worden en dan zit u zo op 1000 euro.

[kuklos]

Ik moest mij op advies van mijn ex en het wijkteam mij laten behandelen bij een GGZ instelling.
Ik ben het er niet mee eens, maar ik wil er alles aan doen om mijn zoon te kunnen zien.

Jouw ex heeft hier NIETS over te zeggen. Ze mag dit niet eens als voorwaarde stellen om je kind te mogen zien.
Of het wijkteam deze eis mag opleggen durf ik niet te zeggen, maar ik heb zo mijn twijfels.

[Lowieze]

Jouw ex heeft hier NIETS over te zeggen. Ze mag dit niet eens als voorwaarde stellen om je kind te mogen zien.
Of het wijkteam deze eis mag opleggen durf ik niet te zeggen, maar ik heb zo mijn twijfels.

Ik lees niets over een eis, maar over een advies. En dat advies kan heel goed gegeven zijn ten behoeve van de veiligheid van het kind. Maar goed, u praat over iets waar u niets vanaf weet en laten we dat zo houden.
Dagkoers vraagt hier om uitleg over de kosten van een nota, meer niet.

[kuklos]

Jouw ex heeft hier NIETS over te zeggen. Ze mag dit niet eens als voorwaarde stellen om je kind te mogen zien.
Of het wijkteam deze eis mag opleggen durf ik niet te zeggen, maar ik heb zo mijn twijfels.

Ik lees niets over een eis, maar over een advies.

Want een ex die adviseert om je te laten behandelen bij een GGZ instelling eist natuurlijk niets?

En dat advies kan heel goed gegeven zijn ten behoeve van de veiligheid van het kind.

En die ex kan dat beoordelen?

Maar goed, u praat over iets waar u niets vanaf weet en laten we dat zo houden.

Gelukkig maar dat jij het wel allemaal weet zodat je het ons kan uitleggen.

[Moneyman]

Jouw ex heeft hier NIETS over te zeggen. Ze mag dit niet eens als voorwaarde stellen om je kind te mogen zien.
Of het wijkteam deze eis mag opleggen durf ik niet te zeggen, maar ik heb zo mijn twijfels.

Ik lees niets over een eis, maar over een advies. En dat advies kan heel goed gegeven zijn ten behoeve van de veiligheid van het kind. Maar goed, u praat over iets waar u niets vanaf weet en laten we dat zo houden.
Dagkoers vraagt hier om uitleg over de kosten van een nota, meer niet.

Exact dit. Achter die simpele ene zin die Dagkoers hier noemt, zit natuurlijk een heel verhaal. Een dergelijk advies komt in de regel niet uit de lucht vallen.

Maar laat dat verhaal ALSJEBLIEFT buiten de discussie en dit forum houden, want dat is niet alleen offtopic, maar bovendien behoorlijk schadelijk voor Dagkoers.

[Dagkoers]

Ik moest mij op advies van mijn ex en het wijkteam mij laten behandelen bij een GGZ instelling.
Ik ben het er niet mee eens, maar ik wil er alles aan doen om mijn zoon te kunnen zien.

Jouw ex heeft hier NIETS over te zeggen. Ze mag dit niet eens als voorwaarde stellen om je kind te mogen zien.
Of het wijkteam deze eis mag opleggen durf ik niet te zeggen, maar ik heb zo mijn twijfels.

De rechter ging hier ook niet in mee.
Mijn advocaat en het wijkteam liggen ook totaal niet op een lijn.
Zo adviseerde het wijkteam dat ik een cursus Spaans moet nemen omdat mijn zoon helaas Spaanstalig wordt opgevoed.

[Dagkoers]

Als jullie zeggen dat het klopt 2 uurtjes en dan op 2 euro na 1000 E betalen, dan heb ik er vrede mee.
Ik wist niet dat het zo duur was.

[witte angora]

IK ben gebeld voor een intake en die intake duurde een uur.
Ik werd later gebeld voor een risico analyse en die duurde ook een uur.

Dat er twee uur met jou is gesproken betekent natuurlijk niet dat er maar twee uur aan jou besteed is. Ga er maar vanuit dat voor ieder uur dat ze met je spreken een uur extra wordt gerekend om dingen te noteren en uit te werken. Dan wordt het al een heel ander plaatje. GGZ is inderdaad best duur.

Maar ik heb je eerder al geadviseerd eens om te zien naar begeleid wonen. Dat is geen behandeling (dat heb je volgens mij ook niet nodig), maar gewoon af en toe een gesprekje aan de keukentafel waar je de dingen kwijt kunt die je hier neer plempt, en waar je met veel vragen terecht kan. Ik denk nog steeds dat je daar baat bij kan hebben.

[kuklos]

Wat ik aanhaal is juist wel van belang vanwege deze zin:

Ik ben het er niet mee eens, maar ik wil er alles aan doen om mijn zoon te kunnen zien.

Toen was deze informatie echter nog niet bekend:

De rechter ging hier ook niet in mee.

Dan hebben ex en wijkteam niks meer te wensen, rechter heeft al gesproken en vindt het niet nodig.

Blijft over dit:

IK ben gebeld voor een intake en die intake duurde een uur.
Ik werd later gebeld voor een risico analyse en die duurde ook een uur
............
998,88 E.

Ik vind het ook een erg hoog bedrag. Probleem is alleen dat met financiering van zorg je als patiënt/cliënt geen zicht meer hebt op wat ze in gang (moeten) zetten in het kader van de DBC (Diagnose Behandel Combinatie); iets waar ook fiancials in de zorg over klagen.
Vraag is of het terecht is, geen idee.

[Lowieze]

De GGZ werkt sinds 2022 niet meer met DBC’s, maar met het Zorgprestatiemodel

[BL2]

....ik moest mij op advies van mijn ex en het wijkteam mij laten behandelen bij een GGZ instelling.....

Dan is het simpel, dan gewoon de rekening zenden naar je ex, en de andere helft naar het wijkteam, zeker nu de gemaakte kosten voor niets waren