[ archief ] Pretpark: beperkte i.p.v. onbeperkte toegang?

[witte angora]

Onbegrijpelijk. De discussie is al elders gevoerd, er is meerdere keren naar dat topic verwezen, er is gevraagd om de discussie daar voort te zetten, en dan gaan mensen hier evengoed vrolijk verder zodat er een dubbel topic ontstaat over exact hetzelfde onderwerp waarbij exact dezelfde mensen exact dezelfde standpunten op exact dezelfde manier en met exact dezelfde argumenten formuleren.

[Nijogeth]

Dat uurtje haal je dan een uurtje later in. Ik zie in de openingstijden niet dat de Efteling een uur eerder open, maar ook als dat wel zo is dan kun je nog steeds het uurtje later in halen. Je bent niet verplicht om een uur eerder op te staan enkel en alleen omdat de Efteling dat graag wilt.

Maar wat dan als de Efteling voortaan alleen maar 9-17 open zou gaan? Ik weet zeker dat er niets in de overeenkomst staat die dat uit sluit. Er zal iets staan over reguliere openingstijden en laat 9-17 of 9-18 nu best algemeen zijn wat betreft openingstijden.

[tttlocke]

Maakt niet uit waar een discussie wordt gevoerd. Als het maar niet op twee plekken tegelijk is.
Vandaag meldde zich hier iemand met een vraag.
De rest van jouw verhaal klopt sowieso niet (met je 'exact ,exact, exact'), maar misschien komt dat je je niet interesseert voor de verschillen (je goed recht natuurlijk) of omdat je niet hele complete plaatje hebt, omdat er mensen op jouw negeerlijst staan.

[Nijogeth]

Overigens zijn de reguliere openingstijden volgens de site van de gemeente Kaatsheuvel van april tot oktober 10-18, maar is er een extra verlenging in de zomer in Juli en Augustus. Maar van dat laatste kan in mijn ogen gewoon worden afgeweken, zolang de reguliere openingstijden maar kloppen. Overigens mag TS zelfs een uur eerder het park in dan de normale klanten.

[NeoDutchio]

Ik zie niet in waarom je openingstijden uit het verleden kan gebruiken om te eisen dat het nu weer zo zou zijn. Door de jaren heen zijn de openingstijden vaak aangepast. Ook boek je geen onbeperkt toegang tot het park, je boekt een accommodatie waarbij je ook het park ik kan. Het is geen verplichting om het park in te gaan en het is dus ook niet het hoofddoel.
Het bericht dat de Efteling gestuurd heeft is wat de openingstijden zijn in de zomermaanden en met welke reden dat gedaan is. Ook de avondopeningen die tijdelijk gedaan worden wordt uitgelegd. Er wordt dus niet gesproken over aangepaste openingstijden, maar over de openingstijden.
Tijdens het boeken worden geen tijdstippen vermeld. Het lijkt mij dan ook sterk dat een rechter zou bepalen dat je uit kan gaan van openingstijden uit het verleden.

[alfatrion]

Ik geloof onmiddellijk dat "onbeperkt toegang" richting TS is gecommuniceerd door de Efteling. Dat wil gewoon zeggen dat je naar binnen mag, weer naar buiten en dan weer naar binnen. Ik heb geen aanleiding om de TSen hierin niet te geloven.

Wat bijzonder flauw. Het is duidelijk dat 'TS'en' een geheel andere betekenis geven aan 'onbeperkte toegang', namelijk toegang op alle tijden waarop het park (plots) geopend blijkt te zijn.

Ik zie niet in wat hier flauw aan is. De Efteling kan 'onbeperkte toegang' hebben gecommuniceerd en TSen kunnen daarmee aan de haal gegaan zijn. Dat bijt elkaar niet.

In het vorige topic werd door alfatrion geclaimd dat TS (deze dus ook) op grond van de overeenkomst recht had in het park te verblijven tijdens de nieuw geïntroduceerde avondopenstelling (een fenomeen dat ten tijde van de boeking nog niet bestond). En wel gedurende de gehele openstelling van 18.00 tot 23.00 uur. Want 'onbeperkt' dat was immers beloofd.

Onjuist. Hier ontbreekt ook een citaat. Ik ben altijd van de normale openingstijden uitgegaan. In de discussie was als stelling aangedragen dat je normaal gesproken s'avonds naar binnen mocht en dat nu werd ontnomen. Die stelling blijkt deels onjuist dus is de gevolgtrekking deels onjuist.

Kom op, alfatrion. . Volgens mij kun je beter,
Lang voordat jij jouw eerste bijdrage in dat vorige topic plaatste, was al duidelijk dat de o,a, door TS aangedragen stellingen op zijn minst deels onjuist waren. Tegen de correcte informatie in bleef je echter de lezing van TS en medestanders voor waar aannemen. De verkeerde gevolgtrekking komt daarmee voor jouw rekening.

Ik ben er daar vanuit gegaan dat de normale openingstijden langer waren op basis van het schrijven van TS. Dat betekend niet dat ik deze stelling voor mijn rekening heb genomen. Een citaat geef je ook niet dus ik houd vol dat dit een stroman is.

Waarom nu wel, in een toevallig geopend nieuw topic?

Ik heb daar schreenshots toegevoegd waaruit andere openingstijden aangekondigd waren. Daar basseer ik me nu op.

Ok, wel na dat extra uurtje het park uit dan.

Ik zou niet weten waarom.

En als de Efteling nu zegt, u kunt de rekening van € 25 hier wel neerleggen, maar die gaan wij niet (of niet volledig) betalen?

Dan heeft TS een vordering die voor toewijzing in aanmerking komt.

[alfatrion]

Maar wat dan als de Efteling voortaan alleen maar 9-17 open zou gaan?

Prima voor mensen die afsluiten op het moment dat dat is hoe het is.

[Radar]

Goedemorgen,

Dit onderwerp wordt hier inderdaad al besproken: hotel-vakantieparken-en-campings-f20/ma ... 94019.html
Gelieve de discussie daar voort te zetten.

Een fijne dag verder! ^tv