[ archief ] Eukanuba vaste sponser \\raad van \beheer

[Gast]

Bij producenten in Engeland en Amerika, waarvan wij weten dat zij niet direct of indirect op dieren laten testen, hebben wij gevraagd naar verkooppunten in Nederland

Lekker makkelijk van Peta, hou weten zij dat deze produkten en de grondstoffen voor deze producten niet zijn getest op dieren ??
wat voor binding is er met de merken
Worden al de niet vermelden merken wel getest op dieren.

Is eigenlijk een rare benadering, normaal vermeld men de produkten die niet in "orde" zijn. hier vermeld men enkele produkten die wel in orde zouden zijn zonder te vermelden waarop het is gebasseerd.

Doet mij twijfelen aan de objectiviteit en betrouwbaarheid.

[Gast]

en ik betwijfel of jij wel objectief leest

[T.K.Heerema]

Volgens mij snappen een aantal mensen op het forum het niet helemaal wat ik bedoel.
Ten eerste ben ik geen tegenstander van welk merk dan ook,zolang ze diervriendelijk zijn.
ten tweede wat de meeste niet snappen is dat Pedegri helemaal geen sponser van de raad is, maar sponser van enkele grote evenementen die net zoals alle shows in Nederland onder toezicht van de raad staan.
De raad is het overkoepelend orgaan van alle rasverenigingen en behoord dus onafhankelijk te zijn.
De enige reden waarom deze samenwerking is aangegaan is omdat de raad in een slechte financieele staat verkeerd.
Gesproken met medewerker Eukanuba en deze heeft bevestigd dat op de show in Leeuwarden het nieuws officieel naar buiten gebracht gaat worden.

DUS: stop met discusie over goed of slecht voer, maar ga de discusie aan of een instituut als de raad zich op welke manier dan ook en door wie dan ook zou moeten verbinden met een commercieel bedrijf dat duidelijk andere motieven heeft dan de hond op zich,namenlijk winst maken ( waar niets mis mee is).
Mijn aversie is dan ook tegen de raad zijn besluit zich te binden aan een sponser en niet tegen de sponser zelf.

MVG T.K.Herema.

[mooizo1]

waarom is een overeenkomst aangaan met een sponsor direct een aantasting van de onafhankelijkheid? Dat verband zie ik niet.

En waarom zou de Raad dat dan niet mogen en alle ras- en kynologenverenigingen wel?
Omdat jij toch ook graag je clubblad betaalbaar wil hebben en als je meedoet aan een tentoonstelling of clubmatch wel graag een laag inschrijfgeld wil en vooral je zak voer als prijs, want anders ga je klagen dat je niks krijgt....

mooi hypocriet gedrag....

[T.K.Heerema]

Ik zal uitleggen waarom.
Dit omdat een sponser die directe belangen heeft in de wereld zijn geld alleen in een overeenkomst steekt als hij daar beter van kan worden ( terecht).
Nu het hier om een voer fabrikant gaat zijn de belangen alleen richting zo veel mogenlijk mensen uit de doelgroep benaderen.
Dit betekend in de praktijk dat zij zullen gaan beschikken over naw gegevens van alle ingeschreven nieuwe pup eigenaren.
Aangezien deze mensen in vertrouwen bij mij hun naw gegevens indienen wil ik dit niet beschamen door ze ongevraagt door te geven aan de fabrikant, tewijl ze alleen bedoelt zijn voor de raad.
Ten tweede is de kynologen wereld zo klein dat er steeds meer een sfeer zal ontstaan dat mensen die een hond showen uit een kennel die dit merk promoten meer kans hebben om achter de bordjes te staan. ( zelfs als dit niet zo is zal het gevoel bij veel mensen aanwezig zijn en dit de sfeer ten nadelen beinvloeden).
En om even terug te komen over die zak voer die je op show kunt winnen, nou die gaat direct naar het asiel, omdat iedere fokker weet dat veel verandering van voer niet gunstig is voor de honden.
En ja, als het toevalig het zelfde is als wat mijn honden krijgen neem ik hem mee naar huis.
En het inschrijf geld van een show staat compleet los van sponsering van de raad, omdat de show georganiseerd word door een KC of KV, en niet door de raad. De Kv of KC moet de raad een bedrag per hond afstaan en dat bedrag is afhankelijk van de te behalen titel CAC of CACIB.
Mischien iets meer verdiepen in de kynologie, zou hoop ergernis schelen.

[T.K.Heerema]

O ja,
voordat er meer onzin word geschreven.
Ons kennel voert Eukanuba en staat regelmatig in de ere ring.
Dus het is een princiepe kwestie die niets te maken heeft met eukanuba, maar direct richting de raad.

[Gast]

ja, en onze kennel voert CANEX PREMIUM & CVV en ook wij hebben verschillende prachtige NEDERLANDSE, LUXEMBURGSE, BELGISCHE EN WERELD KAMPIOENEN

met eukanuba hebben wij zeer slechte ervaring.
punt uit

[Gast]

En onze honden zie je ook regelmatig beste reu en teef en komen dan in de ere ring

SO WHAT!

elke hond doet het op een bepaald voer beter.
kwestie van na je hond kijken

[Gast]

mijn hond werd in Amsterdam vorig jaar b.o.b., had je al die topfokkers moeten zien staan
en mijn hond, die eet gewoon DUCK.

niks brok, niks eukanuba, niks pedigree
al die vieze brokken.
fokkers voeren hun hond alleen maar brokken omdat ze vaak heerlijke en flinke kortingen en kadootjes krijgen

toevallig

[T.K.Heerema]

Schijnbaar snapt niemand waarom ik de discusie ben gestart, dus stop ik er maar mee.
Mijn enige punt was dat ik een discusie wilde opstarten over het feit dat ik van mening ben dat de raad onafhankelijk zou moeten zijn en dus geen sponser moet hebben.
Helaas is door de meeste dit opgevat om een discusie te starten over welk merk voer nu goed of slecht is.
Of de honden nu op voer a of b het goed doen.
Ik respecteer iedereen zijn mening en vooral elke hond, maar omdat dit niet mijn punt van discusie was stop ik er maar mee.
Iedereen veel geluk en plezier met zijn of haar honden, want daar gaat het om.
Groeten T.K.Heerema

[Gast]

ik begrijp ook niet helemaal waarom u zich druk maakt terwijl u zelf dan ook eukanuba voert.
wat maakt het uit dat de raad&eukanuba dan samen werken.
ik zou er wel van balen als blijkt dat ik straks een overspoeld wordt door folders van eukanuba, en mocht de Raad weer puppypakketjes willen maken dan hoop ik niet dat daar een lading van eukanuba in zit, daar ben ik niet van gediend, en geef ze dan ook absoluut niet mee aan mijn puppymensen.
maar goed, voorlopig heeft de raad geen pakketjes.

[Gast]

Ten tweede is de kynologen wereld zo klein dat er steeds meer een sfeer zal ontstaan dat mensen die een hond showen uit een kennel die dit merk promoten meer kans hebben om achter de bordjes te staan. ( zelfs als dit niet zo is zal het gevoel bij veel mensen aanwezig zijn en dit de sfeer ten nadelen beinvloeden).

Het is toch zo dat de keurmeester uiteindelijk bepaald wie er achter de bordjes komt?
Daarbij mag de keurmeester niet in de catalogus kijken welke hond hij/zij voor zich heeft.
Dus nu maak u van een mug een olifant.

Daarbij komt zoals u zelf al schrijft dat de Raad van Beheer in financiele moeilijkheden verkeerd. Perfect toch als het zo opgelost kan worden.
Dan heb ik liever junkmail in huis van Eukenuba ( wat toch zo in de papierbak gaat ) dan geen Raad van Beheer.

[Gast]

en als PEDIGREE nou de sponsor is?
kijk op de WINNER, onder de foto van de WINNER staat echt wel in prachtige letters pedigree en geen eukanuba...

bovenstaande gast heeft gelijk dat de keurmeester echt niet weet welke hond hij ziet, en dan vooral de buitenlandse niet, je gelooft toch zeker niet dat ze gaan zeggen dat hij vooral de (J)EUKANUBA hond uit moet kiezen? nee sorry, zo werkt het echt niet hoor.

[Gast]

okè okè, de Raad moet onafhankelijk blijven.......

maar leg eens echt uit wat voor invloed Eukanuba op de Raad zou hebben?
dat van een tentoonstelling slaat nergens op, er is al geschreven dat de keurmeester niet eens weet welke hond hij voor zich heeft, daarnaast schrijven er altijd honderden!!!!!!!!!!!! honden in voor een tentoonstelling, je denkt toch niet dat ze van elke hond nagaan of de eigenaar eukanuba heeft .
hoe zit het dan met de mensen die maar 1 of 2 hondjes showen, die hebben geen kennelnaam en kopen hun zakken voer gewoon in de dierenspeciaalzaak, en die winnen net zo vaak hoor.

nee, dat argument is een beetje flauw, dat het een achteruitgang zou betekenen dat wil ik dan graag iets beter onderstreept zien.

[Gast]

Eukaneuba voer zou door alle dierwinkel e.d geboycot moeten worden totdat ze meer inzicht geven in hun handel en wandel

[Gast]

meer soorten voer zouden geboycot moeten worden, niet allen jeukanuba.
maar de Raad samen met een brokkenfabrikant, daar zou ik me niet al te druk om maken.

[irke]

win je de hondenshow krijg je een zak eukaniba hondenvoer!!!!!

[Gast]

Je moet sowieso niet aan hondenshows meedoen.
Is pure dierenmishandeling

[Gast]

Je krijgt net zo vaak een zak PEDIGREE PAL,
Kijk naar de winner, die wordt gesponserd door PEDIGREE PAL

[irke]

een hond werkt nou eenmaal graag voor zijn baas, en borstelen vinden ze hier heerlijk anders staan ze niet met zijn 3en te kwispelen als ik een bostel in mijn hand neem. zolang je hond het leuk vind om in de belangstelling te staan zie ik hier niet echt het punt van dierenmishandeling.

maar ze moeten wel hond blijven ja, van die mensen die alleen maar bezig zijn met het uitelijk van de hond zodat die nog niet eens lekker buiten in de modder mag rennen de hele dag met de krulspelden in en op tafel moeten staan of de rest van de dag in een kennel, ja daar sta ik ook niet achter.

maar het is wel zo dat als je showt met je hond in ieder geval je best doet om een gezonde hond op de wereld te zetten.
een broodfokker zie je ook niet snel o een hondenshow.