| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Hierbij sluit ik mij aan.gilas schreef:
Dus dat geklets over dat TS geen dierenliefde heeft is mijn inziens gewoon geklets in de ruimte en gebaseerd op niets.
bprosman schreef:TS opperde dat het dier sliep, als mensen en/of dieren net wakker worden en de spieren zijn stram is het niet eens zo vreemd dat een dier even wat kreupel loopt.kijken hoe het loopt en dergelijke.
Assumption is the mother of all fuckups.waarschijnlijk gezien
Jammer dat je de schuld bij TS blijft zoeken, het kan zomaar zijn dat de hond toen niet mank/kreupelciske schreef: TS had ook ff geduld kunnen hebben, als de pup eenmaal de slaap uit had, dan had TS waarschijnlijk gezien dat het niet in orde was.
Ja het is een levend wezen maar wat wil je daar nu mee zeggen ?ciske schreef:De schuld ligt inderdaad bij de verkoper, dat ben ik met je eens. Alsnog heb je als koper ook een onderzoekplicht, vooral als het om een dier gaat. Kan bij wet een voorwerp zijn, maar het is en blijft een levend wezen.
Ik heb alles gelezen choco, ook dat TS hier fout in is geweest!
Wat ook weer een leugen is was.dat haar broertje dat ook had maar dat de dierenarts gezegd had dat ze er over heen zou groeien.
bprosman schreef:Wat ook weer een leugen is was.dat haar broertje dat ook had maar dat de dierenarts gezegd had dat ze er over heen zou groeien.
Dat heeft TS later toch ook geschreven dat dierenarts er helemaal overheen gekeken had.bprosman schreef:Wat ook weer een leugen is was.dat haar broertje dat ook had maar dat de dierenarts gezegd had dat ze er over heen zou groeien.
@Chocomelk,Hier zijn we met fokker geweest en ook deze dierenarts constateerde zware afwijkingen die misschien over groeien maar waarschijnlijk niet.
TS heeft toch de kopersplicht gedaan,ze heeft geluisterd naar wat de dierenarts verteld heeft.ciske schreef:De schuld ligt inderdaad bij de verkoper, dat ben ik met je eens. Alsnog heb je als koper ook een onderzoekplicht, vooral als het om een dier gaat. Kan bij wet een voorwerp zijn, maar het is en blijft een levend wezen.
Ik heb alles gelezen choco, ook dat TS hier fout in is geweest!
Dat vind jij kopersplicht?? Wel eens gehoord van een dier goed bekijken, aftasten , ff mee lopen al is het nog zo jong? Dat zijn dingen die je doet als je een pup koopt, je gaat niet af op wat een ander zegt.TS heeft toch de kopersplicht gedaan,ze heeft geluisterd naar wat de dierenarts verteld heeft
Ja dat klopt ja.bprosman schreef:,
Klopt, maar als de dierenarts van de fokker de afwijking in eerste instantie gemist heeft kan ze ook nooit gezegd hebben dat de pup er overheen groeit.
Later toen ze de afwijking wel constateerde zei ze dit wel.
+1gilas schreef:TS heeft toch de kopersplicht gedaan,ze heeft geluisterd naar wat de dierenarts verteld heeft.
Iemand waarvan je mag aannemen dat die professioneel is en weet wat hij/zij doet.
Als er dan alsnog wat mis is met het dier,ligt de fout dus bij de dierenarts en niet bij de koper.
Je kan hoog en laag gaan springen en beweren dat TS geen dierenliefde heeft,dat maakt nog niet dat je realistisch gezien gelijk hebt,want dat heb je niet.
TS heeft er alles aan gedaan om het dier een kans te geven en ook wat de mogelijkheden zijn binnen het gezin.Gebaseerd op dat heeft TS het besluit genomen om het dier terug te brengen,wat ook mocht en haar recht is.
Correct. Zouden alle mensen die een pup willen aanschaffen moeten doen, zie onderstaande site:mh73 schreef:"Naast de uitgebreide zorgplicht van de fokker speelt ook de zorgvuldigheid van de koper een belangrijke rol.[3] Op de koper rust een zogeheten onderzoek plicht.
Over aansprakelijkheid bij een zieke pup of hond, van de site van de kynologenvakbond Nederland.
Ook op de website van de rijksoverheid wordt trouwens gesproken van onderzoeksplicht van de koper.
Ja,IK ga ervan uit dat als een dierenarts,die een professional is mij verteld hoe het gaat met een dier,dat die informatie ook klopt.ciske schreef:Dat vind jij kopersplicht?? Wel eens gehoord van een dier goed bekijken, aftasten , ff mee lopen al is het nog zo jong? Dat zijn dingen die je doet als je een pup koopt, je gaat niet af op wat een ander zegt.TS heeft toch de kopersplicht gedaan,ze heeft geluisterd naar wat de dierenarts verteld heeft
Bob Schurkjens schreef:Ik stel vast dat iedereen begaan is met het hondje. Laten we hopen dat het goed met het diertje afloopt.
Tja, ... daar begint het eerste probleem.Dit betekent dat de koper actief op zoek moet gaan naar een betrouwbare fokker
Volgens mij begint het toch bij de fokker die een "ikbesodemietermijnklantenietplicht" heeft.uiteindelijk blijf je de plicht houden voor zelfonderzoek.
