Ik begrijp niet waarom bovenstaande reactie ervan uitgaat dat Radar met modder heeft laten gooien. Die opnames zijn toch gemaakt, Iams heeft toch toegegeven dat haar honden hierbij betrokken zijn geweest en heeft ze toch teruggetrokken nadat er opschudding van kwam? Ik ben blij dat Radar ons heeft laten zien hoe Iams heeft gehandeld in het verleden - ik wil namelijk graag weten hoe mijn dierenvoerfabrikant omgaat met dit soort zaken - of omging met dit soort zaken. Het tekent de mentaliteit, zal ik maar zeggen. En als ze het nu dan zoveel beter doen, dan zou ik als ik Iams was niet bang zijn om wie dan ook uit te nodigen in het huidige onderzoekscentrum. Nee, er hangt hier nog steeds een luchtje.
Overigens vind ik de pogingen van medewerkers van Iams om steeds te reageren op dit forum buitengewoon doorzichtig en flauw. Was dan gewoon lekker in de uitzending gaan zitten!
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Iams
-
newie
Re: Iams
Als je op dit forum reageert op een normale nuchter manier dan behoor je volgens de meeste geloof ik tot een medewerker van eukanuba.
Nou, ik dus niet alleen heb ik dus blijkbaar de " gave" om eerst eens af te wachten wat hier allemaal uit volgt.
Ik denk echt wel dat dit nog een staartje zal krijgen.
En over die stembanden doorsnijden, ik geloof dat sommige oorkleppen op hadden omdat op de band was wel degelijk flink geblaf te horen van meerdere honden maar opeens werd het geluid weggedraaid.
Ben ik nou echt de enigste die dit is opgevallen?
Nicky
Nou, ik dus niet alleen heb ik dus blijkbaar de " gave" om eerst eens af te wachten wat hier allemaal uit volgt.
Ik denk echt wel dat dit nog een staartje zal krijgen.
En over die stembanden doorsnijden, ik geloof dat sommige oorkleppen op hadden omdat op de band was wel degelijk flink geblaf te horen van meerdere honden maar opeens werd het geluid weggedraaid.
Ben ik nou echt de enigste die dit is opgevallen?
Nicky
-
55555555
Re: Iams
Door te gaan lopen schreeuwen in een programma alsRadarlos je niks op. Het personeel van IAMs hoeft niet in de verdediging te gaan want er valt niks te verdedigen.
Het bedrijf heeft jammerlijk genoeg iets uitbesteed aan een derde die niet zuiver op de graat was.
Het management van IAMs heeft deze misstap op een correcte manier opgelost. Wat maakt het uit wie deze mishandelingen ontdekt heeft,we zijn er toch om elkaar te helpen?
De vele IAMs medewerkers die hier reageren uiten naar mijn idee alleen hun verontwaardiging over vooral de aanpak van het programma Radar.
Nee, ik werk niet bij IAMs, ja ik voor wel eukanuba en blijf dit ook zeer zeker doen. Ik doe dit al 12 jaar en het gaat hier om 1 en dezelfde hond.
Het bedrijf heeft jammerlijk genoeg iets uitbesteed aan een derde die niet zuiver op de graat was.
Het management van IAMs heeft deze misstap op een correcte manier opgelost. Wat maakt het uit wie deze mishandelingen ontdekt heeft,we zijn er toch om elkaar te helpen?
De vele IAMs medewerkers die hier reageren uiten naar mijn idee alleen hun verontwaardiging over vooral de aanpak van het programma Radar.
Nee, ik werk niet bij IAMs, ja ik voor wel eukanuba en blijf dit ook zeer zeker doen. Ik doe dit al 12 jaar en het gaat hier om 1 en dezelfde hond.
-
Nachbi
Re: Iams
Ik ben eigenlijk helemaal niet geinteresseerd in de reactie van Iams. Het bedrijf heeft slecht of dom (of een combinatie van beide) gehandeld. Ik koop hun producten gewoon niet meer. Daarover valt met mij niet te onderhandelen. En ik ben vast niet de enige die een merk hondenvoer zoekt dat niet alleen goed is, maar ook diervriendelijk geproduceerd. Om je imago zo te grabbel te gooien! Dan moeten er wel een paar minus habentes werken in zo'n bedrijf. Tsjonge, tsjonge... wat een achterlijkheid.
Ik heb een stevige, jonge hond van 65 kilo. Grootgegroeid met Eukanuba. En die lust wel een pondje per dag. Maar gezien de beelden op televisie wordt het nu helaas tijd voor iets anders. Gaat toch nog minstens 10 jaar mee, zo'n hond. Dat zijn 10 (jaar) x 365 (dagen) x 0.5 kg = 1825 kilogram. He, Iams, succes verder met de zaken he!
Ik heb een stevige, jonge hond van 65 kilo. Grootgegroeid met Eukanuba. En die lust wel een pondje per dag. Maar gezien de beelden op televisie wordt het nu helaas tijd voor iets anders. Gaat toch nog minstens 10 jaar mee, zo'n hond. Dat zijn 10 (jaar) x 365 (dagen) x 0.5 kg = 1825 kilogram. He, Iams, succes verder met de zaken he!
-
medewerker
Re: Iams
Ik lees en schrijf hier nu al een aantal dagen mee, en ik zal eerlijk zijn : Volgens mij ben ik hier de enige échte medewerker die hier post.De vele IAMs medewerkers die hier reageren uiten naar mijn idee alleen hun verontwaardiging over vooral de aanpak van het programma Radar.
-
doortje
Re: Iams
Aan alle medewerkers die zo flauw zijn hier wel te reageren, maar niet tijdens de opnames van het programma.
Wanneer jullie je afvragen wat men hier mee opschiet. Het heeft mij zover gekregen dat ik geen Eukanuba meer ga kopen terwijl ik dit jarenlang heb gevoerd.
Mocht Iams / Eukanuba echt spijt hebben van wat er is gebeurd dan had men dit vooraf kenbaar kunnen maken (bijv. via hun website)voordat de film werd getoond, daar heeft men immers maanden lang de tijd voor gehad!
Wanneer jullie je afvragen wat men hier mee opschiet. Het heeft mij zover gekregen dat ik geen Eukanuba meer ga kopen terwijl ik dit jarenlang heb gevoerd.
Mocht Iams / Eukanuba echt spijt hebben van wat er is gebeurd dan had men dit vooraf kenbaar kunnen maken (bijv. via hun website)voordat de film werd getoond, daar heeft men immers maanden lang de tijd voor gehad!
-
Gast
Re: Iams
zuchtMocht Iams / Eukanuba echt spijt hebben van wat er is gebeurd dan had men dit vooraf kenbaar kunnen maken (bijv. via hun website)voordat de film werd getoond, daar heeft men immers maanden lang de tijd voor gehad!
Het is al tientallen keren voorbijgekomen, maar niemand leest het blijkbaar: ze hebben er al iets aan gedaan!!!.
Hier dan, een verslag van The American Society for the preventuion of Cruelty to Animals, van eerder dit jaar:
ASPCA Observations at Iams Contract Facility
The ASPCA recently participated in the inspection of an independent contract facility to be used by the Iams Company. The visit provided the ASPCA team with the opportunity to interview staff members and evaluate the well-being of the animals, the condition of the facility, the value of the data being collected, the standard operating procedures and the accreditation process at this facility. ASPCA evaluation indicated that with the addition of an Iams' representative on site, the facility is anticipated to meet the requirements stated in the Iams Company Research Policy. Specific observations as applied directly to the Iams Company Research Policy are listed below in bold.
The ASPCA has recommended that an unannounced site visit of an ongoing study of the ASPCA's choosing be conducted with representatives from Iams and the ASPCA.
The Iams Company Research Policy
Like humans, our canine and feline companions are faced with many threats to their health. Millions of cats and dogs around the world suffer from allergies, skin and gastrointestinal diseases, kidney failure and painful bone problems.
At the Iams Company, we work hard to advance scientific understanding of how nutrition can help pets resist and recover from such diseases, and how this understanding helps optimize their health so they can lead happier and longer lives. Research plays a key role in accomplishing these goals.
Our research is governed by the following principles.
1. The results must help veterinarians and pet owners worldwide nutritionally enhance the well-being of cats and dogs, and manage important pet health conditions.
ASPCA: The study was scheduled for implementation on the day of inspection and was designed to verify that the diet being fed would allow the animals to maintain normal health and body condition.
2. Studies will only be conducted if alternative, non-animal methods or existing research cannot answer the questions raised.
ASPCA: Current Association of American Feed Control Officials' (AAFCO) guidelines recommend maintenance studies to document that a diet ensures complete and balanced nutrition for maintenance of the adult dog.
3. We will ensure the humane treatment of cats and dogs, and provide for animal well-being, socialization and husbandry in a manner compatible with the company's philosophy, creating a total culture of care. We will also meet or exceed standards established by the Animal Welfare Act of the US, the US Department of Agriculture and Directive 86/609/EEC of the European Union.
ASPCA: The animals were healthy, alert and active.
The animals did not exhibit behaviors that would indicate high levels of stress.
Cats were not de-clawed, and the facility's policy prohibits this.
Dogs were not de-barked, and the facility's policy prohibits this.
Cats were housed in large rooms and were reported to have 4-5 hours out of their cages each day.
Cats were provided with substantial socialization and enrichment.
Dogs were housed in short-fenced runs and had platforms up off of the floor.
Dogs were provided with both human and canine socialization time.
All animal areas had floor heating.
Animal housing facilities were clean and spacious.
Animals were named.
Management encouraged bonding between staff and animals.
The facility was well lit with considerable natural light provided.
Animal facilities were light for twelve hours per day and dark for twelve hours per day.
A preventative health care plan was in place e.g. annual vaccination and dental prophylaxis.
Sick or injured animals were humanely treated by professional veterinary staff.
4. We will not fund or participate in any study requiring or resulting in the euthanasia of cats or dogs. We will only conduct research that is equivalent to nutritional or medical studies acceptable on people, including: urine, feces, blood and immune cell analysis, allergy tests, and skin and muscle biopsies, for which adequate anesthesia and analgesics will be provided whenever necessary.
ASPCA: Healthy animals are not euthanized at this closed facility.
Only minor procedures like blood sampling are performed.
The animals will not be placed into another study, that requires invasive surgical procedures or euthanasia, after the completion of an Iams' study.
5. Research will be closely monitored at internal and external facilities - with the goal being to eliminate even minor pain or discomfort and to create enriched environments for the cats and dogs involved. To enforce this principle, Iams will place, at these facilities, a company-designated and funded person responsible for ensuring the well being of cats and dogs. This trained, qualified person will follow guidelines used at the Paul F. Iams Technical Center to make certain that cats and dogs are properly cared for and socialized.
ASPCA: A company-designated and funded person was not currently in place.
6. We will test our foods on groups of cats or dogs within the general population who already suffer from target diseases or conditions. However, we will not contract for, nor conduct, any study involving surgeries to create or mimic diseases such as diabetes, stroke, heart disease, kidney disease, or intentional damage to other organs; nor will the company use non-surgical methods to induce or simulate diseases that are not acceptable in nutritional or medical research on humans; nor will the company fund any university positions that may be involved in such activities for the study of cat and dog nutrition.
ASPCA: No such invasive surgeries were taking place or would be required for the types of studies done at this facility.
7. We will not use, in any studies, animals that are already induced with disease or surgically altered through other research; nor will the company conduct such studies under the auspices of any industry association or group.
ASPCA: This facility does not induce disease or surgically alter animals for research.
8. Our findings will be communicated to benefit others who are seeking to improve the health and well-being of cats and dogs, and to help prevent repetition of tests requiring animal involvement.
ASPCA: The findings from studies done at this facility are designed to prove complete and balanced nutrition for specific products. The information from this type of study is generally presented on the product label.
We are proud that we have led breakthroughs in the health of cats and dogs, and we are committed to continuing this tradition with the principles outlined here as our guide.
Re: Iams
Zucht...Aan alle medewerkers die zo flauw zijn hier wel te reageren, maar niet tijdens de opnames van het programma.
Wanneer jullie je afvragen wat men hier mee opschiet. Het heeft mij zover gekregen dat ik geen Eukanuba meer ga kopen terwijl ik dit jarenlang heb gevoerd.
Mocht Iams / Eukanuba echt spijt hebben van wat er is gebeurd dan had men dit vooraf kenbaar kunnen maken (bijv. via hun website)voordat de film werd getoond, daar heeft men immers maanden lang de tijd voor gehad!
1. zoals de echte medewerker al aangaf, is hij/zij waarschijnlijk de enige echte medewerker van Iams. Dus het zou fijn zijn als er niet steeds in meervoud wordt gesproken.
2. Ooit van een PR-afdeling gehoord? De medewerker reageert hier op persoonlijke titel, maar voor contacten met de pers heeft elk bedrijf met een x-aantal medewerkers een PR-afdeling en een woordvoerder. En ga er maar vanuit dat een bedrijf als Iams/Eukanuba een PR-afdeling heeft. Als die niet in de gelegenheid zijn gesteld om voorbereid in een uitzending te komen, valt hen weinig kwalijk te nemen.
3. Fijn voor je dat je op zulke rationele gronden een keuze voor goed voer kan maken. Ik blijf mijn katten voorlopig nog Iams voeren en ik vermoed dat de honden van mijn ouders voorlopig nog wel Eukanuba krijgen. Tot dat met zekerheid vast staat dat Iams/Eukaneuba werkelijk fout bezig is. Maar ik wil mijn besluit graag maken o.b.v. een rationele redenering i.p.v. een emotionele redenering.
4. Dit filmpje is al zo oud, dat het best zo kan zijn dat ze het excuus ondertussen al weer van hun website hebben gehaald.
By the way, ik weet ook nog wel een aantal links te vinden over misstanden van PETA. Wil iemand die misschien hebben? Dan kan daar ook heel emotioneel op worden gereageerd en alle steun voor deze organisatie meteen worden indetrokken.
-
bullenmans
- Berichten: 60
- Lid geworden op: 03 dec 2003 19:35
Re: Iams
MEDEWERKER VAN IAMS.
JE WEET TOTAAL NIKS KOMMA NADA VAN EEN GOEDE HONDENVOEDING AF
Brokken
Daar lusten de honden geen brood van
Sappige kippetjes, verse malse steaks van het rund, verse granen zo van het land. Kortom de gezondste en lekkerste voeding die een hond zich kan wensen.
Dit zijn de argumenten die de fabrikanten van hondenvoeding ons voorhouden in hun reclame campagnes. En wij als consument, die ook het beste willen voor hun huisdier kopen de producten trouw.
Mijn vraag is: krijgt de consument ook wat ze beloven?
Als we de oorsprong en samenstelling van het gemiddelde hondenvoer bekijken blijkt dit helaas een illusie te zijn.
Wat de meeste mensen niet weten is dat de dierenvoeding industrie in de eerste plaats een verlengstuk is van de menselijke voedsel consumptie industrie, en de landbouw sector. Dierenvoeding voorziet in een markt voor slachthuisafval, granen die niet geschikt zijn voor menselijke consumptie, kortom afvalproducten die weer in winst omgezet kunnen worden. Dit afval bevat ook: darmen, ingewanden, uiers, slokdarmen, en mogelijk besmette en zieke delen van dierlijke afkomst.
De meeste honden (en katten) voedings fabrikanten zijn onderdeel van grote multinationals. Bijv. in de USA , Nestlè = Friskies, Colgate-Palmolive = Hill’s, Procter & Gamble = Eukanuba, Mars = Pedigree.
Zakelijk gezien is het voor de multinationals het in bezit hebben van dierenvoeding fabrikanten een ideale combinatie. De dierenvoedingstak van zo’n multinational is een vaste afnemer van de afvalproducten die elders bij dochters van de moedermaatschappij vrij komen. En weer tot winst omgezet kunnen worden.
Ingrediënten
Het gemiddelde schap in de supermarkt of dierenspeciaalzaak puilt uit van de verschillende merken hondenvoer. En alhoewel de hondenbrokjes van verschillende merken er vaak visueel hetzelfde uitzien, zijn er toch grote verschillen. Niet alle fabrikanten gebruiken goedkope en/of twijfelachtige grondstoffen.
Alhoewel de verkoopprijs van het product, niet altijd een garantie geeft voor kwaliteit. Kun je toch zeggen dat de prijs een goede indicator is voor de kwaliteit die je koopt. Het is onmogelijk voor een fabrikant om voor 30,- (vaak een huismerk) twintig kilo hondenbokken te produceren, en dan ook nog gebruik te maken van kwalitatief goede eiwitten en granen.
De eiwitten die gebruikt worden in hondenvoer komen van verschillende bronnen. Wanneer runderen, varkens, schapen en kippen geslacht worden, gaan de beste delen bij de zoogdieren voornamelijk het spiervlees (de biefstuk, de hamlap, de lamsbout) naar de slagerijen en supermarkten.
Wat er over blijft, botten, ingewanden, longen, en andere delen, kortom alles wat door mensen niet gegeten wordt, kan gebruikt worden als grondstof in de (huis)dierenvoedingsindustrie.
Die andere delen vindt je vaak terug op de verpakking van een zak hondenbrokken met de omschrijving : dierlijke bijproducten, nergens vindt je op de verpakking een precieze definitie, van wat dat nou is.
The Pet Food association in Amerika (branche organisatie) zegt hierover: "De groei van de honden en katten voedingsmarkt zorgt niet alleen voor een goed product voor de honden en kattenbezitters, maar schept ook een winstgevende markt voor producten uit de agrarische sector en voor bijproducten uit de vlees en pluimvee industrie en de voedselindustrie voor de mens."
Vlees en kippenmeel, bijproductenmeel, en beendermeel zijn gebruikelijke ingrediënten in dierenvoeding. Dit meel wordt verkregen door het smelten van botten, karkassen, vetten enz.
Men krijgt een olie als eindproduct. Het proces scheid vet van water en vaste grondstoffen. Je kunt het vergelijken met een pan zelfgemaakte soep, waarbij door afkoeling er een laag vet ontstaat aan de oppervlakte van de soep.
Het proces dood bacteriën, maar doet ook afbreuk aan de natuurlijke voedingswaarde van de gebruikte grondstoffen.
Daarnaast blijft bij grondstoffen die al een groot aantal bacteriën gevormd hebben (verrotting) het probleem, dat door verhitting wel de bacterie gedood wordt maar niet de reeds gevormde gifstoffen. Je kunt er vanuit gaan dat afval van de levensmiddelen detailhandel, (over code vlees, groente, brood kaas enz.) al vaak verzadigd is van de bacteriën voordat het verwerkt wordt.
Vlees en Pluimvee vetten
Wellicht is je de aparte geur weleens opgevallen als je een zak hondenvoer openmaakt. De herkomst van dit geurtje zijn meestal dierlijke vetten die bederf en ranzigheid van de hondenbrokken moeten voorkomen.
Veel van dit vet komt zeker de laatste tien jaar uit de restaurant en fast food industrie. De afgewerkte olie uit de frituur, wordt meestal in tonnen opgeslagen door het restaurant, en eens in de zoveel tijd opgehaald door de vetsmelterij. Deze verwerkt (verhitting) deze olie, al dan niet vermengd met andere oliesoorten en verstevigd met anti oxidanten tegen bederf. En verkoopt ze aan onder andere de dierenvoedings industrie.
Deze vetten worden direct op de gedroogde hondenbrokken gespoten, zij geven de smaak aan de anders smaakloze brok. Het vet zorgt er ook voor dat andere toegevoegde aroma’s op de brok blijven liggen. Omdat de meeste honden gek zijn op deze vet geurtjes, eten ze toch allemaal lekker de brokjes op waar ze (mits geen vet) anders hun neus voor op zouden halen.
Plantaardige eiwitten
De hoeveelheid van graanproducten in hondenvoer is de laatste tien jaar enorm gestegen. Van oorsprong beschouwt als opvulmiddel door de fabrikanten, vervangen graanproducten nu een aanzienlijk deel van het vlees wat in de eerste commerciële voeders werd gebruikt. De aanwezigheid van voedingsstoffen in deze producten is afhankelijk van de verteerbaarheid van de granen. De hoeveelheid en type van koolhydraten in hondenvoer bepalen de hoeveelheid voedingswaarde dat het dier uiteindelijk krijgt. Honden kunnen sommige soorten koolhydraten bijna geheel opnemen, witte rijst bijvoorbeeld. Tot 20% van de voedingswaarde van andere granen kan aan de vertering van de hond ontsnappen. De voedingswaarde van bonen en haver is bijvoorbeeld laag.
Twee van de top drie ingrediënten in vooral droog hondenvoer, zijn altijd graanproducten in een bepaalde vorm. De reden is vrij simpel, graan is goedkoper als vlees.
Soms gaat het ook behoorlijk mis in 1995 en 1999 zijn er twee incidenten geweest in Amerika, waarbij het graan gebruikt in de hondenbrokken besmet was met een schimmel die er voor zorgde dat de honden moesten overgeven en hun eetlust verloren.
Bij het tweede incident was er ook sprake van een schimmelachtige gifstof in het voer, hierbij overleden 25 honden aan de gevolgen.
Als voornaamste reden was het gebruik van slechte kwaliteit granen en vooral het gebrek aan controle op dit soort besmettingen.
Soja is ook een veel gebruikt ingrediënt, wat vaak gebruikt wordt als eiwitten en energiebron in het voer. Fabrikanten gebruiken het ook als massa, een hond die soja rijk voedsel krijgt is eerder verzadigt. Vegetarisch hondenvoedsel gebruikt de soja vaak als eiwittenbron.
Toevoegingen en Conserveringsmiddelen.
Het toevoegen van chemisch samengestelde producten, wordt gebruikt om o.a. de smaak en houdbaarheid te garanderen. Toevoegingen die bijdragen in het tegengaan van de scheiding tussen vet en water in het voer. Anti oxidanten die voorkomen dat het vet ranzig wordt. En kleur, geur en smaakstoffen om het voer er aantrekkelijk uit te laten zien voor de baasjes en smakelijk te laten zijn voor de hond.
Het toevoegen van chemische producten is al heel oud. Het werd vroeger al gebruikt in de vorm van kruiden, natuurlijke conserveringsmiddelen. De laatste 40 jaar is het aantal van toevoegingen echter zeer toegenomen.
Alle commerciële voeders bevatten conserveringsmiddelen, de fabrikant wil zich verzekeren van een lange houdbaarheid. Het is vrij normaal als een hondenbrok 18 maanden voordat de houdbaarheidsdatum verloopt, geproduceerd is. Er zijn synthetische en natuurlijke conserveringsmiddelen. De meningen over, en onderzoeken naar de synthetische middelen lopen nogal uiteen. De ene wetenschapper zegt dat er, gezien de toegestane hoeveelheden niets te vrezen is. Anderen achten deze conserveringsmiddelen mede verantwoordelijk als verhoogde risicofactor voor tal van ziektes, zoals huid ziektes en onvruchtbaarheid.
De natuurlijke conserveringsmiddelen bestaan uit vitamine C en vitamine D preparaten, oliën van verschillende kruiden, sommige natuurlijke conserveringsmiddelen bevatten zelf ook weer chemische conserveringsmiddelen om ze te zelf te conserveren. Bijvoorbeeld vismeel en sommige vitaminen preparaten. Je weet dus eigenlijk maar zelden wat er nou precies in de hondenbrokken zit die je hond eet. En de meeste fabrikanten houden de specificatie op de zak erg globaal zoals: Met in de EG toegestane kleurstoffen, antioxidanten en conserveermiddelen. Een kritische vraag op dit punt richting fabrikant is dus geen overbodige luxe.
Het productie proces
Hondenbrokken worden gemaakt met een "expander" machine, eerst worden rauwe producten gemengd in een "blender" de verhoudingen in overeenstemming met een recept gemaakt door een dieren voedingsdeskundige. Het mengsel komt onder stoom of er wordt heet water toegevoegd, o.i.v. stoom, druk, hoge hitte word het mengsel naar een mal gebracht, die de uiteindelijke vorm van de brokken bepaald. En worden ze opgeblazen als popcorn, het voedsel moet drogen en daarna wordt het overspoten met vet, en andere toevoegingen om het smakelijker te maken. Alhoewel door de grote hitte tijdens de bereiding bacteriën dood gaan, kan tijdens het daaropvolgend drogingproces, het "coating"proces met vet, en bij het inpakken weer bacteriën gevormd worden als dit niet hygiënisch gebeurd.
Ingrediënten voor droogvoer, diners, natvoer (blik) zijn overwegend hetzelfde. Wel zijn de percentages anders (o.a. eiwit, vet) het grootste verschil tussen droog en nat is natuurlijk het vochtgehalte. Als er in blikvoer "stukken vlees" zitten, zijn dit ook gewoon grof gevormde stukken uit dezelfde basisingrediënten.
Wat er dan uiteindelijk op de zak hondenbrokken komt te staan kan eruit zien als volgt: Ik neem een voer met een samenstelling van 5 verschillend gekleurde en gevormde brokjes die elk een specifiek kenmerk hebben. Het bevat rund, rijst, granen, groenten en wortelen brokjes.
Als we de samenstelling bekijken lezen we: Granen (min. 20% granen in de brokken met graan, min. 4% rijst in de brokken met rijst), plantaardige bijproducten (min. 4% rund in de brokken met rund), oliën en vetten, groenten (min 0.5% cichorei, min 4% groenten in de brokken met groenten, min. 4% wortelen in de brokken met wortel), mineralen.
Je ziet hoe minimaal de percentages zijn van de grondstof waarnaar het brokje is genoemd. En de in dit geval rode brok die "rund" suggereert, heeft slechts 4% rund in zich, wat is die andere 96%?
JE WEET TOTAAL NIKS KOMMA NADA VAN EEN GOEDE HONDENVOEDING AF
Brokken
Daar lusten de honden geen brood van
Sappige kippetjes, verse malse steaks van het rund, verse granen zo van het land. Kortom de gezondste en lekkerste voeding die een hond zich kan wensen.
Dit zijn de argumenten die de fabrikanten van hondenvoeding ons voorhouden in hun reclame campagnes. En wij als consument, die ook het beste willen voor hun huisdier kopen de producten trouw.
Mijn vraag is: krijgt de consument ook wat ze beloven?
Als we de oorsprong en samenstelling van het gemiddelde hondenvoer bekijken blijkt dit helaas een illusie te zijn.
Wat de meeste mensen niet weten is dat de dierenvoeding industrie in de eerste plaats een verlengstuk is van de menselijke voedsel consumptie industrie, en de landbouw sector. Dierenvoeding voorziet in een markt voor slachthuisafval, granen die niet geschikt zijn voor menselijke consumptie, kortom afvalproducten die weer in winst omgezet kunnen worden. Dit afval bevat ook: darmen, ingewanden, uiers, slokdarmen, en mogelijk besmette en zieke delen van dierlijke afkomst.
De meeste honden (en katten) voedings fabrikanten zijn onderdeel van grote multinationals. Bijv. in de USA , Nestlè = Friskies, Colgate-Palmolive = Hill’s, Procter & Gamble = Eukanuba, Mars = Pedigree.
Zakelijk gezien is het voor de multinationals het in bezit hebben van dierenvoeding fabrikanten een ideale combinatie. De dierenvoedingstak van zo’n multinational is een vaste afnemer van de afvalproducten die elders bij dochters van de moedermaatschappij vrij komen. En weer tot winst omgezet kunnen worden.
Ingrediënten
Het gemiddelde schap in de supermarkt of dierenspeciaalzaak puilt uit van de verschillende merken hondenvoer. En alhoewel de hondenbrokjes van verschillende merken er vaak visueel hetzelfde uitzien, zijn er toch grote verschillen. Niet alle fabrikanten gebruiken goedkope en/of twijfelachtige grondstoffen.
Alhoewel de verkoopprijs van het product, niet altijd een garantie geeft voor kwaliteit. Kun je toch zeggen dat de prijs een goede indicator is voor de kwaliteit die je koopt. Het is onmogelijk voor een fabrikant om voor 30,- (vaak een huismerk) twintig kilo hondenbokken te produceren, en dan ook nog gebruik te maken van kwalitatief goede eiwitten en granen.
De eiwitten die gebruikt worden in hondenvoer komen van verschillende bronnen. Wanneer runderen, varkens, schapen en kippen geslacht worden, gaan de beste delen bij de zoogdieren voornamelijk het spiervlees (de biefstuk, de hamlap, de lamsbout) naar de slagerijen en supermarkten.
Wat er over blijft, botten, ingewanden, longen, en andere delen, kortom alles wat door mensen niet gegeten wordt, kan gebruikt worden als grondstof in de (huis)dierenvoedingsindustrie.
Die andere delen vindt je vaak terug op de verpakking van een zak hondenbrokken met de omschrijving : dierlijke bijproducten, nergens vindt je op de verpakking een precieze definitie, van wat dat nou is.
The Pet Food association in Amerika (branche organisatie) zegt hierover: "De groei van de honden en katten voedingsmarkt zorgt niet alleen voor een goed product voor de honden en kattenbezitters, maar schept ook een winstgevende markt voor producten uit de agrarische sector en voor bijproducten uit de vlees en pluimvee industrie en de voedselindustrie voor de mens."
Vlees en kippenmeel, bijproductenmeel, en beendermeel zijn gebruikelijke ingrediënten in dierenvoeding. Dit meel wordt verkregen door het smelten van botten, karkassen, vetten enz.
Men krijgt een olie als eindproduct. Het proces scheid vet van water en vaste grondstoffen. Je kunt het vergelijken met een pan zelfgemaakte soep, waarbij door afkoeling er een laag vet ontstaat aan de oppervlakte van de soep.
Het proces dood bacteriën, maar doet ook afbreuk aan de natuurlijke voedingswaarde van de gebruikte grondstoffen.
Daarnaast blijft bij grondstoffen die al een groot aantal bacteriën gevormd hebben (verrotting) het probleem, dat door verhitting wel de bacterie gedood wordt maar niet de reeds gevormde gifstoffen. Je kunt er vanuit gaan dat afval van de levensmiddelen detailhandel, (over code vlees, groente, brood kaas enz.) al vaak verzadigd is van de bacteriën voordat het verwerkt wordt.
Vlees en Pluimvee vetten
Wellicht is je de aparte geur weleens opgevallen als je een zak hondenvoer openmaakt. De herkomst van dit geurtje zijn meestal dierlijke vetten die bederf en ranzigheid van de hondenbrokken moeten voorkomen.
Veel van dit vet komt zeker de laatste tien jaar uit de restaurant en fast food industrie. De afgewerkte olie uit de frituur, wordt meestal in tonnen opgeslagen door het restaurant, en eens in de zoveel tijd opgehaald door de vetsmelterij. Deze verwerkt (verhitting) deze olie, al dan niet vermengd met andere oliesoorten en verstevigd met anti oxidanten tegen bederf. En verkoopt ze aan onder andere de dierenvoedings industrie.
Deze vetten worden direct op de gedroogde hondenbrokken gespoten, zij geven de smaak aan de anders smaakloze brok. Het vet zorgt er ook voor dat andere toegevoegde aroma’s op de brok blijven liggen. Omdat de meeste honden gek zijn op deze vet geurtjes, eten ze toch allemaal lekker de brokjes op waar ze (mits geen vet) anders hun neus voor op zouden halen.
Plantaardige eiwitten
De hoeveelheid van graanproducten in hondenvoer is de laatste tien jaar enorm gestegen. Van oorsprong beschouwt als opvulmiddel door de fabrikanten, vervangen graanproducten nu een aanzienlijk deel van het vlees wat in de eerste commerciële voeders werd gebruikt. De aanwezigheid van voedingsstoffen in deze producten is afhankelijk van de verteerbaarheid van de granen. De hoeveelheid en type van koolhydraten in hondenvoer bepalen de hoeveelheid voedingswaarde dat het dier uiteindelijk krijgt. Honden kunnen sommige soorten koolhydraten bijna geheel opnemen, witte rijst bijvoorbeeld. Tot 20% van de voedingswaarde van andere granen kan aan de vertering van de hond ontsnappen. De voedingswaarde van bonen en haver is bijvoorbeeld laag.
Twee van de top drie ingrediënten in vooral droog hondenvoer, zijn altijd graanproducten in een bepaalde vorm. De reden is vrij simpel, graan is goedkoper als vlees.
Soms gaat het ook behoorlijk mis in 1995 en 1999 zijn er twee incidenten geweest in Amerika, waarbij het graan gebruikt in de hondenbrokken besmet was met een schimmel die er voor zorgde dat de honden moesten overgeven en hun eetlust verloren.
Bij het tweede incident was er ook sprake van een schimmelachtige gifstof in het voer, hierbij overleden 25 honden aan de gevolgen.
Als voornaamste reden was het gebruik van slechte kwaliteit granen en vooral het gebrek aan controle op dit soort besmettingen.
Soja is ook een veel gebruikt ingrediënt, wat vaak gebruikt wordt als eiwitten en energiebron in het voer. Fabrikanten gebruiken het ook als massa, een hond die soja rijk voedsel krijgt is eerder verzadigt. Vegetarisch hondenvoedsel gebruikt de soja vaak als eiwittenbron.
Toevoegingen en Conserveringsmiddelen.
Het toevoegen van chemisch samengestelde producten, wordt gebruikt om o.a. de smaak en houdbaarheid te garanderen. Toevoegingen die bijdragen in het tegengaan van de scheiding tussen vet en water in het voer. Anti oxidanten die voorkomen dat het vet ranzig wordt. En kleur, geur en smaakstoffen om het voer er aantrekkelijk uit te laten zien voor de baasjes en smakelijk te laten zijn voor de hond.
Het toevoegen van chemische producten is al heel oud. Het werd vroeger al gebruikt in de vorm van kruiden, natuurlijke conserveringsmiddelen. De laatste 40 jaar is het aantal van toevoegingen echter zeer toegenomen.
Alle commerciële voeders bevatten conserveringsmiddelen, de fabrikant wil zich verzekeren van een lange houdbaarheid. Het is vrij normaal als een hondenbrok 18 maanden voordat de houdbaarheidsdatum verloopt, geproduceerd is. Er zijn synthetische en natuurlijke conserveringsmiddelen. De meningen over, en onderzoeken naar de synthetische middelen lopen nogal uiteen. De ene wetenschapper zegt dat er, gezien de toegestane hoeveelheden niets te vrezen is. Anderen achten deze conserveringsmiddelen mede verantwoordelijk als verhoogde risicofactor voor tal van ziektes, zoals huid ziektes en onvruchtbaarheid.
De natuurlijke conserveringsmiddelen bestaan uit vitamine C en vitamine D preparaten, oliën van verschillende kruiden, sommige natuurlijke conserveringsmiddelen bevatten zelf ook weer chemische conserveringsmiddelen om ze te zelf te conserveren. Bijvoorbeeld vismeel en sommige vitaminen preparaten. Je weet dus eigenlijk maar zelden wat er nou precies in de hondenbrokken zit die je hond eet. En de meeste fabrikanten houden de specificatie op de zak erg globaal zoals: Met in de EG toegestane kleurstoffen, antioxidanten en conserveermiddelen. Een kritische vraag op dit punt richting fabrikant is dus geen overbodige luxe.
Het productie proces
Hondenbrokken worden gemaakt met een "expander" machine, eerst worden rauwe producten gemengd in een "blender" de verhoudingen in overeenstemming met een recept gemaakt door een dieren voedingsdeskundige. Het mengsel komt onder stoom of er wordt heet water toegevoegd, o.i.v. stoom, druk, hoge hitte word het mengsel naar een mal gebracht, die de uiteindelijke vorm van de brokken bepaald. En worden ze opgeblazen als popcorn, het voedsel moet drogen en daarna wordt het overspoten met vet, en andere toevoegingen om het smakelijker te maken. Alhoewel door de grote hitte tijdens de bereiding bacteriën dood gaan, kan tijdens het daaropvolgend drogingproces, het "coating"proces met vet, en bij het inpakken weer bacteriën gevormd worden als dit niet hygiënisch gebeurd.
Ingrediënten voor droogvoer, diners, natvoer (blik) zijn overwegend hetzelfde. Wel zijn de percentages anders (o.a. eiwit, vet) het grootste verschil tussen droog en nat is natuurlijk het vochtgehalte. Als er in blikvoer "stukken vlees" zitten, zijn dit ook gewoon grof gevormde stukken uit dezelfde basisingrediënten.
Wat er dan uiteindelijk op de zak hondenbrokken komt te staan kan eruit zien als volgt: Ik neem een voer met een samenstelling van 5 verschillend gekleurde en gevormde brokjes die elk een specifiek kenmerk hebben. Het bevat rund, rijst, granen, groenten en wortelen brokjes.
Als we de samenstelling bekijken lezen we: Granen (min. 20% granen in de brokken met graan, min. 4% rijst in de brokken met rijst), plantaardige bijproducten (min. 4% rund in de brokken met rund), oliën en vetten, groenten (min 0.5% cichorei, min 4% groenten in de brokken met groenten, min. 4% wortelen in de brokken met wortel), mineralen.
Je ziet hoe minimaal de percentages zijn van de grondstof waarnaar het brokje is genoemd. En de in dit geval rode brok die "rund" suggereert, heeft slechts 4% rund in zich, wat is die andere 96%?
-
bullenmans
- Berichten: 60
- Lid geworden op: 03 dec 2003 19:35
Re: Iams
dat je niets van hondenvoeding afweet dat is inderdaad bekend anders zou je geen brokken promoten,
heb je zelf wel een hond, of is het zo'n sony robot, want die doet het ook goed op afgewerkte motorolie!
durven jullie de vergelijking aan te gaan met een hond die vers krijgt.
alle versvoerders zijn te porren om hun glimmende gezonde kanjers naast de doffe , schonkige verharende brokken scharminkels te zetten.
Maar durven jullie dat!
og gaan we een drol vergelijken van een versgevoerde hond en een drol van een brokkenhond.
Ik ben er helemaal voor, want heel nederland zal op zijn kop staan, want die vieze grote stinkende bergen hondenpoep op straat komt door jullie brokkenfabrikanten!!
heb je zelf wel een hond, of is het zo'n sony robot, want die doet het ook goed op afgewerkte motorolie!
durven jullie de vergelijking aan te gaan met een hond die vers krijgt.
alle versvoerders zijn te porren om hun glimmende gezonde kanjers naast de doffe , schonkige verharende brokken scharminkels te zetten.
Maar durven jullie dat!
og gaan we een drol vergelijken van een versgevoerde hond en een drol van een brokkenhond.
Ik ben er helemaal voor, want heel nederland zal op zijn kop staan, want die vieze grote stinkende bergen hondenpoep op straat komt door jullie brokkenfabrikanten!!
-
Gast
Re: Iams
geachte heer/mevrouw
Waarom maakt een omroeporganisatie Zoals de TROS die eerlijk en oprecht zegt te zijn een programma over hondenvoederfabriekant Iams/Eukanuba terwijl zei al sinds eind maart geen zaken meer doen met dat onderzoekscentrum en gebruiken jullie filmbeelden van 3 drie jaar oud en doen jullie het vookomen dat zoiets nog steeds gebeurd?
Ook klopt het niet dat jullie in hetprogramma Iams/Eukanuba geen eerlijke kans geven op een weerwoord.
Wat mij ook nog verbaasd is dat het 9 negen maanden geduurd heeft voordat jullie dit item uitzenden.
Erik
Waarom maakt een omroeporganisatie Zoals de TROS die eerlijk en oprecht zegt te zijn een programma over hondenvoederfabriekant Iams/Eukanuba terwijl zei al sinds eind maart geen zaken meer doen met dat onderzoekscentrum en gebruiken jullie filmbeelden van 3 drie jaar oud en doen jullie het vookomen dat zoiets nog steeds gebeurd?
Ook klopt het niet dat jullie in hetprogramma Iams/Eukanuba geen eerlijke kans geven op een weerwoord.
Wat mij ook nog verbaasd is dat het 9 negen maanden geduurd heeft voordat jullie dit item uitzenden.
Erik
-
snap er niets van
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 20 aug 2009 07:48
Re: Iams
Tot mijn verbazing zie ik nog steed het merk dat honden mishandelde in "ons" belang op de planken staan in de winkels!!! snap hier dus niets van als hondenliefhebber koop je dit toch niet.... er is zoveel anders verkrijgbaar in plaats van deze dierenmishandelaars. mijn menig.. KOOP NOOIT MAAR DAN OOK NOOIT MEER IAMS OF EUKANUBA HONDEN OF KATTENVOER....
-
snap er niets van
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 20 aug 2009 07:48
Re: Iams
Tot mijn verbazing zie ik nog steed het merk dat honden mishandelde in "ons" belang op de planken staan in de winkels!!! snap hier dus niets van als hondenliefhebber koop je dit toch niet.... er is zoveel anders verkrijgbaar in plaats van deze dierenmishandelaars. mijn menig.. KOOP NOOIT MAAR DAN OOK NOOIT MEER IAMS OF EUKANUBA HONDEN OF KATTENVOER....
Re: Iams
Oud onderwerp, en eigenlijk alle merken zijn wel getest.
Maar geloof mij dat de meeste diervoeders die in de schappen staan niet getest zijn op die manier. En hoe vreemd het ook klinkt, ze zijn ook anders samengesteld, namelijk volgens de europese richtlijnen, en niet amerikaanse. Dus houdt dit vaak ook in dat ze anders zijn samengesteld.
Dus als ik het wil kopen, dan koop ik het gewoon.
Maar geloof mij dat de meeste diervoeders die in de schappen staan niet getest zijn op die manier. En hoe vreemd het ook klinkt, ze zijn ook anders samengesteld, namelijk volgens de europese richtlijnen, en niet amerikaanse. Dus houdt dit vaak ook in dat ze anders zijn samengesteld.
Dus als ik het wil kopen, dan koop ik het gewoon.
-
DreamOn2003
- Berichten: 23
- Lid geworden op: 01 feb 2005 23:44
Re: Iams
Inderdaad een oud onderwerp, maar Iams/Eukanuba staan nog steeds geen controles in de huidige laboratoria toe van de PETA.
Waarom niet??
Mogelijk dus nog steeds een actueel onderwerp
Waarom niet??
Mogelijk dus nog steeds een actueel onderwerp
