witte angora schreef: ↑09 mar 2025 17:04
We zijn al bijna bij de 100 berichten, en daarmee bijna bij pagina 6. Kan iemand hier een samenvatting geven van de vorige 96 berichten? Liefst per onderwerp een of twee zinnen. Dan hebben we weer even het overzicht.
Laten we beginnen met de off-topic reacties:
*Moneyman en BL2 vinden dat je beter geen Senseo kan kopen.
*Triforce vind het crimineel dat TS 50 cent heeft moeten betalen.
*BL2 vind 6 tot 10 koppen koffie per dag te veel.
*J.Deltoer, Oetje, JJB53 en BL2 vinden MM maar niks.
*Moneyman, Speedy123, uzelf en Undutchable hebben goede ervaringen bij lokale witgoedboeren. Helaas vind J.Deltoer het daar te duur. En deze goede ervaringen elders gaan volgens Moneyman TS helpen in het krijgen van de juiste koffiezetter. Aldus de woorden van Moneyman, er op reageren mocht niet, want dat was spreken voor TS.
*Dirkie en Ron5300 vinden dat er goed gehandeld is.
*Uzelf vind dat er rente verschuldigd is waarbij J.Deltoer blijft proberen hier een discussie over los te peuteren.
De kern van het probleem:
*TS heeft een Senseo besteld bij MM die de 6563 en de 6553 door elkaar gehusseld heeft.
*Ik geef aan dat er geen 100% kans op winst is als TS het gelijk wil halen. Helemaal omdat er zoveel fouten in zoveel onderdelen zitten. Dus komt er een lange discussie dat al die fouten niet zo erg zijn en alles de schuld van MM is.
*Zeggen dat er geen 100% kans op winst is staat gelijk aan het beschermen van de verkoper, aldus Ik_weet_niet_alles.
*Moneyman wil best wel iemand overtuigen, maar wil geen onderbouwingen geven.
*Volgens Moneyman kan TS ook een dekkingskoop afsluiten. Dat kan bij iedere verkoper die dit apparaat verkoopt. Helaas is die nergens meer te krijgen. En dat apparaat is die in de koptekst van MM staat, dus niet die in de omschrijving staat. Ook al staan daar fouten in. Later blijkt dat de dekkingskoop ook een andere koffiezetter mag zijn en waar advocaten zeggen dat een dekkingskoop bij derden gebeurd beweert Moneyman dat het ook bij MM kan.
En als toevoeging: Als je 1 op 1 met iemand praat zijn er altijd anderen die zich daar in gaan mengen. Want 3 personen die hetzelfde zeggen moet wel waar zijn, ook al komt er geen onderbouwing.
En als je een conclusie schrijft met daarin exact wat er in bovenstaande geschreven is, dan gaat het ineens niet meer over de inhoud, maar wil men graag even reageren dat het te lang is of te lastig geschreven waarna het nog onleesbaarder voor een leek opgeschreven word.
Bent u weer bij?
