Feedback op het Forum - deel 4

[J. Deltoer]

Borrelnootjes

[kuklos]

Er zijn terechte waarschuwingen verstuurd en sommige forumleden hebben een ban van het forum gekregen waarvan ik hoop dat die ban van tijdelijke aard is want elk forumlid zelfs de verbannen ..... verdient een tweede kans.

Ik heb bewust de naam weggehaald, zodat het niet specifiek over dit forumlid gaat.
Aangaande een tweede kans, tot op zekere hoogte eens, afhankelijk van de reden van de ban. En vaak gaat aan een ban een of meerdere waarschuwingen vooraf.
Maar hoeveel kansen geef je iemand? Tweede kans, dan een derde kans? Daarna een vierde? Dan een vijfde? Eens moet het gewoon over zijn.

[NeoDutchio]

Het Radar forum werd destijds geopend om consumenten te helpen met de problemen waar ze mee te maken kregen (...)

Het Radar forum is geopend om te kunnen discussiëren over consumentenzaken. Dat is toch iets ander dan consumenten helpen met hun problemen.

Dat er forumleden zijn die graag willen discussiëren over consumentenzaken wil niet zeggen dat dat ook het doel van dit forum is. Helemaal omdat blijkt dat discussies regelmatig uit de hand lopen en dan naar de moderatie gewezen word omdat zij niet snel genoeg ingrijpen.
Bij de huisregels staat duidelijk:

Dit forum is in de eerste plaats bedoeld voor consumenten die graag willen praten over consumentenkwesties.

Een gesprek is toch echt iets anders dan een discussie.

[Moneyman]

Het Radar forum werd destijds geopend om consumenten te helpen met de problemen waar ze mee te maken kregen (...)

Het Radar forum is geopend om te kunnen discussiëren over consumentenzaken. Dat is toch iets ander dan consumenten helpen met hun problemen.

Dat er forumleden zijn die graag willen discussiëren over consumentenzaken wil niet zeggen dat dat ook het doel van dit forum is. Helemaal omdat blijkt dat discussies regelmatig uit de hand lopen en dan naar de moderatie gewezen word omdat zij niet snel genoeg ingrijpen.
Bij de huisregels staat duidelijk:

Dit forum is in de eerste plaats bedoeld voor consumenten die graag willen praten over consumentenkwesties.

Een gesprek is toch echt iets anders dan een discussie.

Als je zelfs maar twee zinnen verder leest, dan zie je dat Radar zelf ook de termen “ gesprek” én “discussie” door elkaar gebruikt. En terecht, want discussie is juist een van de grootste doelen van ieder forum.

Als je stelling is dat er wel gesprek, maar geen discussie plaats zou mogen vinden op een forum, is dat echt een onhoudbare stelling.

[witte angora]

Oef Kassa gaat stoppen. Gaat het hier lekker druk worden.

Weet je dat zeker? Volgens mij gaat dat bericht alleen om tv programma's en is dat pas in 2027. Ze hebben net het hele forum vernieuwd (op de achtergrond).

Klopt, BNNVara stopt in 2027 met Kassa. Dan blijft Radar vooralsnog als enige consumentenprogramma over. Daarnaast zal er in 2027 nog wel meer bezuinigd moeten worden. Geen idee dus waar het allemaal heen moet gaan.

Juist daarom: hoe minder tijd de redactie kwijt is aan dit forum, hoe groter de kans dat het door mag blijven gaan. En de benodigde hoeveelheid tijd, daar zijn wij als vaste forummers toch echt grotendeels zelf verantwoordelijk voor.

Hier de link met de tot nu toe bekende informatie: https://nos.nl/artikel/2591966-omroepen ... na-36-jaar

[NeoDutchio]

Als je zelfs maar twee zinnen verder leest, dan zie je dat Radar zelf ook de termen “ gesprek” én “discussie” door elkaar gebruikt.

En dus is het een discussie?

En terecht, want discussie is juist een van de grootste doelen van ieder forum.

Dat is uw mening. Waarom is iemand helpen of een gesprek voeren niet een doel?

Als je stelling is dat er wel gesprek, maar geen discussie plaats zou mogen vinden op een forum, is dat echt een onhoudbare stelling.

Dat blijkt. Aangezien forumleden zo vasthouden aan eigen gedachtes dat er ook geen gesprek mogelijk is. Ik zie niet dat het onhoudbaar is als iemand een vraag stelt en daar simpelweg gewoon een antwoord op krijgt. Waarom zouden daar eigen meningen of argumenten bij gehaald moeten worden om iemand verplicht een kant op te duwen? En dan juist enkel een kant uit de eigen gedachte? Dat zou al een hoop nutteloze discussie schelen.


Wellicht kant de moderatie duidelijkheid verschaffen. Wat is het doel van het forum?

[witte angora]

Een discussie is een vorm van een gesprek. Geen spijkers op laag water zoeken svp.

[StevieNL81]

Really?

[NeoDutchio]

Een discussie is een vorm van een gesprek. Geen spijkers op laag water zoeken svp.

Er zit wel degelijk een verschil tussen beide.

[witte angora]

Godsamme.

En dan moet de moderatie hier nog aandacht aan geven ook?

[alfatrion]

Het Radar forum werd destijds geopend om consumenten te helpen met de problemen waar ze mee te maken kregen (...)

Het Radar forum is geopend om te kunnen discussiëren over consumentenzaken. Dat is toch iets ander dan consumenten helpen met hun problemen.

Dat er forumleden zijn die graag willen discussiëren over consumentenzaken wil niet zeggen dat dat ook het doel van dit forum is. Helemaal omdat blijkt dat discussies regelmatig uit de hand lopen en dan naar de moderatie gewezen word omdat zij niet snel genoeg ingrijpen.
Bij de huisregels staat duidelijk:

Dit forum is in de eerste plaats bedoeld voor consumenten die graag willen praten over consumentenkwesties.

Een gesprek is toch echt iets anders dan een discussie.

Als het gaat om het doel waarmee het forum destijds is opgericht, dan heb je aan de huisregels van vandaag niets: het gaat om de huisregels van toen. Destijds stond er in dat het ging om de discussie. Tegenwoordig gebruikt men andere woorden om hetzelfde te zeggen. Overigens, komt het woord discussie nog steeds voor. Als je een zin verder had gelezen dan had je dat gezien:

"Daarnaast zijn bedrijven en instanties welkom om zich (bijvoorbeeld met een webcare-account) in discussies te mengen, vragen te beantwoorden en tekst en uitleg te geven."

en nog een zin verder:

"Verder is het forum bedoeld voor discussie over zakelijke kwesties die betrekking hebben op zelfstandigen zonder personeel (zzp'ers) en kleine bedrijven."

[StevieNL81]

Discutabel gesprek dit....

[alfatrion]

Hé, het gaat in ieder geval over de inhoud. Een paar dagen terug vielen mensen hier over elkaar heen om de ander persoonlijk onderuit te halen.

[witte angora]

Als het nergens over gaat, en dit gáát nergens over, is het ook niet inhoudelijk. Dan is het zeuren om het zeuren.

Jules, krijg je de borrelnootjes nog fatsoenlijk naar binnen, of heb je ze al de hele kamer doorgeproest?

[NeoDutchio]

Als het gaat om het doel waarmee het forum destijds is opgericht, dan heb je aan de huisregels van vandaag niets: het gaat om de huisregels van toen. Destijds stond er in dat het ging om de discussie.

Tijden veranderen. Vroeger had je geen autogordel en het oorspronkelijke doel van een telefoon was om menselijke stemmen over een lange afstand te versturen middels elektrische signalen.
Ik kan mij niet voorstellen dat iemand hier op dit forum zonder autogordel rijdt en geen appjes verstuurd.
Het gaat om het doel nu van het forum.

[Moneyman]

Een discussie is een vorm van een gesprek. Geen spijkers op laag water zoeken svp.

Exact dit. Dit topic krijgt wel heel rare wendingen vandaag…

[Morgan le Fay]

Zo te lezen is DK weer in het land en is de buren aan het lastig vallen.

[NeoDutchio]

Zo te lezen is DK weer in het land en is de buren aan het lastig vallen.

Maar wat nu echt zijn probleem was? Was het nu dat hij op de heenweg op een andere stoel zal, dat hij op de terugweg niet online kon inchecken of dat iemand een halve fles wodka moest weggooien?

[witte angora]

Zo te lezen is DK weer in het land en is de buren aan het lastig vallen.

Ach, die komt in 2027 wel weer hierheen. Wedden? Voorlopig is het hier even een stuk rustiger, en dat is prima zo.

[J. Deltoer]

Hij is wel heel ordinair op Neo aan het schelden daar. Ik verwacht hem dit weekend al terug.