Huiskamer

[rwolters]

VVD staat op 12 zetels in nieuwe peiling. PVV stijgt naar 45 zetels. Is Nederland gek geworden?

https://www.maurice.nl/2024/01/20/pvv-4 ... ls-de-vvd/

49 zelfs. Nederland is niet gek geworden, Nederland wil eindelijk eens een regering die doorpakt. De VVD is de factor die de boel blokkeert. En wordt daar dus op afgerekend.

Waar baseren 1 op de 3 Nederlanders op dat die blonde plucheplakker ook maar 1 probleem een heel klein beetje kan oplossen? Hij heeft geeneens genoeg mensen om de fractie professioneel te vullen. Laat staan dat hij mensen heeft die even een ministerie kunnen aansturen. Dus ja, Nederland is gek geworden. Om in de woorden van de Limburgse politicus (aangepast door moderatie) te spreken: knettergek!

[Nijogeth]

49 zelfs. Nederland is niet gek geworden, Nederland wil eindelijk eens een regering die doorpakt. De VVD is de factor die de boel blokkeert. En wordt daar dus op afgerekend.

Dat veel mensen Rutte niet meer willen begrijp ik. Maar ik heb steeds begrepen dat veel kiezers een rechts kabinet willen met ook de VVD erbij.

Zo lees ik ook die peiling. Die ik bij andere media overigens niet voorbij heb zien komen. Maar misschien heb ik die gemist. Ik volg ook niet altijd alees. Maar wel de DPG media als Volkskrant en AD en Nu en soms de Telegraaf.

Dat voedt bij mij wel twijfels over de onafhankelijkheid van die media. Om zo'n extreme peiling te negeren is wel vreemd.

Maar nogmaals misschien heb ik berichtgeving daarover gemist.

Een onpartijdige media geloof ik niet echt in. En als je sommige programmas bekijkt hebben ze echt wel een politieke voorkeur.
Daarom haal ik mijn nieuws ook niet altijd vanuit de mainstream media.

Het probleem begint al met de grote persbureaus waar de media over het algemeen hun nieuws vandaan haalt. Reuters, AP, AFP en in Nederland bijvoorbeeld het ANP. Deze worden allemaal voorzien van geld en die geldschieters willen nieuws ook op een bepaalde manier gebracht hebben.

[Lady1234]

Ach ja, en Facebook, en Twitter en noemde rest maar op brengen nieuws zoals het echt is.

[Onkruid71]

Dat veel mensen Rutte niet meer willen begrijp ik. Maar ik heb steeds begrepen dat veel kiezers een rechts kabinet willen met ook de VVD erbij.

Zo lees ik ook die peiling. Die ik bij andere media overigens niet voorbij heb zien komen. Maar misschien heb ik die gemist. Ik volg ook niet altijd alees. Maar wel de DPG media als Volkskrant en AD en Nu en soms de Telegraaf.

Dat voedt bij mij wel twijfels over de onafhankelijkheid van die media. Om zo'n extreme peiling te negeren is wel vreemd.

Maar nogmaals misschien heb ik berichtgeving daarover gemist.

Een onpartijdige media geloof ik niet echt in. En als je sommige programmas bekijkt hebben ze echt wel een politieke voorkeur.
Daarom haal ik mijn nieuws ook niet altijd vanuit de mainstream media.

Dat is de kern van ons omroepbestel. Niet meer dan logisch dat BNNVara linkser is dan Avrotros.

En volstrekt logisch om je nieuws van amateurkanalen te halen ipv bij professionele kanalen met opgeleide juristen. Op feesboek weet men immers de waarheid....

Wie zegt dat ik het van amateurs haal, trouwens sommige professionals lijken ook amateurs. Ik haal mijn nieuws van andere kanalen. En het ligt er aan wat voor nieuws en informatie je moet hebben.
En trouwens Facebook wordt te zwaar gemonitord, maar door wie eigenlijk?
Waar te zwaar gemonitord wordt haal je ook niet altijd de juiste informatie. Dat is met Wikipidea ook. Klopt ook heel veel niet van.

Maar iemand die er voor geleerd heeft is niet per definitie de professional.

Het ligt er ook maar aan wat voor informatie je zoekt.

[Onkruid71]

Ach ja, en Facebook, en Twitter en noemde rest maar op brengen nieuws zoals het echt is.

Misschien zit je daar in de verkeerde nieuws bubble. Ook van twitter of Facebook haal ik met waarheden over bijvoorbeeld mijn ziekte als dat ik in kranten of bij artsen tegen kom.

Maar ook andere dingen, het ligt er maar aan wat je leest.

[Lowieze]

Tijdelijk Noodfonds Energie is open voor aanvragen.
https://www.noodfondsenergie.nl/

Ik hoop voor degenen die het (opnieuw) willen aanvragen dat het deze keer gemakkelijker gaat dan de vorige keer. Omdat dit voor velen geen doen was, hebben zij deze uitkering toen helaas gemist.

[Moneyman]

Waar baseren 1 op de 3 Nederlanders op dat die blonde plucheplakker ook maar 1 probleem een heel klein beetje kan oplossen? Hij heeft geeneens genoeg mensen om de fractie professioneel te vullen. Laat staan dat hij mensen heeft die even een ministerie kunnen aansturen. Dus ja, Nederland is gek geworden. Om in de woorden van de Limburgse führer te spreken: knettergek!

Een aanzienlijk deel van zijn stemmers denkt daar überhaupt niet over na. Dat is juist voor een flink deel het probleem/ de oorzaak van zijn stijging.

[Moneyman]

Ook van twitter of Facebook haal ik met waarheden over bijvoorbeeld mijn ziekte als dat ik in kranten of bij artsen tegen kom.

Ik ben dan oprecht benieuwd hoe jij vanuit je bed beoordeelt wat waarheid is, en waarom je nieuw op Twitter en Facebook meer waarheid bevat dan wat je artsen zeggen. Bij dergelijke statements denk ik toch altijd direct aan het welbekende fenomeen van cognitieve dissonantie.

En begrijp me niet verkeerd, dat is niet alleen een verwijt naar jou toe, want van dat fenomeen hebben we allemaal last. Maar ik vraag me af hoe je dit soort afwegingen maakt.

[kuklos]

Waar baseren 1 op de 3 Nederlanders op dat die blonde plucheplakker ook maar 1 probleem een heel klein beetje kan oplossen? Hij heeft geeneens genoeg mensen om de fractie professioneel te vullen. Laat staan dat hij mensen heeft die even een ministerie kunnen aansturen. Dus ja, Nederland is gek geworden. Om in de woorden van de Limburgse führer te spreken: knettergek!

Ja hoor, daar is ie weer, de haatlinkse Godwin.
Knettergek zijn de mensen die denken dat we iets hebben aan de zogenaamde gevestigde huidige politieke partijen. Jan Dijkgraaf schreef er ook weer zijn Briefje van Jan over. Als de huidige politiek dit soort issues, naast migratiepolitiek, continu stijgende kosten, pro-hamas demonstraties en dergelijke goed geregeld had was er nooit zo'n overwinning geweest voor PVV, BBB en NSC.

[Moneyman]

Waar baseren 1 op de 3 Nederlanders op dat die blonde plucheplakker ook maar 1 probleem een heel klein beetje kan oplossen? Hij heeft geeneens genoeg mensen om de fractie professioneel te vullen. Laat staan dat hij mensen heeft die even een ministerie kunnen aansturen. Dus ja, Nederland is gek geworden. Om in de woorden van de Limburgse führer te spreken: knettergek!

Ja hoor, daar is ie weer, de haatlinkse Godwin.
Knettergek zijn de mensen die denken dat we iets hebben aan de zogenaamde gevestigde huidige politieke partijen. Jan Dijkgraaf schreef er ook weer zijn Briefje van Jan over. Als de huidige politiek dit soort issues, naast migratiepolitiek, continu stijgende kosten, pro-hamas demonstraties en dergelijke goed geregeld had was er nooit zo'n overwinning geweest voor PVV, BBB en NSC.

Wel mooi, zo'n vette rant houden en dan letterlijk geen enkel argument weerleggen van wat rwolters schreef

Het is bovendien niets meer dan het creëren van een vals dilemma. Kuklos geeft (een deel van) de oorzaak weer, terwijl rwolters juist het gevolg duidt. Beide waarheden bestaan dus prima naast elkaar - als je daar voor open staat, tenminste.

[kuklos]

Waar baseren 1 op de 3 Nederlanders op dat die blonde plucheplakker ook maar 1 probleem een heel klein beetje kan oplossen? Hij heeft geeneens genoeg mensen om de fractie professioneel te vullen. Laat staan dat hij mensen heeft die even een ministerie kunnen aansturen. Dus ja, Nederland is gek geworden. Om in de woorden van de Limburgse führer te spreken: knettergek!

Ja hoor, daar is ie weer, de haatlinkse Godwin.
Knettergek zijn de mensen die denken dat we iets hebben aan de zogenaamde gevestigde huidige politieke partijen. Jan Dijkgraaf schreef er ook weer zijn Briefje van Jan over. Als de huidige politiek dit soort issues, naast migratiepolitiek, continu stijgende kosten, pro-hamas demonstraties en dergelijke goed geregeld had was er nooit zo'n overwinning geweest voor PVV, BBB en NSC.

Wel mooi, zo'n vette rant houden en dan letterlijk geen enkel argument weerleggen van wat rwolters schreef

Het is bovendien niets meer dan het creëren van een vals dilemma. Kuklos geeft (een deel van) de oorzaak weer, terwijl rwolters juist het gevolg duidt. Beide waarheden bestaan dus prima naast elkaar - als je daar voor open staat, tenminste.

Er hoeft niks weerlegd te worden van wat rwolters schreef. Dat haatlinkse argument van geen problemen op kunnen lossen horen we al jaren en was, is en blijft een leugen. De oplossingen zijn, maar worden juist tegeneghouden door de kliek die ze veroorzaakt heeft.
Dezelfde kliek die iedereen cancelt die er ook maar voor uitkomt voor de PVV te zijn.

[Moneyman]

Er hoeft niks weerlegd te worden van wat rwolters schreef. Dat haatlinkse argument van geen problemen op kunnen lossen horen we al jaren en was, is en blijft een leugen.

Tuurlijk Argumenten die niet door de werkelijkheid worden ondersteund, zijn voor mij niet meer dan een mening. Die veronderstelde leugen komt voor mij meer in de buur tvan de werkelijkheid dan jouw mening.

De oplossingen zijn, maar worden juist tegeneghouden door de kliek die ze veroorzaakt heeft. Dezelfde kliek die iedereen cancelt die er ook maar voor uitkomt voor de PVV te zijn.

In één woord: calimero.

[Onkruid71]

Ook van twitter of Facebook haal ik met waarheden over bijvoorbeeld mijn ziekte als dat ik in kranten of bij artsen tegen kom.

Ik ben dan oprecht benieuwd hoe jij vanuit je bed beoordeelt wat waarheid is, en waarom je nieuw op Twitter en Facebook meer waarheid bevat dan wat je artsen zeggen. Bij dergelijke statements denk ik toch altijd direct aan het welbekende fenomeen van cognitieve dissonantie.

En begrijp me niet verkeerd, dat is niet alleen een verwijt naar jou toe, want van dat fenomeen hebben we allemaal last. Maar ik vraag me af hoe je dit soort afwegingen maakt.

Op Facebook en Twitter krijg je niet alleen meningen maar ook linken naar peer 2 peer onderzoeken over dat onderwerp.
En ook over meerdere onderwerpen. En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

Je hoeft dan niet aan cognitieve dissonantie te denken, maar naar de feiten te kijken.

[angel1978]

Ook van twitter of Facebook haal ik met waarheden over bijvoorbeeld mijn ziekte als dat ik in kranten of bij artsen tegen kom.

Ik ben dan oprecht benieuwd hoe jij vanuit je bed beoordeelt wat waarheid is, en waarom je nieuw op Twitter en Facebook meer waarheid bevat dan wat je artsen zeggen. Bij dergelijke statements denk ik toch altijd direct aan het welbekende fenomeen van cognitieve dissonantie.

En begrijp me niet verkeerd, dat is niet alleen een verwijt naar jou toe, want van dat fenomeen hebben we allemaal last. Maar ik vraag me af hoe je dit soort afwegingen maakt.

Op Facebook en Twitter krijg je niet alleen meningen maar ook linken naar peer 2 peer onderzoeken over dat onderwerp.
En ook over meerdere onderwerpen. En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

'Algemeen bekend'

[Lady1234]

En ook over meerdere onderwerpen. En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

Misschien dan maar eens informeren bij een loodgieter of elektricien.

[Onkruid71]

Ik ben dan oprecht benieuwd hoe jij vanuit je bed beoordeelt wat waarheid is, en waarom je nieuw op Twitter en Facebook meer waarheid bevat dan wat je artsen zeggen. Bij dergelijke statements denk ik toch altijd direct aan het welbekende fenomeen van cognitieve dissonantie.

En begrijp me niet verkeerd, dat is niet alleen een verwijt naar jou toe, want van dat fenomeen hebben we allemaal last. Maar ik vraag me af hoe je dit soort afwegingen maakt.

Op Facebook en Twitter krijg je niet alleen meningen maar ook linken naar peer 2 peer onderzoeken over dat onderwerp.
En ook over meerdere onderwerpen. En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

'Algemeen bekend'

Is dat niet zo dan?
Ja bij jou misschien niet.
Maar onder de patiënten wel.

[Onkruid71]

En ook over meerdere onderwerpen. En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

Misschien dan maar eens informeren bij een loodgieter of elektricien.

Waarom?

[Lady1234]

En ook over meerdere onderwerpen. En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

Misschien dan maar eens informeren bij een loodgieter of elektricien.

Waarom?

Die weten misschien meer van uw ziekte. Die is zo bijzonder dat artsen er niet veel van weten volgens u.

[angel1978]

Bij dergelijke statements denk ik toch altijd direct aan het welbekende fenomeen van cognitieve dissonantie.

Bingo!

[Onkruid71]

En ook over meerdere onderwerpen. En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

Misschien dan maar eens informeren bij een loodgieter of elektricien.

Waarom?

Die weten misschien meer van uw ziekte. Die is zo bijzonder dat artsen er niet veel van weten volgens u.

Waarom is dat bijzonder. Heb je wel eens iets er over gelezen dan? Blijkbaar niet.