Huiskamer

[Bezorgdeburger]

Weken geleden bij het afscheid van mevr. Kaag werd door de verschillende media het juichende bericht geplaatst dat slands financiën in BLAKENDE gezondheid verkeren. En nu dit?

Dan zie je hoe snel het fout kan gaan als de juiste mensen niet meer aan de knoppen zitten.

De huidige financiele stand van zaken van Nederland is op zich goed en in balans. Dus Sigrid Kaag heeft het goed gedaan afgelopen 2 jaar.

Waar Omtzigt van zegt geschrokken te zijn zijn de eventuele tegenvallers die er zouden zijn voor de begrotingen van komende jaren. En die tegenvallers zouden bovenop de €17 miljard tekorten komen die volgens Knot nodig zijn om te bezuinigen.

Dat Omtzigt daarover boos is lijkt te zijn dat de afgelopen weken er al plannen zijn gemaakt voor een begroting terwijl met de nieuwe cijfers die plannen, zoals afschaffen Eigen risico bv niet gedekt zouden zijn.

En Omtzigt verwijt Plasterk dat die de tegenvallers wel wist maar te laat heeft ingebracht. En ze voor Jan l.l hebben zitten overleggen.

Of dat laatste waar is weet ik niet maar lees en hoor ik in de media.

Edit: 17 miljard.

[juliomariner]

Ik hoorde gisteren op Radio 1 dat de slechte cijfers waar NSC op doelt over het allerslechtse scenario gaan.
Ik heb dan ook een beetje het idee dat deze cijfers gewoon als excuus worden gebruikt om van Plassterk af te komen waar Omtzigt blijkbaar geen vertrouwen in heeft. Vanmorgen werd als excuus gebruikt dat NSC helemaal nog niet was uitgesproken over de grondrechten met PVV.
Hebben we ons gewoon niet in Omtsigt vergist en is hij toch niet zo'n sterke politicus waar we hem met zijn allen voor hadden gehouden?

['Jacqueline Destiny]

In de beredeneringswijze van bezorgdeburger gaan wat dingen mank.
Ten eerste gaat het over 17 MILJARD. Dat is different koek.
Ten tweede, hoe kan het dat slands financiën welke zo fantastisch door mevr Kaag zijn beheerd, nu een keer een bezuiniging van 17 miljard nodig hebben. En daar bovenop nog extra tegenvallers.
Zou Kaag het dan toch niet zo goed gedaan hebben? Bij deze mevrouw zijn wel eens vaker lijken uit de kast gekomen.
Maar fijn dat ze nog enkele bewonderaars hier heeft.....

[Lowieze]

Ik hoorde gisteren op Radio 1 dat de slechte cijfers waar NSC op doelt over het allerslechtse scenario gaan.
Ik heb dan ook een beetje het idee dat deze cijfers gewoon als excuus worden gebruikt om van Plassterk af te komen waar Omtzigt blijkbaar geen vertrouwen in heeft. Vanmorgen werd als excuus gebruikt dat NSC helemaal nog niet was uitgesproken over de grondrechten met PVV.
Hebben we ons gewoon niet in Omtsigt vergist en is hij toch niet zo'n sterke politicus waar we hem met zijn allen voor hadden gehouden?

Ik heb al heel lang het idee dat Omtzigt de druk helemaal niet aan kan, oud-collega’s spraken over hem als een einzelgänger. Hij is op z’n best als hij alleen z’n gang kan gaan, maar in een groep functioneert hij niet goed. Dus ongeschikt voor waar hij nu mee bezig is.

[Bezorgdeburger]

Ik hoorde gisteren op Radio 1 dat de slechte cijfers waar NSC op doelt over het allerslechtse scenario gaan.
Ik heb dan ook een beetje het idee dat deze cijfers gewoon als excuus worden gebruikt om van Plassterk af te komen waar Omtzigt blijkbaar geen vertrouwen in heeft. Vanmorgen werd als excuus gebruikt dat NSC helemaal nog niet was uitgesproken over de grondrechten met PVV.
Hebben we ons gewoon niet in Omtsigt vergist en is hij toch niet zo'n sterke politicus waar we hem met zijn allen voor hadden gehouden?

Omtzigt is in mijn ogen door zijn rol in de toeslagenaffaire een heldenrol toebedeeld. Maar maakt hem nog geen goede fractieleider laat staan minister of premier. Wat hij zelf ook niet ambieert dacht ik.
Verder is hij een (ex) CDA-er in hart en nieren en behoorlijk conservatief.

Het lijkt mij een integer mens maar een gemiddelde politicus en ik zal nooit op hem of het CDA stemmen.

[Thijs124]

Misschien kan ik tegen de fabrikant van het schommel paard dat ik 70 jaar geleden had een klacht indienen vanwege beschadiging van mijn onvermogen om te wippen en schommelen anders dan op een paard.
Die peta toch.

[kuklos]

De huidige financiele stand van zaken van Nederland is op zich goed en in balans. Dus Sigrid Kaag heeft het goed gedaan afgelopen 2 jaar.

En ik ben Sinterklaas, Zwarte Piet, de Kerstman én de Paashaas ineen.

Financieel journalist Arno Wellens heeft al laten zien dat Kaag helemaal geen goede minsiter was en dat onze schuld veel hoger is, maar door andere definities (al in 2013, dus voor Kaag, ingevoerd) veel hoger is dan die lijkt.
https://twitter.com/ArnoWellens/status/ ... 9873170823
https://arnowellens.substack.com/p/wopr ... -slechtste

Veel zogenaamde verplichtingen buiten de balans om. Een voorbeeld: stel jij hebt zelf geen schulden, maar staat garant voor de hypotheek van je kind. Als je een financieel jaarverslag zou moeten maken dan staat dit niet op je balans, maar wel bij de "verplichtingen buiten de balans om" in de bijlagen en voetnoten.

[Moneyman]

Knettergek https://www.ad.nl/binnenland/efteling-m ... ~abce3288/

Ik dacht even dat dat De Speld was... maar helaas

[kuklos]

Knettergek https://www.ad.nl/binnenland/efteling-m ... ~abce3288/

Ik dacht even dat dat De Speld was... maar helaas

Ik had het ook al gelezen. Knettergek.

Nog gekker is dat de mensen die dit soort dingen bedenken anti-Trump, anti-Wilders, anti-Milei en dergelijke zijn en totaal niet doorhebben dat ze met dit soort doorgeslagen gekte deze politici juist in de kaart spelen en meer steun bezorgen.

[Lady1234]

Juist heel goed. Die paarden lopen maar steeds dezelfde rondjes, moeten iedereen op hun rug toelaten. Ik heb ook nog nooit gezien dat ze te eten kregen.

Pure dierenbeulen dus.

[Nijogeth]

Je begint haast te denken dat alle groepen die van andere mensen dingen willen afdwingen gewoon gezamelijk in een instelling moeten. Houten paarden mogen niet, snelwegen blokkeren, banden lek prikken, hooibalen in de fik steken, Sinterklaasintochten verpesten en weet ik wat nog meer. Prima dat je een mening hebt, verkondig die dan gewoon, onderbouw hem wat mij betreft en kijk wat mensen er mee doen, maar dat eeuwige irriteren om maar je zin te krijgen, dat zorgt ervoor dat ik je al direct niet meer serieus neem.

Het enige waar ik wel een beetje mee kan leven is wanneer je gaat demonstreren tegen mensen die demonstreren op de plek waar die mensen demonstreren. Dus als KOZP mag demonstreren bij een Sinterklaasintocht, dat je er dan netjes naast gaat staan en sinterklaasliedjes met zwarte piet erin gaat zingen als collectief. Dat kan ik nog wel hebben, want dan breng je de discussie naar hen die de discussie niet willen voeren, maar gewoon hun zin willen.

Maar in mijn ogen, als je wil dat mensen ergens mee stoppen, dan ga je op een normale manier (vaak werkt humor ook nog mee) het gesprek aan en probeer ze met argumenten te overtuigen. En als dat niet werkt, dan is jouw punt misschien niet zo sterk. KOZP, de klimaataanpak, de alfabet mensen, de standpunten van de boeren. Het blijven allemaal meningen en standpunten en daar hoeft in theorie niets mee te gebeuren omdat jij of jullie als groep het anders willen. Dat mag anders, als je met overtuigende argumenten komt waarom dat beter zou zijn. Maar zelfs die argumenten die jij misschien heel goed vindt, die vindt een ander helemaal niet belangrijk.

[Moneyman]

Ik probeer nog steeds om dit stukje op me in te laten werken...:

,,Er is een Lego-boerderijset waarin koeien en varkens vrolijk en vredig rond lopen. Dat strookt niet met de werkelijkheid waarin dieren in de vee-industrie ellendige levens leiden en op een verschrikkelijke aan hun einde komen. Kinderen worden op deze manier misleid.”

Dat je wilt protsteren tegen dierenuitbuiting: prima. Maar als je gaat ageren tegen iets wat de situatie laat zien die je juist zo graag wilt bereiken, dan ben je echt de weg kwijt.

[Lady1234]

Moet je een zien hoe er gereageerd wordt als kleuter van die Lego varkentjes onverdoofd de staartjes mogen afknippen. Of de koetjes met stroomstootwapens in de vrachtwagens mogen drijven.

[Moneyman]

Ik mis trouwens wel de vader dieren. Sorry, maar dit kan echt niet!

Ja, die zijn al gecancelled...

[witte angora]

Misschien moeten we Peta met z’n allen vertellen dat de paardjes niet leven. Misschien is dat een goed plan.

Alleen heb ik hier dan weer een probleem mee:

Peta stelt voor de draaimolens voortaan te voorzien van autootjes, vliegtuigjes, bulldozers, ruimteschepen of regenbogen, vallende sterren en bezems.

Het mag toch te hopen zijn dat het allemaal elektrische voertuigen zijn. Kindertjes moeten leren dat de CO2 uitstoot flink naar beneden moet, en de huidige voertuigen werken daar echt niet aan mee.

Ik vraag me alleen af hoe een vallende ster in een draaimolen er uit moet zien...

[Erthanax]

Knettergek https://www.ad.nl/binnenland/efteling-m ... ~abce3288/

Ik dacht even dat dat De Speld was... maar helaas

Inderdaad, het is toch van de zotte dat je kinderen leert dat je niet op een paard mag zitten, maar wel in een fossiele auto of zelfs in een vliegtuig?! De luchtvervuiling die dat geeft! (Ik zie dat WA er ook zo over denkt.)

[Moneyman]

Dat zeg ik: de wereld is gek geworden...

[witte angora]

Ik mis trouwens wel de vader dieren. Sorry, maar dit kan echt niet!

Ja, die zijn al gecancelled...

Maar daarmee wordt wel een verkeerd voorbeeld gegeven! Kinderen gaan daardoor denken dat vaders in alle rust hele dagen achter de t.v. kunnen hangen of in de kroeg.

Nee, de vaders zijn helemaal niet aanwezig. Die bestaan niet. Moeders hebben in de toekomst geen vaders meer nodig om kindjes te maken, wist je dat niet?

Arme jongetjes...

[witte angora]

Nou, één keer per jaar kun je je hart ophalen. Je neus ook trouwens.

[witte angora]

Oh ja, da's waar. Maar wist jij dan nog niet dat moeders op termijn worden vervangen door een broedmachine?

Jawel, maar ze weten nog niet of het ding op windenergie, zonne-energie of handenergie moet draaien. Want fossiel is natuurlijk uit den boze.

Hoe zou een gelukkige broedmachine er trouwens uit zien?