Geordend wel, maar niet op smaak of ouderdom. Meer op het zicht

Geordend wel, maar niet op smaak of ouderdom. Meer op het zicht
Ieder zijn genotbeleving. Hoewel ik niet drink, heb ik wel andere ideeën hoe met zulke percentages om te gaan.Moneyman schreef: ↑09 feb 2025 10:52Geordend wel, maar niet op smaak of ouderdom. Meer op het zichtHet is eigenlijk toeval dat de twee uitersten links en rechts staan. De flessen ertussenin zit van alles tussen, met als rode draad wel dat de meesten batch strenght zijn (dus niet naar 40% alcohol teruggebracht met water, maar ergens tussen de 43% en 67% alcohol) en dat de meesten ook wel op een sherry- of portvat hebben gelegen.
Als het 60 plus % is kun je het gebruiken om te flamberen,maar dat valt dan bij dit soort nectar wel onder drankmisbruikPapegaaiduiker schreef: ↑09 feb 2025 11:14Ieder zijn genotbeleving. Hoewel ik niet drink, heb ik wel andere ideeën hoe met zulke percentages om te gaan.Moneyman schreef: ↑09 feb 2025 10:52Geordend wel, maar niet op smaak of ouderdom. Meer op het zichtHet is eigenlijk toeval dat de twee uitersten links en rechts staan. De flessen ertussenin zit van alles tussen, met als rode draad wel dat de meesten batch strenght zijn (dus niet naar 40% alcohol teruggebracht met water, maar ergens tussen de 43% en 67% alcohol) en dat de meesten ook wel op een sherry- of portvat hebben gelegen.
![]()
Vanaf 40% kan dat ook, maar dat is wat zwakker. Echter zijn er nog veel meer dingen mee te doen. Bijv. Ethanol destilleren om deze in parfum te gebruiken.scharrelschipper schreef: ↑09 feb 2025 20:47Als het 60 plus % is kun je het gebruiken om te flamberen,maar dat valt dan bij dit soort nectar wel onder drankmisbruikPapegaaiduiker schreef: ↑09 feb 2025 11:14Ieder zijn genotbeleving. Hoewel ik niet drink, heb ik wel andere ideeën hoe met zulke percentages om te gaan.Moneyman schreef: ↑09 feb 2025 10:52
Geordend wel, maar niet op smaak of ouderdom. Meer op het zichtHet is eigenlijk toeval dat de twee uitersten links en rechts staan. De flessen ertussenin zit van alles tussen, met als rode draad wel dat de meesten batch strenght zijn (dus niet naar 40% alcohol teruggebracht met water, maar ergens tussen de 43% en 67% alcohol) en dat de meesten ook wel op een sherry- of portvat hebben gelegen.
![]()
en dat is verboden.
Sterker nog (no pun intended), zulke sterke dranken zou je moeten consumeren bij een methanolvergiftiging. Oude fonduestellen bevatten soms restanten van methanol. Bij consumptie in hoge concentraties zal een glas whisky uw leven kunnen redden. (Door competitie van ethanol op methanol, zal ADH sneller ethanol converteren en dus methanol inhibiteren, wat leidt tot reductie van verdere schade van het lichaam (omdat formaten niet gevormd kunnen worden).) Sorry, de Wikipedia in mij ging even los.
Een feitengebaseerde mening. 100+ bronnen meenemen wordt wat veel, dan komt het neer op een non-fictieboek met pagina's aan bronvermelding.
Prima. Je reactie was namelijk overduidelijk direct vertaald en niet van jezelf afkomstig. Als het over sport gaat, wat doet het woord 'gevangenis' in je tegenreactie? ^^J. Deltoer schreef: ↑08 feb 2025 10:41Heb ik al op andere plekken meerdere keren gedaan, onlangs nog over het betoog van Jablan. En dan krijg je helemaal niets inhoudelijks terug, of van hier heb je best een punt, nee dan mag je het doen met een sneer over respect. Ik stop ermee.Ik ga ook naar buiten.
kuklos schreef: ↑07 feb 2025 22:23Goed punt.J. Deltoer schreef: ↑07 feb 2025 17:14Het wordt erg grimmig hier. De anti Trump aanhangers hebben elkaar gevonden en zelfs De Godwin wordt genormaliseerd. Tijd voor mij om me uit deze discussie te trekken. Niemand wint er iets mee en andere meningen worden toch niet geaccepteerd. Het dagelijkse anti Trump NOS journaal, de 13.741 giftige columns in de volkskrant, en al die andere woke berichtgeving hebben hun zin gehad. Een normaal gesprek is niet mogelijk, alleen vliegen afvangen en altijd wordt Adolf in stelling gebracht. Blijven jullie maar samen kwaad, als er een normaal gesprek mogelijk is kom ik er wel op terug.
Doch ik blijf erbij voor de gehele Trump Derangement Syndrome groep alhier: zoek psychiatrische hulp. De wereld gaat niet veranderen en Trump is bezig met zijn belofte: the swamp te drainen.
We zijn er weer hoor. Deugertje meent anderen de maat te moeten nemen. Wat is dat toch met types als jij dat jullie je altijd, maar dan ook echt altijd moeten verlagen tot persoonlijke aanvallen?Methusalah schreef: ↑10 feb 2025 09:40kuklos schreef: ↑07 feb 2025 22:23Goed punt.J. Deltoer schreef: ↑07 feb 2025 17:14Het wordt erg grimmig hier. De anti Trump aanhangers hebben elkaar gevonden en zelfs De Godwin wordt genormaliseerd. Tijd voor mij om me uit deze discussie te trekken. Niemand wint er iets mee en andere meningen worden toch niet geaccepteerd. Het dagelijkse anti Trump NOS journaal, de 13.741 giftige columns in de volkskrant, en al die andere woke berichtgeving hebben hun zin gehad. Een normaal gesprek is niet mogelijk, alleen vliegen afvangen en altijd wordt Adolf in stelling gebracht. Blijven jullie maar samen kwaad, als er een normaal gesprek mogelijk is kom ik er wel op terug.
Doch ik blijf erbij voor de gehele Trump Derangement Syndrome groep alhier: zoek psychiatrische hulp. De wereld gaat niet veranderen en Trump is bezig met zijn belofte: the swamp te drainen.
Ongelooflijk gewoon. Trump is onderdeel van the swamp en je moet toch echt een mega groot bord voor je hoofd hebben wil je dat niet zien.
Wat ben jij makkelijk in de luren te leggen als je dit echt gelooft.
Als dat iedereen nou eens zou doen... inclusief, jazeker Moneyman himself....
Check:
Inderdaad. Taalgebruik als 'the swamp te drainen' ... dan ben je heel erg ver in je eigen wereld ondergedoken. Het betekent 'het moeras droogleggen' en zoals iedereen met een beetje basiskennis zou kunnen weten, een drooggelegd moeras is geen plek voor woningbouw, omdat de grond nog decennialang inklinkt. Kun je niets mee.
Nog zo één. Als je iedereen met een afwijkende mening consequent in de rubriek 'deugen' onderbrengt, inclusief afgeleide woordvormen, wat zegt dat over jou? Ben jij dan iemand, die niet wil deugen of ben je iemand, die na 0,5 seconde anderen al in een richting probeert te framen, omdat je zelf geen argumenten meer hebt?
J. Deltoer schreef: ↑10 feb 2025 12:55Als dat iedereen nou eens zou doen... inclusief, jazeker Moneyman himself....
Correct geciteerd. Blij dat u het ermee eens bent.