[ archief ] De huisbaas wil me uit mijn woning zetten

[moederslink]

Zover ik weet krijg je na 3 maanden huurachterstand pas een huisuitzetting , dus TS heeft nog 1 maand om als de donder iets te regelen....anders staat ze echt op straat en dat in december , moeten we niet willen...

@puma , mag ook niet zomaar ....eens!

[moederslink]

Bij niemand, zowel de illegale verhuurder als de WBV kunnen haar zonder pardon en enige waarschuwing per direct uit de woning zetten.

En als de WBV het doet zit de illegale verhuurder met een probleem, hij raakt het huurcontract per direct kwijt.

[53078]

De onderverhurende huurder raakt niet alleen zijn huurcontract kwijt maar belandt ook nog eens op een zwarte lijst. Huurder wordt dan extra in de gaten gehouden en kan een periode helemaal niets huren in de sociale sector.
Dus als TS geen troll is dan is het wel zaak even bij de WBV aan te geven dat ze onderhuurt. En wellicht krijgt ze dan een urgentieverklaring. Ligt er maar net aan hoe ze het speelt.
Ook denk ik dat die huurder een bijzondere reden heeft om zijn hut weer terug te eisen...maar dat blijft giswerk..

[witte angora]

En wellicht krijgt ze dan een urgentieverklaring.

Die urgentieverklaring kan ze vergeten. Er zijn al nauwelijks woningen. En wat er aan woningen vrij komt: de helft (regio Utrecht) gaat naar de paar urgenten die er evengoed door zijn gekomen. En wat vrij komt maar wat niet op de site komt, is al verplicht verdeeld onder asielzoekers.

Voor woonruimte zal er een andere oplossing moeten komen, maar met een beslag op de uitkering wordt dat niet makkelijker.

[moederslink]

De onderverhurende huurder raakt niet alleen zijn huurcontract kwijt maar belandt ook nog eens op een zwarte lijst. Huurder wordt dan extra in de gaten gehouden en kan een periode helemaal niets huren in de sociale sector.
Dus als TS geen troll is dan is het wel zaak even bij de WBV aan te geven dat ze onderhuurt. En wellicht krijgt ze dan een urgentieverklaring. Ligt er maar net aan hoe ze het speelt.

Denk niet dat dat wijsheid is , ze zitten beiden hartstikke fout en ze zal haar huisbaas , denk ik , niet verraden.

Urgentieverklaring? Heel heel moeilijk ! Ze heeft ook te weinig / geen inkomen, dus dat wordt m niet.

[53078]

[...Urgentieverklaring? Heel heel moeilijk ! Ze heeft ook te weinig / geen inkomen, dus dat wordt m niet.

Een urgentieverklaring is inkomensonafhankelijk. En wie niet waagt, die niet wint. Nee heb je, ja kun je krijgen en beter 10 parels voor de zwijnen in de hand dan hoge bomen volgen over de dam...

[puma73]

De onderverhurende huurder raakt niet alleen zijn huurcontract kwijt maar belandt ook nog eens op een zwarte lijst. Huurder wordt dan extra in de gaten gehouden en kan een periode helemaal niets huren in de sociale sector.
Dus als TS geen troll is dan is het wel zaak even bij de WBV aan te geven dat ze onderhuurt. En wellicht krijgt ze dan een urgentieverklaring. Ligt er maar net aan hoe ze het speelt.
Ook denk ik dat die huurder een bijzondere reden heeft om zijn hut weer terug te eisen...maar dat blijft giswerk..

Urgentieverklaringen worden bijna niet meer afgegeven en zeker niet in dit soort gevallen.

[moederslink]

[...Urgentieverklaring? Heel heel moeilijk ! Ze heeft ook te weinig / geen inkomen, dus dat wordt m niet.

Een urgentieverklaring is inkomensonafhankelijk. En wie niet waagt, die niet wint. Nee heb je, ja kun je krijgen en beter 10 parels voor de zwijnen in de hand dan hoge bomen volgen over de dam...

Er ligt beslag op haar inkomen , ze krijgt mi nergens een huurhuis in deze situatie , geen WB die zich daaraan brandt.Om te huren moet je inkomen hebben , ze loopt nu al 2 maanden achter en een positieve huurdersverklaring krijgt ze nu ook niet mee, huisbaas zal dat niet geven , zit zelf fout.
Zo kijk ik er tegenaan.

[trail46]

Urgentieverklaringen worden bijna niet meer afgegeven en zeker niet in dit soort gevallen.

Zou ook belonen van slecht gedrag zijn. Zo van, geen contract maar onderhuur, geen huur betalen en dan vervolgens voorrang krijgen op mensen die toch al jaren langer moeten wachten door bv asielzoekers die op alles en iedereen voorrang lijken te krijgen. En ja, ik weet het. Allemaal (ook TS) heel zielig.

[53078]

Het is toch niet voor niets "sociale" woningbouw? En anders kan TS wellicht naar een Alleenstaandemoedersmetkinderenopvang...

[kweenie]

. Bij mijn ex hoef ik niet aan te kloppen omdat ik de kinderen niet traditioneel opvoed.

Zo kun je het ook noemen, als je illegaal onderhuurt en daarnaast een beslag op je uitkering hebt...

Misschien dat er elders in de regio, of desnoods elders in het land, wel plaatsen zijn waar je zonder lange wachtlijst toch een goedkope woning kunt vinden? Lijkt mij beter om in elk geval legaal een dak boven je hoofd te hebben dan dat je met je kinderen in de opvang zou moeten leven.

[Shine]

Door omstandigheden heb ik twee maanden de huur niet kunnen betalen en nu wil de huisbaas mij en mijn kindjes eruit zetten. Het is een sociale huurwoning die ik heb ondergehuurd van iemand.

Vreemd verhaal.
Ik maak op dat de huisbaas dus wel degelijk wist dat de woning onderverhuurd werd en hiervan op de hoogte was. En daarmee heeft goedgekeurd?! Of wordt met huisbaas hier de onderverhuurder bedoeld?
Sociale huurwoningen zijn voor zover mij bekend altijd in beheer van een woningstichting/-corporatie. Onderverhuur is, tenzij uitdrukkelijke toestemming van de woningstichting/-corporatie verboden.

Veel info ontbreekt in TS's verhaal.

[53078]

...Veel info ontbreekt in TS's verhaal.

En nu TS zelf ook...

[handdoekindering]

Met de huisbaas bedoel ik inderdaad de onderverhuurder. Misschien een beetje verkeerde benaming, maar de man verhuurt meerdere panden door, vandaar. Het is geen figuur die je tegen wil hebben. Dus ik ga de woningstichting niet inlichten. Ik huur trouwens gemeubileerd onder, dus verkopen van meubilair is niet aan de orde, dat zou diefstal zijn.

[mh73]

Met de huisbaas bedoel ik inderdaad de onderverhuurder. Misschien een beetje verkeerde benaming, maar de man verhuurt meerdere panden door, vandaar. Het is geen figuur die je tegen wil hebben. Dus ik ga de woningstichting niet inlichten. Ik huur trouwens gemeubileerd onder, dus verkopen van meubilair is niet aan de orde, dat zou diefstal zijn.

Als je die figuur niet tegen je wil hebben, moet je maar snel gaan betalen dan.

Sorry, ik vind je verhaal steeds ongeloofwaardiger worden. Meerdere panden doorverhuren, louche figuur. Hoe kom je erbij om van die persoon te huren dan? En daarbij, je kunt maar één sociale huurwoning huren, laat staan onderverhuren.

[Julie4444]

Met de huisbaas bedoel ik inderdaad de onderverhuurder. Misschien een beetje verkeerde benaming, maar de man verhuurt meerdere panden door, vandaar. Het is geen figuur die je tegen wil hebben. Dus ik ga de woningstichting niet inlichten. Ik huur trouwens gemeubileerd onder, dus verkopen van meubilair is niet aan de orde, dat zou diefstal zijn.

Als je die figuur niet tegen je wil hebben, moet je maar snel gaan betalen dan.

Sorry, ik vind je verhaal steeds ongeloofwaardiger worden. Meerdere panden doorverhuren, louche figuur. Hoe kom je erbij om van die persoon te huren dan? En daarbij, je kunt maar één sociale huurwoning huren, laat staan onderverhuren.

Klinkt inderdaad niet erg geloofwaardig.

Als het waar is dat de persoon die de woning onderverhuurt zelf ergens anders permanent woont is het naar mijn mening je plicht dit te melden. Het is een fraudeur die ondertussen waarschijnlijk nog winst maakt op de woningen ook, en dat is dus niet waar de sociale woningverhuur voor bestaat.

[moederslink]

Met de huisbaas bedoel ik inderdaad de onderverhuurder. Misschien een beetje verkeerde benaming, maar de man verhuurt meerdere panden door, vandaar. Het is geen figuur die je tegen wil hebben. Dus ik ga de woningstichting niet inlichten. Ik huur trouwens gemeubileerd onder, dus verkopen van meubilair is niet aan de orde, dat zou diefstal zijn.

Het wordt nu een raar verhaal , hij woont niet in het huis waar jezelf met de kinderen woont , hij woont elders en heeft meerdere panden in onderhuur.

Hoe kan iemand meerdere panden hebben en onderverhuren terwijl ie zelf ook huurt?
Sorry maar ik snap er ook niks meer van en in dit geval zou ik hem ook aangeven , wat ie doet is de boel bedonderen...en je zegt : je moet hem niet tegen je hebben ...dus uit angst voor hem zou je je mond houden?
Je moet het zelf weten maar ik zou maken dat ik daar weg kwam en hoe dan ook die 2 maanden huur ergens vandaan zien te halen ...je zit in een heftige situatie en ik weet ook niet zo gauw waar je heen moet ( link van Trail?), maar daar blijven , niet doen, zou ik zeggen ,en niet wachten tot hij je bij kop en kont eruit gooit met die 2 kinderen , vlg mij heb je nog 1 maand ,( huisuitzetting bij 3 mnd huurachterstand ) , maar de huisbaas zit hartstikke fout ....
Je kinderen niet langer blootstellen aan deze rot situatie.
Succes!

[53078]

Ik denk dat als Gargamel even niet kijkt TS het beste naar een ander Smurfenhutje kan uitwijken. Jeetje, wat een vreselijk sprookje is dit geworden...

[witte angora]

Eerder een nachtmerrie dan een sprookje denk ik.

[swaen]

Of zijn die huizen van een ex-directeur van een WBV ? Dat het maffia is, is wel duidelijk.