| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
moederslink schreef: Zover ik weet krijg je na 3 maanden huurachterstand pas een huisuitzetting , dus TS heeft nog 1 maand om als de donder iets te regelen....anders staat ze echt op straat en dat in december , moeten we niet willen...
puma73 schreef:
Bij niemand, zowel de illegale verhuurder als de WBV kunnen haar zonder pardon en enige waarschuwing per direct uit de woning zetten.
En als de WBV het doet zit de illegale verhuurder met een probleem, hij raakt het huurcontract per direct kwijt.
Die urgentieverklaring kan ze vergeten. Er zijn al nauwelijks woningen. En wat er aan woningen vrij komt: de helft (regio Utrecht) gaat naar de paar urgenten die er evengoed door zijn gekomen. En wat vrij komt maar wat niet op de site komt, is al verplicht verdeeld onder asielzoekers.53078 schreef:En wellicht krijgt ze dan een urgentieverklaring.
53078 schreef:De onderverhurende huurder raakt niet alleen zijn huurcontract kwijt maar belandt ook nog eens op een zwarte lijst. Huurder wordt dan extra in de gaten gehouden en kan een periode helemaal niets huren in de sociale sector.
Dus als TS geen troll is dan is het wel zaak even bij de WBV aan te geven dat ze onderhuurt. En wellicht krijgt ze dan een urgentieverklaring. Ligt er maar net aan hoe ze het speelt.
Een urgentieverklaring is inkomensonafhankelijk. En wie niet waagt, die niet wint. Nee heb je, ja kun je krijgen en beter 10 parels voor de zwijnen in de hand dan hoge bomen volgen over de dam...moederslink schreef:[...Urgentieverklaring? Heel heel moeilijk ! Ze heeft ook te weinig / geen inkomen, dus dat wordt m niet.
Urgentieverklaringen worden bijna niet meer afgegeven en zeker niet in dit soort gevallen.53078 schreef:De onderverhurende huurder raakt niet alleen zijn huurcontract kwijt maar belandt ook nog eens op een zwarte lijst. Huurder wordt dan extra in de gaten gehouden en kan een periode helemaal niets huren in de sociale sector.
Dus als TS geen troll is dan is het wel zaak even bij de WBV aan te geven dat ze onderhuurt. En wellicht krijgt ze dan een urgentieverklaring. Ligt er maar net aan hoe ze het speelt.
Ook denk ik dat die huurder een bijzondere reden heeft om zijn hut weer terug te eisen...maar dat blijft giswerk..
53078 schreef:Een urgentieverklaring is inkomensonafhankelijk. En wie niet waagt, die niet wint. Nee heb je, ja kun je krijgen en beter 10 parels voor de zwijnen in de hand dan hoge bomen volgen over de dam...moederslink schreef:[...Urgentieverklaring? Heel heel moeilijk ! Ze heeft ook te weinig / geen inkomen, dus dat wordt m niet.
Zou ook belonen van slecht gedrag zijn. Zo van, geen contract maar onderhuur, geen huur betalen en dan vervolgens voorrang krijgen op mensen die toch al jaren langer moeten wachten door bv asielzoekers die op alles en iedereen voorrang lijken te krijgen. En ja, ik weet het. Allemaal (ook TS) heel zielig.puma73 schreef:
Urgentieverklaringen worden bijna niet meer afgegeven en zeker niet in dit soort gevallen.
Zo kun je het ook noemen, als je illegaal onderhuurt en daarnaast een beslag op je uitkering hebt...handdoekindering schreef:. Bij mijn ex hoef ik niet aan te kloppen omdat ik de kinderen niet traditioneel opvoed.
Vreemd verhaal.Door omstandigheden heb ik twee maanden de huur niet kunnen betalen en nu wil de huisbaas mij en mijn kindjes eruit zetten. Het is een sociale huurwoning die ik heb ondergehuurd van iemand.
En nu TS zelf ook...Shine schreef:...Veel info ontbreekt in TS's verhaal.
Als je die figuur niet tegen je wil hebben, moet je maar snel gaan betalen dan.handdoekindering schreef:Met de huisbaas bedoel ik inderdaad de onderverhuurder. Misschien een beetje verkeerde benaming, maar de man verhuurt meerdere panden door, vandaar. Het is geen figuur die je tegen wil hebben. Dus ik ga de woningstichting niet inlichten. Ik huur trouwens gemeubileerd onder, dus verkopen van meubilair is niet aan de orde, dat zou diefstal zijn.
Klinkt inderdaad niet erg geloofwaardig.mh73 schreef:Als je die figuur niet tegen je wil hebben, moet je maar snel gaan betalen dan.handdoekindering schreef:Met de huisbaas bedoel ik inderdaad de onderverhuurder. Misschien een beetje verkeerde benaming, maar de man verhuurt meerdere panden door, vandaar. Het is geen figuur die je tegen wil hebben. Dus ik ga de woningstichting niet inlichten. Ik huur trouwens gemeubileerd onder, dus verkopen van meubilair is niet aan de orde, dat zou diefstal zijn.
Sorry, ik vind je verhaal steeds ongeloofwaardiger worden. Meerdere panden doorverhuren, louche figuur. Hoe kom je erbij om van die persoon te huren dan? En daarbij, je kunt maar één sociale huurwoning huren, laat staan onderverhuren.
Het wordt nu een raar verhaal , hij woont niet in het huis waar jezelf met de kinderen woont , hij woont elders en heeft meerdere panden in onderhuur.handdoekindering schreef:Met de huisbaas bedoel ik inderdaad de onderverhuurder. Misschien een beetje verkeerde benaming, maar de man verhuurt meerdere panden door, vandaar. Het is geen figuur die je tegen wil hebben. Dus ik ga de woningstichting niet inlichten. Ik huur trouwens gemeubileerd onder, dus verkopen van meubilair is niet aan de orde, dat zou diefstal zijn.
