Dat is dus het punt - in weze heeft hij mijn medewerking "gekregen" aan zijn hypotheekzwendel.crazyme schreef:Niet vreemd. Eerder logisch. De verhuurder is ws een particulier die niet bekend is met de regelgeving. Daarom schuift hij de makelaar ertussen. (Dat kost hem ook geld).Rotterdammer77 schreef: Toen ik vroeg om eerder weg te gaan, was zijn antwoord per mail: "met de makelaar overlegd en besloten om het contract door te laten gaan."
Op zich vreemd, want een huurovereenkomst kan door wederzijds goedkeuren opgezegd worden en daar hoeft geen makelaar bij.
Daarbij: eerder opzeggen kost hem 2 maanden huur. Daar krijgt hij niets voor terug. Dus waarom zou hij daarmee instemmen ?
Ik zei ook, wij waren coulant toen om het cash te doen etc., maar nu wil ik na een jaar weg, ipv tot 31-12 blijven zitten (1 jaar was ook oorspronkelijk de bedoeling). Hij vond ons dus niet coulant, want als we geweigerd hadden, was dus de huur niet doorgegaan.
