Ik kan jouw conclussies niet trekken uit de gegeven informatie, maar kan het scenario ook niet uitsluiten. Dan heeft discussie weing zin.witte angora schreef:Het punt is dat de zoon blijkbaar voorheen niet als medehuurder bekend was. En dan is het wettelijk gezien niet mogelijk dat de woning op zijn naam komt te staan. Blijkbaar ging de wbv ervan uit dat de vader nog leefde en dat de zoon als medehuurder aangemerkt moest worden, wat dus helemaal niet kan, want beide ouders waren overleden.
Waar de fout ligt? Geen idee. Er zal een oplossing moeten komen. Die bestaat er doorgaans uit dat een inwonend kind een andere woning toegewezen krijg en deze woning opgeleverd wordt. Althans, dat is hier in het dorp zo.
Ik ben ook wel benieuwd wat de zoon wil, daar blijven wonen of is verhuizen ook goed?
En wat wil de woningbouwvereniging (en waarom)?