LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Huuraanbieding ondertekend, is dit rechtvaardig?
Huuraanbieding ondertekend, is dit rechtvaardig?
.
Laatst gewijzigd door Markcvdk op 24 nov 2013 22:10, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Huuraanbieding ondertekend, is dit rechtvaardig?
en dat er allemaal vreemde kosten bij komen.
Hij vertelde mij dit is geen overeenkomst maar een aanbieding dus schrijf op de aanbieding hoe je het anders had willen zien en stuur deze retour naar ons
Je laat je toch geen aanbieding aansmeren waarbij na ondertekening veranderingen zijn aangebracht die jij NIET hebt doorgegeven?
de Makelaar maar die zegt wat wij de aanbieding ondertekend hebben en dat we vast zitten aan deze woning
Zei hij dat? Dan zeg jij hem wat anders terug. Houd hem aan zijn eigen woorden dit is geen overeenkomst maar een aanbieding dus en dat je niet gediend bent van de manier waarop hij werkt.
Hij vertelde mij dit is geen overeenkomst maar een aanbieding dus schrijf op de aanbieding hoe je het anders had willen zien en stuur deze retour naar ons
Je laat je toch geen aanbieding aansmeren waarbij na ondertekening veranderingen zijn aangebracht die jij NIET hebt doorgegeven?
de Makelaar maar die zegt wat wij de aanbieding ondertekend hebben en dat we vast zitten aan deze woning
Zei hij dat? Dan zeg jij hem wat anders terug. Houd hem aan zijn eigen woorden dit is geen overeenkomst maar een aanbieding dus en dat je niet gediend bent van de manier waarop hij werkt.
Re: Huuraanbieding ondertekend, is dit rechtvaardig?
En heb je de aanbieding ondertekend? Of is er een reden te verzinnen waarom de makelaar denkt dat je het ondertekend hebt?
Re: Huuraanbieding ondertekend, is dit rechtvaardig?
Wij hebben inderdaad deze aanbieding ondertekend.GJvdZ schreef:En heb je de aanbieding ondertekend? Of is er een reden te verzinnen waarom de makelaar denkt dat je het ondertekend hebt?
Re: Huuraanbieding ondertekend, is dit rechtvaardig?
Dat het natuurlijk uitermate stom is om iets te tekenen waarmee je het (nog) niet eens bent, zul je zelf ondertussen wel snappen.
Dan is het maar 'goed' dat de makelaar er zonder jouw toestemming en/of aanwijzing er kosten heeft bij gezet, dan kun je dat als reden er van af te zien, aanvoeren.
Heb je nog een kopie van die aanbieding?
Dan is het maar 'goed' dat de makelaar er zonder jouw toestemming en/of aanwijzing er kosten heeft bij gezet, dan kun je dat als reden er van af te zien, aanvoeren.
Heb je nog een kopie van die aanbieding?
Re: Huuraanbieding ondertekend, is dit rechtvaardig?
Correct, dit was inderdaad een stomme actie. Ik heb een kopie van de aanbieding ter beschikking.Jolijn schreef:
Heb je nog een kopie van die aanbieding?
Re: Huuraanbieding ondertekend, is dit rechtvaardig?
En wat zou ik over die aanbieding kunnen vragen?
Re: Huuraanbieding ondertekend, is dit rechtvaardig?
Of er kleine lettertjes onder staan met betrekking qua rechten. Die staan er niet onder sterker nog er staat dat ze de aanbieding binnen 3 dagen retour gezonden moest zijn en daarmee was ik ook te laat!Jolijn schreef:En wat zou ik over die aanbieding kunnen vragen?
Re: Huuraanbieding ondertekend, is dit rechtvaardig?
stel dat het een vrijblijvende aanbieding [aanbod?] is het blijkbaar voor u vrijblijvend
als het niet vrijblijvend was hebt u getekend voor wat in die aanbieding staat en niet voor wat hij er later bij verzint
als hij lid is van de NVM kunt u mogelijk daar een klacht indienen
als het niet vrijblijvend was hebt u getekend voor wat in die aanbieding staat en niet voor wat hij er later bij verzint
als hij lid is van de NVM kunt u mogelijk daar een klacht indienen
Re: Huuraanbieding ondertekend, is dit rechtvaardig?
En ook wat er in de grote letters staat natuurlijk. Bijv. dat de aanbieding na ondertekening overgaat in een huurcontract of zoiets ? Ongeacht wijzigingen?Markcvdk schreef:Of er kleine lettertjes onder staan met betrekking qua rechten. Die staan er niet onder sterker nog er staat dat ze de aanbieding binnen 3 dagen retour gezonden moest zijn en daarmee was ik ook te laat!Jolijn schreef:En wat zou ik over die aanbieding kunnen vragen?
En wat staat er als je de aanbieding niet binnen 3 dagen retour stuurt? Dat 'ie dan niet meer geldt? Dat er dan van alles bij bedacht wordt, waar jij je aan moet houden? Dat je dan recht hebt op een volledig verzorgde vakantie naar de Seychellen?
Re: Huuraanbieding ondertekend, is dit rechtvaardig?
Probeer te stellen dat getekend is voor aanvraag van aangepaste aanbieding.
Pas daarna is het huurcontract opgesteld, dit contract is nooit ondertekend.
Indien dit huurcontract zaken bevat als kosten, die in eerdere aanbieding niet opgenomen waren, dan zijn die zeker aanvechtbaar.
Valt dan nog te bezien of je helemaal van contract af kan, of alleen van ongunstige bedingen die wel in huurcontract staan, maar niet in de eerder gedane aanbod.
Pas daarna is het huurcontract opgesteld, dit contract is nooit ondertekend.
Indien dit huurcontract zaken bevat als kosten, die in eerdere aanbieding niet opgenomen waren, dan zijn die zeker aanvechtbaar.
Valt dan nog te bezien of je helemaal van contract af kan, of alleen van ongunstige bedingen die wel in huurcontract staan, maar niet in de eerder gedane aanbod.
-
- Berichten: 4625
- Lid geworden op: 12 dec 2010 16:19
Re: Huuraanbieding ondertekend, is dit rechtvaardig?
De vraag of dit rechtvaardig is is niet zonder meer te beantwoorden, maar ik denk dat u bedoeld of er een rechtsgeldige overeenkomst is ontstaan.
Als de verhuurder u een aanbod doet, en u ondertekent deze aanbieding dan aanvaard u de aanbieding en is er inderdaad een overeenkomst tot stand gekomen. U bent dan gebonden aan datgene wat in de door u ondertekende aanbieding staat, maar ook niet meer dan dat.
U geeft aan dat u het contract nu niet wilt ondertekenen onder andere omdat er vreemde kosten bijkomen. Normaal gesproken maken de kosten wel deel uit van de essentialia van een huuraanbieding en kunnen niet later eenzijdig worden opgevoerd. Dit zou alleen anders zijn als het zeer kleine bedragen betreft en/of kosten waarvan ieder weldenkend mens vooraf zou begrijpen dat deze noodzakelijk zijn. U bent niet specifiek welke kosten het hier betreft, zodat er verder niet veel over gezegd kan worden.
Als de verhuurder u een aanbod doet, en u ondertekent deze aanbieding dan aanvaard u de aanbieding en is er inderdaad een overeenkomst tot stand gekomen. U bent dan gebonden aan datgene wat in de door u ondertekende aanbieding staat, maar ook niet meer dan dat.
U geeft aan dat u het contract nu niet wilt ondertekenen onder andere omdat er vreemde kosten bijkomen. Normaal gesproken maken de kosten wel deel uit van de essentialia van een huuraanbieding en kunnen niet later eenzijdig worden opgevoerd. Dit zou alleen anders zijn als het zeer kleine bedragen betreft en/of kosten waarvan ieder weldenkend mens vooraf zou begrijpen dat deze noodzakelijk zijn. U bent niet specifiek welke kosten het hier betreft, zodat er verder niet veel over gezegd kan worden.