[ archief ] Huurliberalisatie 'breekpunt' voor Wouter Bos? (PvdA)

[sprokkel]

Hier kan ik me wel in vinden, maar dat zal wel dromen blijven, ik denk niet dat gemeenten en/of wooncorporaties hieraan meewerken, wat ik wel zie is een verschuiving naar streekgebonden woonacceptatie door wooncorporaties en gemeenten door het aangaan van een convenant.
Maar landelijk, nee.

[SJZ]

Gezien de winst van de SP en de PvdA lijkt het voor de hand te liggen dat de huurliberalisatie wordt teruggedraai (en dus ook de afspraak om meer te bouwen is dan van tafel.)

De komende jaren gebeurt er dus gewoon weer niks.

[Bor Komorovski]

Gezien de winst van de SP en de PvdA lijkt het voor de hand te liggen dat de huurliberalisatie wordt teruggedraaid (en dus ook de afspraak om meer te bouwen is dan van tafel.)

Dan zullen de PvdA en de SP met een eigen oplossing moeten komen.

Overigens heb ik weinig vertrouwen in de afspraak meer te bouwen. Er worden geen verhoudingen gegeven, het wordt gedelegeerd naar een AmvB. En het is maar de vraag wat daar in komt te staan. waarschijnlijk is wel dat het aan de autonomie van de gemeenten wordt overgelaten. En voor de gemeente kan het heel aantrekkelijk te zijn om niet te bouwen en niet te liberaliseren en zo overandert er niets. Of om in bepaalde hogere prijsklassen te bouwen of op een bepaalde manier de zaak te manipuleren (vergunningen) dat alleen ingezetenen kunnen porfiteren van de nieuwe woningen. Of er wordt wel genoeg gebouwd maar niet in de grote steden en de afspraak gaat wel landelijk gelden. Kortom, ik heb hier geen vertrouwen in.

Of er een SP kabinet komt is maar de vraag. Voor hetzelfde geldt krijgen we weer VVD-CDA en dan met gedoogsteun van PVDV en CU. Of de VVD, PvdA en CDA gaan samen in een "paarsgroen" kabinet (en ik hoop dat want zowel rechts als links zie ik niet zitten).

[Bor Komorovski]

het aangaan van een convenant

DAT is pas marktverstoring! Convenanten bevatten namelijk altijd marktverstorende afspraken tussen gemeenten en corporaties, zoals:
-Het weren van nieuwkomers;
-Rangorde op basis van tijd dat men in de gemeente woont;
-De eis van een "economische band" in de gemeente;
-Marktverdeling.
Een bedrijf dat dit zou flikken zou direct de NMa en de Europese Commissie op haar dak krijgen! In de VS kan de directeur zelfs gevangenisstraf krijgen. Wat me voor sommige leidinggevende figuren ook wel passend lijkt.

[SJZ]

Dan zullen de PvdA en de SP met een eigen oplossing moeten komen.

Nou, ik denk dus dat er gewoon niks gebeurt. Kijken wie van ons tweeën het meeste gelijk krijgt.

Overigens heb ik weinig vertrouwen in de afspraak meer te bouwen.

Maar ALS de afgesproken aantallen niet gehaald zouden worden, DAN gaat de huurliberalisatie qua huurverhoging niet door, dus nog niks om je druk over te maken.

[Bor Komorovski]

Waar het om gaat is dat er een oplossing komt voor de woningNOOD. Dat hele marktwerkingsverhaal is het gevolg daarvan, niet andersom. Ik wil gewoon dat starters in dit land een fatsoenlijk huis kunnen huren waar ze willen, en niet noodgedwongen bij ouders gaan wonen of in een piepkleine studio voor 650 euro/maand.

Nou, ik denk dus dat er gewoon niks gebeurt. Kijken wie van ons tweeën het meeste gelijk krijgt.

Het gaat me niet om gelijk krijgen.

Maar ALS de afgesproken aantallen niet gehaald zouden worden, DAN gaat de huurliberalisatie qua huurverhoging niet door, dus nog niks om je druk over te maken.

Het gaat om de woningNOOD. Als die opgelost is zal de prijs ook dalen en kan onroerend goed ook goedkoper worden ingekocht. En het maakt me niet uit op wat voor manier die wordt opgelost.

Overigens hoop ik tzt niet meer in dit land te wonen dus het zal me sowieso niet zoveel kunnen schelen, hoewel ik het zuur vind voor degenen die er het slachtoffer van zijn.

Maar zoals ik al zei: die afgesproken aantallen worden bij AmvB vastgesteld, en dat kan Winsemius doen lekker zonder goedkeuring van de Kamer. Dus als hij voor elke 10 geliberaliseerde woningen er slechts 1 laat bijbouwen, of de gemeenten de kans krijgt hun protectionistische beleid erover te laten uitvoeren, of wat dan ook, dan kan hij dat ongecontroleerd doen. Als hij op fatsoenlijke wijze een redelijke afspraak in de wet wil opnemen (zoals een minister dat betaamt) dan kan hij dat dus ook. Ik hoop op het laatste maar na al die leuke "geintjes" van deze kabinetten Balkenende geloof ik daar niet meer zo in.

Venantius, staatsrechtelijk is het traditie dat HM alle lijsttrekkers consulteert, waarna zij de informateur benoemt. De staatsrechtelijke traditie schrijft voor dat de grootste partij het voortouw krijgt, en dat is het CDA. Ik denk zelf dat het CDA, PvdA en een kleinere partij (CU?) zal worden. SP-CDA-PvdA zal niet lukken wegens te grote scoiaal-economische meningsverschillen tussen SP en CDA, VVD-CDA zal slechts met gedoogsteun van PvdV lukken (want ze willen PvdV niet laten regeren). In zowel het geval van een SP-CDA-PvdA als een CDA-VVD kabinet zal het dus een wankel bouwsel worden.

De winst van de SP en PvdV lijkt me bovendien een duidelijk teken aan de wand. Blijkbaar vindt men dat PvdA en VVD het toch niet zo goed doen! Trek uw conslusies!!!

[sprokkel]

Misschien is dit wel de oplossing.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5372 ... rters.html

[Bor Komorovski]

Nou, dat is inderdaad een leuke oplossing voor mensen die willen kopen en al zeker genoeg zijn dat ze op die plaats gaan wonen en werken.

Helaas gaat dat niet voor iedereen op. Als je in de toekomst wil emigreren of een andere baan wil houdt dat vaak een verhuizing in. En dan haal je je investeringen er niet uit. Daarom willen veel starters nou zo graag huren.

Maar het is een mooie oplossing voor starters die zeker weten dat en wat ze willen kopen.

[sprokkel]

Ha, ha dat zeggen alle huisbazen.

[Bob Schurkjens]

Inderdaad heerlijk nieuws dat heks Dekker bakzijl heeft gehaald. Op naar een nieuw links elan. En van uitstel komt in dit geval afstel. Zoveel is duidelijk.

[Bor Komorovski]

Huurliberalisatie door 1e Kamer voorlopig naar de prullenbak verwezen.

Daar vraag je dan ook om als je op deze wijze beleid voert. Nog snel even voor de verkiezingen terwijl je al afgetreden bent iets erdoor drukken, bah!

'Contro-versieel', 'breekpunt', of welke benaming dan ook: voor de verhuurders zal het negatief verhuur-resultaat een bron van zorg blijven.

Particulieren moeten ook niet gaan verhuren. Geeft alleen maar gelazer.

Fijn voor de huurders, maar welke idioot gaat nu nog verhuren?

Grote bedrijven en de overheid.