Je bent tot 28 jul 2011 08:59 van dit forum verbannen.
Voor meer informatie kun je contact opnemen met de beheerder.
De reden waarom je verbannen bent: Ondanks eerdere waarschuwing overtreed u opnieuw de gedragsregels door persoonsgegevens te plaatsen. Wij krijgt hiervoor een ban van 2 weken.
Deze ban is van toepassing op jouw gebruikersnaam.
Nooit eerder een waarschuwing gezien helaas..
Een verhaal schrijven waar je te maken hebt met diverse mensen maar hun naam niet mogen noemen is lastig.. Bovendien moet ik mensen kunnen waarschuwen voor Dinan G. om vooral voorzichtig te zijn voor je in zee gaat met Portaal (oeps, mag ik Portaal wel noemen?..). Ik gebruik dus maar de normale afkortingen die de krant ook gebruikt, dat moet juridisch correct zijn.
Mijn internist Dr. J. heeft vanuit het Antonius ziekenhuis nog een dringend beroep gedaan op Portaal maar die actie heb ik niet afgewacht. Ik kreeg na het lezen van de zoveelste afwijzing een korte maar hevige woede-aanval waarbij ik met gebalde vuisten op mijn bureau sloeg.. Niet alleen kneusde ik daarmee mijn beide handen, het bureau en mijn oude camcorder zijn daarmee ook gesneuveld.. Een bureaubeschermer van Ikea maskeert nu het gat, de Camileo is echter gebarsten en niet te repareren..
Ik ging 's middags bij het juridisch loket in Utrecht op de Catharijnesingel langs en heb daar informatie ingewonnen en meteen een afspraak met een advocaat gemaakt. Ik ben afgelopen dinsdag middag bij deze advocaat, de Weledelgestrenge heer Rob de B. in Maarssen geweest die een zaak gaat voorbereiden. Als dan vervolgens Portaal nog steeds in gebreke blijft gaat het naar de rechtbank.
En dit alles had dan voorkomen kunnen worden als Dinan G. zijn werk had gedaan en Portaal-districtsmanager mw. Van N. niet klakkeloos Dinan G.'s rapporten had overgenomen maar even was komen kijken (als hij mij in de maling neemt, misschien neemt hij haar misschien ook wel in de maling en reageert ze met foutieve informatie..). Maar ja, ze is nu op vakantie.
--
Gisteren (donderdag) kregen wij bericht van de directie-secretaresse van Portaal, de districtsmanager Mw. V. wil graag op locatie komen kijken en de zaak bespreken. Ze neemt een andere opzichter mee, dhr. M. (jammer, want ik had nu eigenlijk wel eens willen weten wat Dinan. G. er over te zeggen heeft). Ze wilde eigenlijk gewoon een gesprek onderling maar ik heb helaas al een advocaat ingehuurd en ik kan hem nu natuurlijk niet buiten spel zetten. Hij zal dus wel aanwezig zijn. Gisteren middag komt vervolgens een dame van het WMO loket (naam ben ik even kwijt maar mag ik tovh niet noemen..). zij vertelde ons dat de keuken en traplift nog steeds onder beheer van het WMO loket vallen ondanks dat we zwart op wit van een andere medewerker hebben dat de keuken en traplift in dermate slechte staat waren dat zij er afstand van hebben gedaan. Ik heb om een schriftelijke verklaring gevraagd om de juridische status van de keuken en lift uit te leggen. Zij gaf echter wel toestemming voor het verwijderen van de keuken (Dhr. S. waar ik het contract bij tekende had verklaard dat de keuken niet verwijderd mocht worden omdat dat in beheer van het WMO loket was, waarop wij weer contact zochten met dat loket en de afstandsverklaring kregen). De weg naar een normale keuken is dus vrij (voor de duidelijkheid: de keuken is een zogenaamde rolstoelkeuken, die is lager dan een normale keuken en heeft geen kastjes in het midden onder zodat je daar met een rolstoel onder kan tijdens koken. Ik zit echter niet in een rolstoel, en ik ben ook geen lilliputter. Voor mij is het dus een onhandige keuken die bovendien niet meer in degelijke staat verkeert..).
