[ archief ] Treiterijen door de buren

[Esther8]

Woningcororaties doen zo weinig mogelijk. Ze hopen dat mensen uiteindelijk zelf vertrekken, dat kost hen de minste energie.
De keren dat het escaleert op al die gevallen zal toch een vrij klein percentage zijn vermoed ik.

De meeste sturen je eerst naar buurtbemiddeling en als dat niks is geworden, mag je eventueel bij hen aankloppen. Buurtbemiddeling heeft alleen zin als beide partijen bereid zijn eruit te komen, maar waarom zou een overlastverzoorzaker of treiteraar eruit willen komen? Als zo iemand een goede buur had willen zijn, was hij/zij dat in eerste instantie ook wel geweest.

Het grote probleem is de bewijslast, vooral bij treiterij. De mensen die zoiets doen en net als bij XXXX veel overlast verzoorzaken, weten dat en zorgen wel dat ze niet betrapt worden. Als je visite hebt is het muisstil en gebeurt er niks geks.
In nederland moet er heel wat gebeuren, wil je je huis uitgezet worden. Nieuwe wet of niet, dat is allemaal leuk op papier, maar bewijs het maar eens...
Hier in de stad woont een super aso familie, echt tokkie verhaal. Op een of andere manier worden ze nooit echt op straat gezet, maar krijgen ergens anders weer een huis. Dat is niet oplossen, maar het probleem verplaatsen. Waarom hebben zulke menzen nog recht op een woning? Flikker ze op straat of zet ze in een container aan de rand van de stad in "the middle of nowhere".
Mensen die hun huis uit moeten vanwege een hennepplantage krijgen toch ook geen vervangende woonruimte (en terecht).

Maar goed, dat geldt dan ook voor degene die het ondergaat.
Ik was het laatst zo zat, dat ik mijn lieve buurvrouw heb opgewacht en gepakt. Dat voelde echt geweldig!!!!
Het was al een schijterd, maar ik merk dat ze nu nog banger voor me is. Binnen de grenzen van haar tuin/huis is het een held en treiteraar, een stiekeme dat wel. Maar kom je haar buiten of in het dorp tegen, dan is ze bang en dat zie je.
Laatst kwamen we tegelijk thuis en ze keek me pas aan en schold me pas uit toen ze eerst veilig de voordeur had opengemaakt, zodat ze naar binnen kon vluchten.

Ik heb het gehad met die kutwoningstichting en los het zelf wel op. Kom maar op, nog een keer een klap of misschien een echt goed pak slaag? Is goed.

Uiteraard heeft buuf zich de slachtofferrol aangemeten en is gaan klagen bij de woningstichting. En terwijl ze al vanaf het begin helemaal niks doen voor mij, ondanks 10.000 mails, buurtbemiddeling, slachtofferhulp, aangiftes etc.etc., willen ze ineens een "evaluarend gesprek" met mij om te kijken hoe de situatie nu was.
Wat een toeval zeg! Na jaren van ellende doe ik eens wat en toevallig heeft de woningstichting nu mijn dossier onder op de stapel gevonden!!

Ze bekijken het maar, heb hen niet meer nodig. Ik heb tot nu toe de boot afgehouden, maar weet niet hoelang dat nog kan.
Uiteraard is het nu buurvrouws woord tegen het mijne en zal zij moeten bewijzen dat dit is gebeurd.

Ze doen maar, momenteel aat het wel, maar als buurvrouw hiermee doorgaat, volgt er nog meer!!!!

De opmerking van zelf verhuizen vind ik een hele goede. Ik ken iemand die ook in een situatie heeft gezeten dat er niks te doen was aan de aso buren en die heeft uiteindelijk inderdaad voor zichzelf gekozen door te gaan verhuizen. Je hebt niks aan koppigheid als het jou je leven en al je energie kost. Jij zit ermee, niet die aso's. Een jaar nadat hij verhuisd was, hoorde hij dat die aso's alsnog hun huis uitmoesten omdat ze een hennepkwekerij op zolder hadden.
Erg zuur...

Ik ga alleen verhuizen als ik een zéér aantrekkijk aanbod van de woningstichting zou krijgen en dat gaat echt niet gebeuren.
Of de staatsloterij winnen en een vrijstaand huis zonder directe buren kopen. Ben bang dat die kans nog iets minder groot is.


Iedereen heel veel sterkte!

[svdmeer]

Jammer dat er bijna geen wetgeving is om dit soort gasten aan te pakken.

Wat mij betreft: 1x waarschuwen, bij 2e keer huisuitzetting. En de wet zo maken dat dit ook voor koopwoningen mogelijk wordt.

[keukenboerin]

beste XXXX

wij hebben 9 ! jaar naast een aso gewoond qua geluidsoverlast.. Alles gedaan.. advocaat en alles.. noppes .. nada. niets..

Oplossing.. domweg verhuizen.. kost dan maar geld.. maar mij kostte het mijn gezondheid ! dus ik/wij zijn verhuisd.. wonen nu heeerlijk rust met niet meer dan de normale burengeluiden (eens een deur, eens de stofzuiger..kortom.. wat normaal is..)..

niet meer van 12.00 uur in de middag tot laat in de dag keiharde rapmuziek, basketballen in huis, auto's in de vooruin geparkeerd.. geen winkelwagentje meer in de voortuin... even vooral GEEN HERRIE MEER !

[G.D.]

Hoi XXXX, ook nog steeds in DE sZELFDEituatie?
Mijn buurman is iets rustiger qua muziek momenteel (tja, opeens trof hij een vriend die over de rooie ging, die al zo vaak getuige is geweest, nee, niet voor de WB, daarvoor gelden alleen buren en geluidsmetingen hahaha), maar het is nog steeds een vieze zooi, snachts geschreeuw.
Wb had mij van alles beloofd, oppaier kwam wat anders, maar alla was te doen, zo'n beetje voor de rest mag het naar de klachtencommissie,nou ik had beter kunnen doorgaan tot de dood met mijn hongerstaking, want tot nu toe niets gezien van die beloftes, ik neem verdorie het al opme, de extra kosten van een verhuizing, maar ho wacht even, nu blijkt die belofte misschien helemaal niet ingewilligd te kunnen worden en zowel dan is de WB die bepaald welke woning voor mij geschikt is. Ja daag. Commercieel talent zat daar, nu nog menselijke kwaliteiten.
Volgens mij moeten we met z'n allen daar op het binnenhof gaan liggen hongeren??? Dat men eindelijk begrijpt dat klagers de slachtoffers zijn en niet die "zielige tokkies met hun problemen, versalvingen, etc."???

[Alice12345]

Hoi XXXX,
Net het hele topic gelezen, hoopte dat het goed zou aflopen, maar je zit er dus nog middenin. Die rotherrie...

Ik ben wel benieuwd en ik hoop van harte dat die nieuwe bovenbuurvrouw ook last heeft van de herrie zodat je niet meer alleen dit gevecht hoeft aan te gaan!!!

[Alice12345]

Dat klinkt inderdaad een stuk "beter" dan eerst. Van mij mag je zowel de woningbouwvereniging als de buurman voor de rechter dagen. Het is belachelijk dat je anderhalf jaar, nou, nu denk ik al 2 jaar in de herrie moet wonen... Heel veel succes!!!

[Esther8]

Hoi XXXX,

Vergeet het maar met die getuigen, dat gaat altijd zo. In mijn vorige woonsituatie werd ik vrijwel meteen door mijn ene buurvrouw en de andere buurvrouw van mijn aso buren op de hoogte gesteld van het aso gedrag van mijn buren. Toen het met mij ook zover kwam dat ik erover ging klagen bij de ws, gaven ze ineens niet thuis. Ja, vroeger hadden ze wel eens last van haar gehad, maar nu toch niet meer. Nu woonde ze keurig samen en had weer een nieuw kind.
Dus die aso was ineens geen aso meer omdat ze geen single vrouw meer was die elk weekend op stap ging, maar een nieuw vriendje en nieuwe baby had. Ze steunden me dus niet, terwijl zij zelf ooit waren begonnen met klagen nog voordat ik ergens last van had!

Huidige situatie hetzelfde. Man van overkant komt zelf naar mij toe omdat hij wil weten bij wie van de woningstichting hij kan klagen over mijn gestoorde buurvrouw. Later vraag ik ernaar en hij zegt doodleuk wel een klacht te hebben ingediend, maar nooit meer wat van de ws gehoord te hebben. Volgens de ws is dat wel zo. Wie liegt er nu? Sowieso was het wel zo netjes geweest als hij mij zelf even op de hoogte hield, maar ik moest er zelf om vragen. Eerder heb ik ook getuigen gezocht bij vernielingen, maar hoewel we hier dicht op elkaar wonen, heeft niemand zich gemeld.

Maar goed, ik heb van de woningstichitng te horen gekregn dat ze het dossier voor nu sluiten, want ik wil niet met ze praten en dus kunnen ze niet verder.
Dat is natuurlijk onzin, want na al mijn brieven en mails weten ze allang mijn standpunt, maar ze willen niet bij de rest van de buurt informeren naar het gedrag van mijn buurvrouw. Waarom niet? Omdat deze zwakzinnige hier zelf neer is gezet door de ws!!!! En als blijkt dat anderen ook ongewenst gedrag constateren, moeten ze er niets mee en dat willen ze niet.
Mij maakt het niks meer uit, ze deden toch al niks dus mis ik het ook niet. Het dossier is immers niet alleen voor mij dicht. Buurvrouw is nu vogelvrij; als ze vervelend is, timmer ik haar gewoon nog een keer op haar smoel, maar probeer wel iets harder volgende keer. Net zolang tot die onzin over is......

groet,
Esther

[Bor Komorovski]

De huisarts zal dat zeker afraden: levensgevaarlijk!

Quote van de Engelse wikipedia:

In the first 3 days, the body is still using energy from glucose.[citation needed] After that, the liver starts processing body fat, in a process called ketosis. After 3 weeks the body enters in "starvation mode". At this point the body "mines" the muscles and vital organs for energy, and loss of bone marrow becomes life-threatening. There are examples of hunger strikers dying after 52 to 73 days of strike[3].

Dus: de eerste 3 dagen wordt glucose verbruikt, de volgende 3 weken verbrandt het lichaam het vet, en daarna worden de spieren door het lichaam verteerd. Er zijn voorbeelden van hongerstakers die na 52 tot 73 dagen hongerstaking overlijden.

De Nederlandse wikipedia zegt bovendien:

Een hongerstaking is vaak een effectief middel om aandacht te vragen voor een probleem, maar kan ook gevaarlijk zijn; een mens kan maximaal een maand in leven blijven zonder eten. Dagenlang zonder voedsel leven kan onherstelbare beschadiging aan de hersenen veroorzaken.

Ik ben geen arts maar raad je dit sterk af.

[Esther8]

Hallo XXXX,

Als je dit forum bekijkt, merk je wel dat hongerstaking ook geen oplossing biedt. Misschien beloven ze je dan van alles, maar als je gestopt bent, komt er toch niks van uit.

Wat dacht je van slechte publiciteit, de (lokale) krant of een of ander ranzig SBS6 programma?

Zit geen enkele instantie of woningstichting op te wachten!

groet,
Esther

PS hongerstaking echt niet doen!!!!

[jamesrod]

Hallo , als ik al jullie verhalen hoor valt het voor mij misschien nog wel mee? maar overlast is altijd vervelend natuurlijk!
Bij mij is het eigenlijk al een jaar of 2 weer aan de gang. Daarvoor was het nog erger !Maar een nieuwe buurvrouw die in eerste instantie heel aardig leek,blijft nu voor veel en vaak overlast te zorgen.
Laatst was ik het voor de zoveelste keer zo zat omdat ik vroeg op moest en zij in de Wao zit en hele dagen thuis zit dus,
Ben ik keihard op de slaapkamer vloer gaan bonken . Dat zij dit had opgemerkt bleek wel toen zij daar mij een paar dagen later op aansprak! Of ik last van haar had gehad? Dit heb ik bevestigd en ook gelijk vertel over eerder overlast. Nu moet je weten dat ik zelf 32 uur werk, vrij rustig ben en altijd rekening hou met mijn naaste buren.
Maar het lijkt wel of het haar niks uitmaakt want ze is al weer bijna 3 dagen aan het boren, vooral in het weekend gebeurt het vaak en juist dan heb ik vaak vrij van me werk en wil dan het liefste rust!
DE overlast van haar bestaat dus vaak uit boren, timmeren, gerommel in huis overdag en savonds.
Maar ze is zo geslepen dat ze na tienen niet al teveel overlast veroorzaakt.
Ik ben een heel rustig iemand maar zij haalt me het bloed onder de nagels vandaan.
Ik ben zelfs enkele keren op mijn vrije dag het huis uitgeglipt door haar overlast! Ik kijk zelfs met koptelefoon op tv i.vm met haar gerommel en gebonk in huis! Dit vind ik niet normaal en ben het nu meer dan zat! Ik kan best wel wat hebben maar nu is de maat vol! Ik ga haar nog een keer aanspreken op haar overlast en gelijk zeggen dat ik verdere stappen onderneem. Kan ik ook haar uitkeringsinstantie op de hoogte brengen van haar buitenissige klussen in haar woning? Hoop dat iemand mij wat advies kan geven? groetjes Jimmy

[jamesrod]

HALLO , HIERBIJ WIL IK XXXX HEEL VEEL STERKTE WENSEN ! ik vind mijn overlast al erg maar zo erg dat XXXX het heeft vind ik echt niet normaal! Dat niemand daar ingrijpt, is onbegrijpelijk!
Dus ik leef met je mee XXXX en sterkte! gr Jimmy

[Radar]

Heeft u ervaring met getreiter door uw buren? Op deze plek kunt u uw ervaringen uitwisselen.

Noot van de redactie: de posts van de topic starter zijn op diens verzoek uit dit topic verwijderd. Het kan dus voorkomen dat bepaalde posts terugverwijzen naar berichten die er inmiddels niet meer tussen staan. De redactie is echter van mening dat het topic desondanks relevant genoeg is om te laten staan.