[ archief ] verhuurder swz neemt mij als huurder niet serieus ivm asbest

[carzil72]

Ik huur sinds 2000 een woning bij Woningstichting SWZ. Juni 2008 na inspectie van mijn zolder is mij de toegang tot de zolder verboden ivm asbest en ernstige asbestschade (wist niet eens dat ik asbest op zolder had).Hierdoor mochten ik ook geen spullen van de zolder meer afhalen. Begin december 2008 zijn ze begonnen met de asbestsanering van de zolder en zou alles verwijderd worden. Nadat de zolder was vrijgegeven voor gebruik, bleken er de volgende dag toch nog asbest resten op mijn zolder te liggen stukken van 20 a 30 cm. (Naast, op en tussen mijn spullen). Weer werd de zolder afgesloten en moest mijn zolder opnieuw gesaneerd worden. Woningbouw, aannemers en dergelijke kwamen om beurten aan mijn deur met hun excuses, bloemetje, banketstaafje enz. Toegezegd was ook dat alle spullen werden gereinigd en opnieuw werden ingepakt. Het vreemde was dat deze sanering nog geen 1,5 uur in beslag had genomen, en dat terwijl ik heeeeeel veeeeel spulletjes op zolder heb. Maar goed ik ben geen asbest specialist dus,..
Toch hield ik er geen goed gevoel aan over, en heb vanaf 2009 meerdere malen bij de woningbouw aangegeven dat ik een naar onderbuik gevoel had en er niet van overtuigd was dat mijn zolder/spulletjes wel goed schoon waren. De asbestspecialist vond mijn klacht onzin, en kwam dus ook niet kijken. Juni 2013 ben ik maar eens naar het kantoor gegaan want we hadden inmiddels een nieuwe wijkconsulente. Zij heeft mij aangehoord en zou deze klacht bij de asbestspecialist neer leggen. Je snapt het wel, deze man is nog steeds dezelfde als al die jaren, dus hij kwam wederom niet kijken. Eind oktober 2013 had mijn buurman een gesprek bij de woningbouw, en hij had aangegeven dat de woningstichting swz hun huurders niet serieus namen en nam mijn hulpvraag als voorbeeld. En ja hoor,.. begin november 2013 stond er zelfs een onafhankelijk laboratorium op mijn stoep. Deze man is nog geen 3 minuten op mijn zolder geweest, heeft wat testjes gedaan en met onmiddellijke ingang mijn zolder weer laten afsluiten. Je raad het al mijn zolder/spulletjes zijn nog steeds besmet.
Vanaf 2009 gebruik ik mijn zolder niet en leg ik spullen die eigenlijk op zolder horen in 1 van de slaapkamers. Hierdoor zijn eigenlijk 2 ruimte niet beschikbaar op de manier dat ik die ruimten wil gebruiken. De woningbouw heeft nog geen woord van excuses naar mij toe gedaan. Ze hebben zelfs in december 2013 de milieupolitie op mijn af gestuurd en gedreigd met proces verbaal en dat ik moest opdraaien voor de schoonmaak kosten. Inmiddels is vast komen te staan dat het asbest betreft dat afkomstig is van dakbeschot, en hetzelfde asbest betreft als in 2008. Nu wil de woningbouw ineens met spoed voor de 3de keer gaan saneren en moet ik 3 dagen mijn huis uit en worden mijn spullen vernietigd. Het enigste wat ze willen vergoeden zijn de spullen die vernietigd gaan worden. Na mij mening heb ik recht op enige compensatie na al die ellende vele jaren lang, met name omdat ik al 5 jaar mijn woning niet naar behoren kan gebruiken. Er bestaat toch zoiets als woongenot, een huurder heeft toch ook rechtten,maar dit weigert de woningstichting.

[sjohie]

Ik huur sinds 2000 een woning bij Woningstichting SWZ. Juni 2008 na inspectie van mijn zolder is mij de toegang tot de zolder verboden ivm asbest en ernstige asbestschade (wist niet eens dat ik asbest op zolder had).Hierdoor mochten ik ook geen spullen van de zolder meer afhalen. Begin december 2008 zijn ze begonnen met de asbestsanering van de zolder en zou alles verwijderd worden. Nadat de zolder was vrijgegeven voor gebruik, bleken er de volgende dag toch nog asbest resten op mijn zolder te liggen stukken van 20 a 30 cm. (Naast, op en tussen mijn spullen). Weer werd de zolder afgesloten en moest mijn zolder opnieuw gesaneerd worden. Woningbouw, aannemers en dergelijke kwamen om beurten aan mijn deur met hun excuses, bloemetje, banketstaafje enz. Toegezegd was ook dat alle spullen werden gereinigd en opnieuw werden ingepakt. Het vreemde was dat deze sanering nog geen 1,5 uur in beslag had genomen, en dat terwijl ik heeeeeel veeeeel spulletjes op zolder heb. Maar goed ik ben geen asbest specialist dus,..
Toch hield ik er geen goed gevoel aan over, en heb vanaf 2009 meerdere malen bij de woningbouw aangegeven dat ik een naar onderbuik gevoel had en er niet van overtuigd was dat mijn zolder/spulletjes wel goed schoon waren. De asbestspecialist vond mijn klacht onzin, en kwam dus ook niet kijken. Juni 2013 ben ik maar eens naar het kantoor gegaan want we hadden inmiddels een nieuwe wijkconsulente. Zij heeft mij aangehoord en zou deze klacht bij de asbestspecialist neer leggen. Je snapt het wel, deze man is nog steeds dezelfde als al die jaren, dus hij kwam wederom niet kijken. Eind oktober 2013 had mijn buurman een gesprek bij de woningbouw, en hij had aangegeven dat de woningstichting swz hun huurders niet serieus namen en nam mijn hulpvraag als voorbeeld. En ja hoor,.. begin november 2013 stond er zelfs een onafhankelijk laboratorium op mijn stoep. Deze man is nog geen 3 minuten op mijn zolder geweest, heeft wat testjes gedaan en met onmiddellijke ingang mijn zolder weer laten afsluiten. Je raad het al mijn zolder/spulletjes zijn nog steeds besmet.
Vanaf 2009 gebruik ik mijn zolder niet en leg ik spullen die eigenlijk op zolder horen in 1 van de slaapkamers. Hierdoor zijn eigenlijk 2 ruimte niet beschikbaar op de manier dat ik die ruimten wil gebruiken. De woningbouw heeft nog geen woord van excuses naar mij toe gedaan. Ze hebben zelfs in december 2013 de milieupolitie op mijn af gestuurd en gedreigd met proces verbaal en dat ik moest opdraaien voor de schoonmaak kosten. Inmiddels is vast komen te staan dat het asbest betreft dat afkomstig is van dakbeschot, en hetzelfde asbest betreft als in 2008. Nu wil de woningbouw ineens met spoed voor de 3de keer gaan saneren en moet ik 3 dagen mijn huis uit en worden mijn spullen vernietigd. Het enigste wat ze willen vergoeden zijn de spullen die vernietigd gaan worden. Na mij mening heb ik recht op enige compensatie na al die ellende vele jaren lang, met name omdat ik al 5 jaar mijn woning niet naar behoren kan gebruiken. Er bestaat toch zoiets als woongenot, een huurder heeft toch ook rechtten,maar dit weigert de woningstichting.

Dan moet je je recht afdwingen, want jij hebt inderdaad recht op woongenot. Ik zou beginnen met contact te leggen met de huurcommissie, en als daar niks bevredigends uit komt, naar het juridisch loket gaan.

[Bob Schurkjens]

Zie ook

http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/f ... t/speel/1/

Huurcommissie inschakelen is een goed idee.

[ruud_a]

als het van die eterniet platen zijn, zou ik me er niet druk over maken.
die liggen nog in grote aantallen overal op schuurtjes.
dat pluizige spul wel gevaarlijk.
die hele toestand met asbest is echter enorm overtrokken.

[GJvdZ]

Klopt wat ruud_a zegt. Asbest is pas gevaarlijk als het beschadigd is en de vezels los kunnen komen. En dan vooral gevaarlijk voor mensen die er dagelijks mee werken (of beter: werkten). Zolang de asbest ergens in is verwerkt en niet is beschadigd is er niets aan de hand. Zeker in vergelijking met andere schadelijke stoffen in de lucht.

[olaf79]

Klopt wat ruud_a zegt. Asbest is pas gevaarlijk als het beschadigd is en de vezels los kunnen komen. En dan vooral gevaarlijk voor mensen die er dagelijks mee werken (of beter: werkten). Zolang de asbest ergens in is verwerkt en niet is beschadigd is er niets aan de hand. Zeker in vergelijking met andere schadelijke stoffen in de lucht.

En dat is nou ook weer overdreven. Asbest kan langzaam vergaan en dan vergruizen en dan wordt het wel gevaarlijk. En uiteraard, we hopen dat het nooit gebeurd, maar wat als er brand uitbreekt? Dan loopt niet alleen TS gevaar, maar de hele wijk. Die troep moet gewoon zsm worden gesaneerd.

TS heeft inderdaad jarenlang in een huis gewoond waarvan een deel niet, of niet veilig gebruikt kon worden. Dit door nalatigheid van de verhuurder. Tevens is zijn gezondheid in gevaar gebracht. Hij heeft dan ook recht op een aanzienlijke schadevergoeding en met terugwerkende kracht een verlaging van de huurprijs.

[sjohie]

als het van die eterniet platen zijn, zou ik me er niet druk over maken.
die liggen nog in grote aantallen overal op schuurtjes.
dat pluizige spul wel gevaarlijk.
die hele toestand met asbest is echter enorm overtrokken.

TS schrijft dat er asbest-resten op zijn spullen lagen na de eerste poging tot sanering. Dat zullen vermoedelijk stukjes afgebroken asbest zijn, en geen complete platen, dat valt wel op namelijk. Dan is het dus niet meer goed hechtgebonden, en wordt het ineens een stuk gevaarlijker.

Overigens kan TS om te beginnen die "asbestspecialist" even melden bij http://www.ascert.nl/, aangezien die specialist duidelijk niet volgens protocol heeft gewerkt. Dan is die in ieder geval afgestopt.

[ruud_a]

als het van die eterniet platen zijn, zou ik me er niet druk over maken.
die liggen nog in grote aantallen overal op schuurtjes.
dat pluizige spul wel gevaarlijk.
die hele toestand met asbest is echter enorm overtrokken.

TS schrijft dat er asbest-resten op zijn spullen lagen na de eerste poging tot sanering. Dat zullen vermoedelijk stukjes afgebroken asbest zijn, en geen complete platen, dat valt wel op namelijk. Dan is het dus niet meer goed hechtgebonden, en wordt het ineens een stuk gevaarlijker.

Overigens kan TS om te beginnen die "asbestspecialist" even melden bij http://www.ascert.nl/, aangezien die specialist duidelijk niet volgens protocol heeft gewerkt. Dan is die in ieder geval afgestopt.

als het zo gevaarlijk zou zijn, zouden al die eternieten daken allang verwijderd zijn.
die rammelen (oke trillen) ook in de wind en dan zou er dus ook asbest vrij moeten kunnen komen.
en al dat mos dat er op groeit moet het asbest dan ook al aangetast hebben.
in derde wereldlanden zijn die platen trouwens nog gewoon te koop en worden met haakse slijpers op maat gezaagd, waarbij grote wolken asbest de lucht in gaan.
dus weet waar u aan begint, als u naar een goedkoop zonnig strand gaat.

[VioletPrue]

Ik huur sinds 2000 een woning bij Woningstichting SWZ. Juni 2008 na inspectie van mijn zolder is mij de toegang tot de zolder verboden ivm asbest en ernstige asbestschade (wist niet eens dat ik asbest op zolder had).Hierdoor mochten ik ook geen spullen van de zolder meer afhalen. Begin december 2008 zijn ze begonnen met de asbestsanering van de zolder en zou alles verwijderd worden. Nadat de zolder was vrijgegeven voor gebruik, bleken er de volgende dag toch nog asbest resten op mijn zolder te liggen stukken van 20 a 30 cm. (Naast, op en tussen mijn spullen). Weer werd de zolder afgesloten en moest mijn zolder opnieuw gesaneerd worden. Woningbouw, aannemers en dergelijke kwamen om beurten aan mijn deur met hun excuses, bloemetje, banketstaafje enz. Toegezegd was ook dat alle spullen werden gereinigd en opnieuw werden ingepakt. Het vreemde was dat deze sanering nog geen 1,5 uur in beslag had genomen, en dat terwijl ik heeeeeel veeeeel spulletjes op zolder heb. Maar goed ik ben geen asbest specialist dus,..
Toch hield ik er geen goed gevoel aan over, en heb vanaf 2009 meerdere malen bij de woningbouw aangegeven dat ik een naar onderbuik gevoel had en er niet van overtuigd was dat mijn zolder/spulletjes wel goed schoon waren. De asbestspecialist vond mijn klacht onzin, en kwam dus ook niet kijken. Juni 2013 ben ik maar eens naar het kantoor gegaan want we hadden inmiddels een nieuwe wijkconsulente. Zij heeft mij aangehoord en zou deze klacht bij de asbestspecialist neer leggen. Je snapt het wel, deze man is nog steeds dezelfde als al die jaren, dus hij kwam wederom niet kijken. Eind oktober 2013 had mijn buurman een gesprek bij de woningbouw, en hij had aangegeven dat de woningstichting swz hun huurders niet serieus namen en nam mijn hulpvraag als voorbeeld. En ja hoor,.. begin november 2013 stond er zelfs een onafhankelijk laboratorium op mijn stoep. Deze man is nog geen 3 minuten op mijn zolder geweest, heeft wat testjes gedaan en met onmiddellijke ingang mijn zolder weer laten afsluiten. Je raad het al mijn zolder/spulletjes zijn nog steeds besmet.
Vanaf 2009 gebruik ik mijn zolder niet en leg ik spullen die eigenlijk op zolder horen in 1 van de slaapkamers. Hierdoor zijn eigenlijk 2 ruimte niet beschikbaar op de manier dat ik die ruimten wil gebruiken. De woningbouw heeft nog geen woord van excuses naar mij toe gedaan. Ze hebben zelfs in december 2013 de milieupolitie op mijn af gestuurd en gedreigd met proces verbaal en dat ik moest opdraaien voor de schoonmaak kosten. Inmiddels is vast komen te staan dat het asbest betreft dat afkomstig is van dakbeschot, en hetzelfde asbest betreft als in 2008. Nu wil de woningbouw ineens met spoed voor de 3de keer gaan saneren en moet ik 3 dagen mijn huis uit en worden mijn spullen vernietigd. Het enigste wat ze willen vergoeden zijn de spullen die vernietigd gaan worden. Na mij mening heb ik recht op enige compensatie na al die ellende vele jaren lang, met name omdat ik al 5 jaar mijn woning niet naar behoren kan gebruiken. Er bestaat toch zoiets als woongenot, een huurder heeft toch ook rechtten,maar dit weigert de woningstichting.

[riddert]

Scherp opgemerkt. TS is dus een leugenaar, en we moeten maar afwachten wat er van de rest van het verhaal waar is. Vooralsnog is de geloofwaardigheid nihil.

[eleven]

Lijkt erop, dat TS een dag te vroeg gepost heeft.

[carzil72]

Bedankt voor al jullie reacties. Ookal is het niet helemaal goed gelezen. In 2008 is er inderdaad excuses geweest door woningbouw en saneringsbedrijf met de belofte dat er opnieuw en goed (eind 2008) gesaneerd zou worden. Er is wel gesaneerd maar niet goed dus, er liggen anno 2014 nog steeds kleine stukjes (volgens labaratorium zwaar beschadigd) op zolder en tussen de spullen. Sinds het laboratorium dit bevestigd heeft in november 2013, is er vanuit de woningbouw of wie dan ook nog geen enkel excuus of dergelijke geweest.