tufima schreef:Kom die frustratie wellicht uit jouw houding naar de adviseur toe?
Een adviseur zal het niet fijn vinden als iemand hem de les gaat lezen en eigenlijk niet naar het advies van de tussenpersoon wil luisteren. Een goede tussenpersoon zal je ook op de eventuele "gevaren" van een bepaalde constructie kunnen wijzen. Dit wil niet zeggen dat ze je per se een product willen verkopen dat hun meer oplevert.
Ik kan me best voorstellen dat een tussenpersoon je wensen best wel eens niet zal uitvoeren als je deze tussenpersoon uitsluitend de les wil lezen en binnenkomt met: Dit moet je voor me doen en verder luister ik niet.
Dat klopt 100,00% tufima. Ik wilde een aflossingsvrijehypotheek << executiewaarde. De hypotheekadviseur in casu liet me niet eens uitpraten en begon gelijk over een tophypotheek i.c.m. KEW (woekerpolis, achteraf) en beleggen in $-obligatiefonds. Toen
ik hem wees op de gevaren van die constructie"(stijgende rente, dalende obligatiekoersen & idem huizenprijzen), werd ik onder de melding "als je niet naar me wilt luisteren, kan je vertrekken", de zaak uitgebonjourd.
Later is die Postbank Meerwaarde hypotheek toch wat minder fijntjes in het nieuws gekomen.
Even to the point: wie is er nou klant en wie moet nou naar wie luisteren? Ik dacht dat de adviseur naar de klant moest luisteren i.p.v. dat ik als klant
naar de grote bek van zo'n adviseur moet luisteren.
Ach....laat ik maar eens ophouden met dat gezanik en gezeur over adviseurs. 't Is mooi geweest, ben er vanaf.
dus of jij er nou zo goed mee geholpen bent betwijfel ik.
