[ archief ] Obvion "vaste" toeslag van 0,65% naar 1,35 % varia

[double trouble]

Banken vullen zo hun stroppenpot, zegt Bas Millenaar van tussenpersoon De Hypotheker.

Of was het nu dat de inkoop kant duurder was?

En wat is een stroppenpot?

(Vogels, ik dacht dat ik wat gemist had0

[Jack747]

@wiegerwijnia

Nou nou jack heerlijk constructief hoor zucht.

Heb jij eigenlijk ook een obvion hypotheek ? Of eigenlijk een hypotheek ?

Niet dat dat nodig is om mee te kletsen uiteraard maar gewoon nieuwsgierig naar jouw interesse voor dit onderwerp.

Ik begrijp dat je mijn opmerking(en) niet echt waardeert, maar ‘mark my words’ het is onderhand een kansloze missie.

Dat je mijn opmerkingen niet waardeert is ook logisch want je bent niet objectief, maar een betrokken partij en dus bevooroordeeld. Daarnaast is er bij jou en een aantal ‘collega-benadeelden’ sprake van selectieve aanvaarding. Dat blijkt bijvoorbeeld uit je vraag aan mij of ik al dan niet een (Obvion) hypotheek heb. Het antwoord op die vraag heb ik in dit topic al twee maal gegeven, op 5 november jl..
Mogelijk heb je het wel gelezen, maar is het niet doorgedrongen (selectieve waarneming) maar ik denk eerder dat je uitspraken die de hoop op succes in je strijd tegen Obvion torpederen niet wilt horen/lezen, dus selectieve aanvaarding en een ongezonde dosis ‘wishfull thinking’.

Dat uit zich in pogingen degene die deze boodschap brengt 'ad hominem' te diskwalificeren. (geen Obvion klant, geen hypotheek, wie ben je dan eigenlijk om mee te praten).

Ik heb dat gevaar al benoemd in dit topic; op 6 november schreef ik gericht aan jou:

Waar je voor moet waken, alweer volgens mijn bescheiden mening, is dat de emotie de feitelijkheden gaat overheersen, dat je met mede'benadeelden' in een stemming komt waarin je denkt het gelijk aan je kant te hebben, terwijl dat nog steeds in het geheel niet zeker is, integendeel.

Voor de goede orde, iedere 'benadeelde' zal het hoe dan ook met je eens zijn. De vraag is echter of die meningen echt een bijdrage leveren aan het winnen van je strijd.
Ik denk het namelijk niet. Door het 'opjutten' van elkaar wordt licht de realiteit uit het oog verloren, en dat maakt je kwetsbaar, omdat je door een koele afwijzing van je klacht door Obvion, wat je zeker kunt verwachten, lamgeslagen kunt raken.

Daarom, wapen je daartegen door zo rationeel mogelijk naar de zaak te kijken, en ook een voor jou negatief scenario bij je verweer te betrekken.

Je had ook de vraag kunnen stellen waarom ik denk dat de brief die Oracle geplaatst heeft kansloos is, dat doe je niet, maar in plaats daarvan probeer je de boodschapper in diskrediet te brengen. Dat past overigens naadloos in het scenario van selectieve aanvaarding, namelijk het vermijden van informatie die niet past in het straatje. Daardoor bestaat de kans dat de selectieve aanvaarding wordt getorpedeerd en een negatief scenario als reëel moet worden gezien. Daar ben je kennelijk nog niet aan toe, maar het is wel zo.

Succes!

Jack

[Oracle]

De kans dat Obvion op basis van mijn brief spontaan zelf toegeeft, en een 'mea culpa' de deur uitdoet acht ik ook niet groot. Tuurlijk niet. Het is een bedrijf met juristen, en die zullen hoe dan ook proberen dit te handhaven. Zo snugger ben ik zelf ook wel.

Maar: áls ik ooit iets wil kunnen doen, moet ik natuurlijk wel de geijkte paden hiervoor behandelen, en dus als eerste formeel bezwaar aantekenen. En in elk geval is dat bij deze bereikt.

Of ik 'volkomen kansloos' ben, daar twijfel ik nog steeds aan. Ik ben nog steeds van mening dat men volgens de algemene voorwaarden dit zou kunnen doen, maar dat er net zo makkelijk een andere uitleg aan die voorwaarden kan worden gegeven. Daarmee zet ik dus mijn vraagtekens bij de vastheid van de voorwaarden.

Dat je de emotie niet boven de ratio moet stellen is een waar punt, en daar tracht ik ook voor te waken (vraag mijn vrouw maar eens, die vindt dat ik veel te nuchter ben onder dit alles... ). Maar dat neemt niet weg dat ik dit zomaar zonder meer accepteer...

[wiegerwijnia]

Ok jack dank je voor de grondige psycho analyze via een forum van een persoon die je nog nooit hebt gezien . Helaas klopt er niks van maar het zou wel erg knap zijn als je dat op deze manier kan.

ik zou je dan ook vriendelijk willen vragen om dat achterwege te laten. Je hoeft je absoluut geen zorgen te maken over mijn psyche En ik weet absoluut zeker dat niemand zit te wachten op een psycho analyze van mijn persoon in deze thread.

Excuses als de vraag verkeerd overkwam. laat ik hem overnieuw stellen wat is er zo fout aan de brief van oracle ?
Je kunt het toch met me eens zijn dat je eerste respons niet echt constructief was.

[wiegerwijnia]

In ieder geval komt er nu wat meer media aandacht voor het onderwerp.

Bron Rtl Z

http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/)/co ... crisis.xml

Hypotheken fors duurder vanwege kredietcrisis
Nederlandse banken rekenen bij het verstrekken van hypotheken sinds kort een fors hogere risicopremie. Vooral huizenbezitters met een variabele rente worden daardoor ineens met lastenverhogingen geconfronteerd.

Stroppenpot
Obvion, een dochter van pensioenfonds ABP en Rabobank, heeft de gebruikelijke opslag onlangs ruim verdubbeld, van 0,65 naar 1,35 procent.

Een kijker mailt ons:
Ik heb mijn hypotheek bij Obvion. Een deel van mijn hypotheek heb ik geleend op basis van 1 maands Euribor. Ook ik heb bericht gehad van Obvion dat de vaste opslag is verhoogd van 0.65% naar 1,35%. Ik vraag me af of Obvion wel gerechtigd is deze opslag eenzijdig te verhogen. Mij is nooit op dit risico gewezen en feitelijk ben ik volledig overgeleverd aan de willekeur van Obvion. Er is immers geen maximumgrens aan het verhogen van deze vaste opslag. Kan ik mij hier juridisch tegen verweren of moet ik deze verhoging zonder meer accepteren?

Ook sommige Rabobanken rekenen een hogere toeslag. ABN Amro, Westland Utrecht en Nationale Nederlanden overwegen het.

Euribor
Banken vullen zo hun stroppenpot, zegt Bas Millenaar van tussenpersoon De Hypotheker in de Volkskrant. De variabele hypotheekrente is gekoppeld aan de Euribor, de rente die banken elkaar onderling rekenen. ‘Banken legden daar tot voor kort 0,5 procentpunt bovenop, nu is die opslag het dubbele. Ze maken een potje voor onzekere gevallen.’

Opslagen
Edmund Hilhorst van Independer ziet nog hogere opslagen. ‘Tot wel 0,9 procent extra, maar het grootste gedeelte daarvan gaat op aan extra kosten. Banken betalen zelf ook een hogere risicopremie.’

Fortis
Fortis Bank Nederland rekent de hoogste opslag. De variabele rente bedraagt daar 6,8 procent, een opslag van 2,2 procentpunt op het Euribortarief. ‘Fortis heeft blijkbaar nog steeds moeite om aan liquiditeit te komen’, zegt Hilhorst.

Rabo
Diverse kijkers hebben RTLZ de afgelopen dagen gemaild dat hun de bank, de Rabobank, de variabele hypotheekrente heeft verhoogd, terwijl de centrale banken de rente hebben verlaagd. De Euribor is de laatste drie weken ook behoorlijk gezakt. Rabobank Nederland verwijst RTL Z door naar de lokale banken, die hebben behoorlijk veel autonomie.

[__oi__]

Ok jack dank je voor de grondige psycho analyze via een forum van een persoon die je nog nooit hebt gezien . Helaas klopt er niks van maar het zou wel erg knap zijn als je dat op deze manier kan.

Niet zo knap, aangezien het zeer regelmatig voorkomt dat wanneer een poster zijn mening niet gedeeld ziet ( zoals jij) , op een soort gelijke manier reageert.
Jack legt hier feilloos de vinger op de zere plek. Het is dan ook geen grondige psycho-analyse maar meer de 'vertaling' cq uitleg waarom jij reageert zoals je doet. Waarbij het volgens mij zelfs geen verwijt is van Jack, maar meer een nuchtere observatie. Zoals gezegd heel veel mensen hebben de neiging zo te reageren. Het is een primitieve doch logische reactie.

[double trouble]

Ik laat het gewoon toetsen bij de rechtsbijstand.

[double trouble]

Euribor Tarieven
11-11-2008 11:16:00
Euribor Vandaag Vorig

1WK 3,327% 3,383%
2WK 3,439% 3,513%
3WK 3,583% 3,641%
1MND 3,954% 4,015%
2MND 4,274% 4,328%
3MND 4,343% 4,406%
4MND 4,371% 4,436%
5MND 4,384% 4,456%
6MND 4,399% 4,475%
7MND 4,411% 4,486%
8MND 4,422% 4,496%
9MND 4,433% 4,506%
10MND 4,442% 4,514%
11MND 4,449% 4,523%
12MND 4,458% 4,532%

[oboohma]

Oracle, goeie brief. Ik pas hem iets aan aan mijn persoonlijke situatie en ga hem ook gebruiken! Bedankt.

Heb net met Independer contact gehad. Zij vertelden mij dat zij een vraag hebben uitstaan bij Obvion, o.v.v. alle variabele hypotheken die door Independer bij Obvion zijn afgesloten, dat het in hun ogen niet correct is volgens contract, algemene voorwaarden en andere informatievoorziening, de vaste opslag met 0.7% te verhogen (geldt ook voor hyptheken afgesloten na 2004). Op mijn vraag of zij vooraf zijn geinformeerd door Obvion antwoordde zij 'Nee, het was voor ons ook een grote verrassing'. En dat terwijl zij vele Obvion hypotheken hebben afgesloten... M.a.w. Obvion heeft in deze zeer eenzijdig gehandeld.

Enne Jack, waarom geef je niet direct wat inhoud aan je commentaar op de brief van Oracle. Dan hebben de mensen op dit forum er misschien nog wat aan. Of kick je er soms op dat dit expliciet aan je gevraagd wordt? Vind je reactie niet echt interessant op deze manier...

[Jack747]

@oracle,

Waarom ik denk dat het een 'kansloze' missie is wil ik nog wel een keer aangeven. De offerte, voorwaarden en toelichting daarop stellen naar mijn mening klip en klaar dat Obvion conform de voorwaarden voor hypotheken na 1-10-2002 handelt.

Daar doet een vermeende onduidelijkheid over het woordje 'vast' niets aan af.
Door in de brief de stelling in te nemen dat Obvion onjuist handelt, en een onjuiste interpretatie hanteert van de voorwaarden sla je naar mijn mening de plank mis. Het geeft Obvion de kans om een begripvolle uitleg gevolgd door koele afwijzing op deze brief te geven.

En dan? Dan ben je uitgepraat, toch?

De publiciteit in de media die zo bejubeld wordt, is naar mijn mening eerder een steun in de rug voor Obvion dan voor hen die deze vervelende verhoging voor de kiezen hebben gekregen.
Lees het nog maar eens goed, zij zijn niet de enige, doen dat omdat ze hogere kosten hebben en dekken daarmee hun risico beter af. Allemaal argumenten die vanuit een degelijke bedrijfsvoering goed verdedigbaar lijken te zijn.

En natuurlijk het belangrijkste; het is in overeenstemming met de voorwaarden.

Zoals ik al eerder opmerkte het is niet leuk om deze mening te lezen, dat begrijp ik ook wel.
Naar mijn mening is de enige kans die je hebt om Obvion overstag te krijgen dat ze verdere imagoschade willen vermijden. Nu het echter in de media duidelijk wordt gesteld dat zij a: niet de enige zijn, en b: anderen dezelfde maatregel overwegen, lijkt het met die imagoschade wel mee te gaan vallen, dus ook dat zal lastiger worden.

Waarmee ik overigens geenszins wil suggereren dat je het hoofd in de schoot moet leggen, integendeel.

groet,

Jack

[oboohma]

Jack,

Dank voor je reactie. Dit verduidelijkt jouw standpunt, is opbouwend, professioneel en nuttig.

Ben het in grote lijnen ook met je eens (ondanks mijn gekleurde bril). We mogen idd verwachten dat Obvion van te voren e.e.a. grondig heeft uitgezocht. Neemt niet weg dat eerst nog moet worden aangetoond of Obvion werkelijk handelt conform de regels.

Waar ik je echter niet over hoor (wellicht interessant dit beter in de brief te benadrukken), en wat in mijn ogen vergelijkbaar is met bv de legio lease / dexia winstverdriedubbelaar affaire; is de tegenstrijdige/gebrekkige informatievoorziening van Obvion. Als men (Obvion + alle hypotheekadviseurs die ik destijds heb bezocht) ons aanbeveelt voor een 'Euribor rente' te kiezen, vanwege het feit dat deze transparant is, en niet eenzijdig valt te verhogen. In combinatie met brochures en contracten waarin over een vaste opslag van 0.65% wordt gesproken, en waar nooit iets over een variabel component is gezegd. Dan spreek ik van misleiding, omdat het advies, naar nu blijkt, geen enkele waarde heeft gehad (de rente is nu namelijk toch eenzijdig verhoogd). Dit lijkt mij een goed argument om deze zaak bij een ieder aanhangig te maken, dus ook de media.

[wiegerwijnia]

Ok wat zou jij dan doen jack ?. Ik moet ook voor een kennis nog bezwaar aantekenen, en was niet al te vreden over mijn eigen brief. Met andere woorden waar zou die brief zich op moeten focussen.

Dus sta open voor suggesties, denk dat we er wel over eens zijn dat bezwaar aantekenen een goed idee is toch ?

Daarnaast ben ik persoonlijk van mening dat elke vorm van publiciteit altijd goed is in dit soort zaken. Ook al zou obvion in hun volle recht staan, wat ik trouwens nog nergens heb bevestigd gezien. Ze moeten toch niet blij zijn van alle publiciteit en mischien in ieder geval het bij deze verhoging laten. En daarnaast mischien eerder geneigd zijn zich te houden aan hun geplaatste bericht dat ze indien hun kosten teruglopen ze dit direct weer doorberekenen.

[Oracle]

Vrouw van Oracle reageert :

Bericht op nu.nl :

'Variabele hypotheken fors duurder' Uitgegeven: 11 november 2008 14:17
Laatst gewijzigd: 11 november 2008 15:20

AMSTERDAM - Huizenbezitters met een variabele hypotheek hebben hun rentelasten in korte tijd fors zien toenemen. Dit komt vooral doordat banken door de financiële crisis een hogere risicopremie berekenen.

Dit meldde de vergelijkingssite Independer.nl dinsdag. Banken hebben in korte tijd de risico-opslag verhoogd van 0,6 tot 1,5 procent naar 1 tot 2 procent. Een enkele bank komt zelfs boven de 2 procent uit.

Volgens Independer-directeur Edmond Hilhorst brengen banken consumenten een extra premie in rekening voor de hogere kosten die zij hebben bij het lenen van geld van andere banken. Ook verhogen sommige banken hun marge omdat er grote behoefte is aan extra winstgevendheid, zegt hij.

Maandlasten

Volgens Independer is de variabele rente in drie jaar tijd opgelopen van ongeveer 4 procent naar 6,5 tot 7 procent. Daardoor kunnen de maandlasten met honderden euro's zijn opgelopen.

Hilhorst vermoedt wel dat een groot deel van de huizenbezitters die enkele jaren geleden een variabele hypotheek hebben afgesloten, inmiddels is overgestapt naar een rentevaste hypotheek.

Risicopremies

Hypotheekverstrekker Obvion, een gezamenlijke onderneming van Rabobank en pensioenfonds ABP, bevestigde dinsdag dat de risicopremies onlangs zijn verhoogd. Rabobank sluit niet uit dat regionale kantoren hetzelfde hebben gedaan. ABN Amro overweegt de tarieven te verhogen.

Volgens tussenpersoon De Hypotheker proberen de banken zich te wapenen tegen onzekere tijden. "Voor als klanten in de problemen komen", aldus directeur Bas Millenaar.

Hij stelt ook dat banken de winstmarges kunnen verhogen doordat de concurrentie op de hypotheekmarkt is afgenomen, onder meer door het wegvallen van prijsvechters als ELQ en GMAC.

[wiegerwijnia]

De offerte, voorwaarden en toelichting daarop stellen naar mijn mening klip en klaar dat Obvion conform de voorwaarden voor hypotheken na 1-10-2002 handelt.

Btw zover ik kan nazien klopt dit niet, ze hebben 11 nov 2004 de voorwaarden veranderd daarvoor is wel degelijk de vaste opslag ook echt vast geweest. Voorzover ik weet heeft ook iedereen die voor 11 nov 2004 hun hypotheek hebben afgesloten en daarna nooit iets hebben verhoogd of vast gezet. Een brief ontvangen dat ze niet onder de verhoging vallen.

[double trouble]

Hoe bepalen de individuele banken de variabele rente?

Wie denkt dat de variabele hypotheekrente direct en hard gekoppeld is aan bijvoorbeeld de Euribor-rente, zal vaak bedrogen uitkomen.


Weinig doorzichtig
Een inventarisatie van RTL-Z levert op dat banken op weinig doorzichtige wijze omgaan met de rente-tarieven. Bovendien is er een groot verschil tussen de verschillende aanbieders.


ABN Amro
Trekt zich weinig aan van Euribor. Bepaalt zelf hoe de variabele rente zich ontwikkelt.

Rabo
Laat het rente-beleid over aan de lokale banken. Bellen naar de banken heeft weinig zin. Hoewel het weektarief wordt gegeven, wordt er geen inzicht verschaft in hoe dit tarief tot stand komt. Volgens Rabo Nederland werkt de bank met Euribor, plus een opslag. Ook die opslag is variabel en op elk moment dat de bank het goeddunkt aan te passen.

Obvion
Dochter van Rabo. Werkt op gelijke wijze. Heeft opslag onlangs sterk verhoogd.

ING
Euribor+ opslag. Zegt voor lopende contracten geen wijzigingen aan te brengen in de opslag.

Fortis
Heeft opslag onlangs sterk verhoogd.

SNS
Geen rechtstreeks verband met Euribor, weinig inzicht in hoe de tarieven tot stand komen en hoe de wijzigingen verlopen.

Hypotrust
Heeft zichzelf de mogelijkheid gegund om tussentijds de opslag aan te passen. Zegt die mogelijkheid recent niet te hebben benut.

*********waar zijn de toezichthouders********

[double trouble]

RTL
Hypotheken fors duurder vanwege kredietcrisisNederlandse banken rekenen bij de rente voor hypotheken sinds kort een fors hogere risicopremie. Vooral huizenbezitters met een variabele rente worden met lastenverhogingen geconfronteerd, dit ondanks de wereldwijde renteverlagingen. RTLZ kijkers zijn woedend!
Euribor
Banken vullen zo hun stroppenpot, zegt Bas Millenaar van tussenpersoon De Hypotheker in de Volkskrant. De variabele hypotheekrente is gekoppeld aan de Euribor, de rente die banken elkaar onderling rekenen. ‘Banken legden daar tot voor kort 0,5 procentpunt bovenop, nu is die opslag het dubbele. Ze maken een potje voor onzekere gevallen.’

Opslagen
Edmund Hilhorst van Independer ziet nog hogere opslagen. ‘Tot wel 0,9 procent extra, maar het grootste gedeelte daarvan gaat op aan extra kosten. Banken betalen zelf ook een hogere risicopremie.’

Fortis
Fortis Bank Nederland rekent de hoogste opslag. De variabele rente bedraagt daar 6,8 procent, een opslag van 2,2 procentpunt op het Euribortarief. ‘Fortis heeft blijkbaar nog steeds moeite om aan liquiditeit te komen’, zegt Hilhorst.

Rabo
Diverse kijkers hebben RTLZ de afgelopen dagen gemaild dat hun de bank, de Rabobank, de variabele hypotheekrente heeft verhoogd, terwijl de centrale banken de rente hebben verlaagd. De Euribor is de laatste drie weken ook behoorlijk gezakt. Rabobank Nederland verwijst RTL Z door naar de lokale banken, die hebben behoorlijk veel autonomie.

Mailtje klant Rabo
Nou nog gekker. De lokale Rabobank (Apeldoorn) verwees mij gisteren door naar de centrale Rabobank (Eindhoven). Terwijl RTL Z het tegendeel zegt. Wie heeft gelijk als het gaat om deze autonome onaangekondigde renteverhogingen (tegen de markt Euribor en ECB in)

Rabo gaat rente weer verlagen
Het antwoord van de Rabobank, na een telefoontje over de verhoging van 0,5% van de variabele hypotheekrente, was: sluit de hypotheek maar over! De aanbieding was, 2 jaar vast voor 4,75%. Maar toen ik doorvroeg of dit wordt geadviseerd, was het antwoord: nee, want de variabele hyptheekrente wordt binnen afzienbare tijd verlaagd. Er werd helaas geen termijn genoemd. Met vriendelijke groet, Marleen

Mailtje
Geachte heer/mevrouw
Wij hebben een variabele rente bij de ABNAMRO internet hypotheek de geld verstrekker is "Money you" (dochter abnamro). De bank heeft de variabele rente v/a 1 november verhoogd met maar liefst 0,5%, dit terwijl de ECB de rente met 0,5% verlaagd heeft!

Na hierover te hebben gebeld met de bank kreeg ik het arrogante antwoord dat zij niets met de euribor te maken hebben, zij bepalen zelf de rente. Hoe is het te rijmen dat banken een lening verstrekt krijgen van de DNB om meer armslag te krijgen "met onze belasting centen" terwijl je overal hoort, ook in uw progamma dat naar alle waarschijnlijkheid de variabele rente omlaag gaat. Is dat het beoogde doel van minister Bos. Met vriendelijke groet.

Boos mailtje
Nou volgens mij lijkt het er sterk op dat de banken onderling afspraken hebben gemaakt hoe ze zo snel mogelijk hun zakken weer kunnen vullen op onze kosten. Waarom doet minister Bos hier niets aan? Want zo worden alleen de banken geholpen en niet de bedrijven en huizenbezitters en dat was toch wel de bedoeling?

Kartel?
Gezien de hoogte van de consumentenrente, euribor + exhorbitante risicomarge + winstmarge + kosten, en het feit dat er nauwelijks verschil is tussen de respectievelijke banken, heb ik 't vermoeden dat er sprake is van een kartel. In hoeverre is mijn vermoeden juist? Groet, S.E. te A.

Toekomst?
Nico via rtlz.nl: Op welk moment zullen de banken weer overgaan tot de "oude" opslagpercentages, de dalende euribor geeft toch een stuk vertrouwen weer tussen banken, waarom dan een extra stuk winst?

Wink
Hebben de banken dan niets geleerd van de kredietcrises? Banken willen toch meer vertrouwen terug in de markt? Dan moeten ze hun klanten met overeenkomsten over variabele rente vooral niet serieus nemen en onbetrouwbaar extra kosten in rekening brengen. Dit lost niets op en is volstrekt onbetrouwbaar.

Boeven
wat een boeven zijn het toch.heb een variabele rente genomen en daarmee al risico genomen. nu blijkt dat de korte rente omlaag gaat,worden we toch nog gepakt door een extra toeslag. bah... JJ.

Dieven
Wat voor nut heeft het als de ecb de rente verlaagd? Is het voor de banken of is het wat ik altijd gedacht heb: Banken zijn legale dieven. Hans

Hypotheekfraude
Gaat Bos nog iets doen aan de variabele rentes die de hypotheekverstrekkers rekenen? De bedoeling is toch de economie te stimuleren en dat wordt door de hoge variabele rente tegengegaan. Dit lijkt op een hypotheekfraude-affaire ipv bouwfraude-affaire.

Ruzie met Rabo
Ik ben nu al een jaar in conflict met de Rabobank. Door het feit dat ik startend ondernemer ben heb ik nog geen komplete cijfers over de eerste 3 jaar. Ik ben gestart met een vaste rente.
Op een gegeven moment komt het advies om een variabele rente nemen daar deze gunstiger was. Had ik het maar nooit gedaan want ik ben overgeleverd aan de grillen van de Rabo. Men hanteert niet de ECB rente om de variabele rente vast te stellen maar hun eigen SWAP rente is de basis.

Men is heel snel met het verhogen van de basis rente als hun SWAP index stijgt. Echter nu is hun SWAP index met 1 % gedaald en gebeurt er maar niets met hun basis rente. Medio juli heb ik dan ook het advies gekregen om over te stappen op een vast rente periode van 3 jaar. Achteraf snap ik dit!


Het bleek het hoogste punt te zijn. Ik heb dit toen niet gedaan. Nu komt men wederom met een voorstel om nu! de periode vast te leggen. Als zekerheid heb ik een onderpand (grond en gebouwen van ca 1,5 miljoen en heb ca 500.000 als hypotheek en wij draaien positieve cijfers en hebben altijd aan onze verplichtingen voldaan. Wat is een gangbare rente in dit soort gevallen??

ING
Ik heb een ING hypotheek met een gedeelte variabele rente. Toen in september de euribor steeg, ging mijn rente meteen van 5,6 naar 6,3%. Nu zou die dus moeten dalen. Ja van 6,3 naar 6,1! Ik vind: contract is contract. Als ik niet kan betalen zijn ze er als de kippen bij om me desnoods eruit te zetten en de boel te executeren. Jaap

Postbank
Ook de variabele rente bij de Postbank is per 1 november verhoogd tot 6% effectief, terwijl ik toch duidelijk een verlaging had verwacht. HJEB

Misselijk
Dit is het absolute toppunt, ik wordt er misselijk van. Er zijn veel factoren die bijdragen aan het ontstaan van de kredietcrises, maar we kunnen toch vaststellen dat de grote banken met hun ingewikkelde producten voor een heel groot deel verantwoordelijk zijn voor de zeepbel die gecreëerd is. Een bank mag uiteraard meer toeslag vragen in onzekere tijden maar iedere econoom weet dat 0,2% meer dan voldoende is om dekking te geven voor het toegenomen risico. Kortom de conclusie is schokkend, we worden massaal bestolen en niet zo maar door iemand, nee door de instellingen die verantwoordelijk zijn voor deze zelfde crises. Een open vraag rest, “Wat kunnen we doen om een einde te maken aan dit onrecht”? Bas

[sjoegel]

jullie hebben geen idee hoe lang de cisis gaat duren. Hij zal heel lang en heel diep zijn. De banken gaan zich nu alvast indekken. 150 euro per maand extra ? Waar maken jullie je druk om ? Maak je eerder druk over de vraag of je over 2 jaar nog te eten hebt. Jullie hebben geen idee............

[double trouble]

Sjoegel, jij wel???

[sjoegel]

ja

[double trouble]

Sterke reactie, zelfde categorie als de voorgaande reacties