[ archief ] automatische incasso

[??]

bodejosm: waar haal jij vandaan dat je een incasso alleen kunt terughalen als die onterecht is? Je kunt ALLE incasso's (uitgezonderd die met een terugboekingstermijn van 0 dagen, loterijen dus) terughalen. Geen enkel probleem. Terecht of niet.

Blijft dus de vraag staan of de incasso daadwerkelijk onterecht was.

Daarnaast: een boete omdat bedragen niet geincasseerd konden worden? Dat kan niet binnen drie dagen. Een bank probeert een bedrag meerdere dagen van je rekening te halen en laat incasso's dus staan. Als het saldo na een dag of vijf nog niet afdoende is wordt de incasso pas geweigerd.

Dat verhaal klopt dus niet. Daarnaast sturen de meeste bedrijven eerst een normale herinnering voordat ze gelijk kosten gaan rekenen. Tenzij het niet de eerste keer was dat er te laat is betaald, dan worden ze meestal wat pittiger.

[kiz]

@??

en tóch is het gebeurd dat de benzinehandelaar waar ik een tankpas heb, mij bij een geweigerde 1e poging tot incasso de rekening stuurde, vermeerderd met 17,50 kosten, was blijkbaar contractueel vastgelegd, en met "overmacht" vanwege een foutieve incasso had men niks te maken. Heb die boete dus balend en wel betaald.

[bodejosm43]

een ander voorbeeldje:

ik koop een concertkaartje van 29 euro voor Mary Black. Bij de kassa van het theater waar dat concert plaatsvindt, nota bene.

Moet ik 32 euro afrekenen, en die 3 euro extra is dan per kaartje..........reserveringskosten. WAT een nonsens: ik KOOP het kaartje toch. Het hoeft toch niet voor mij te worden gereserveerd?

Ik zeg tegen die cassiere: reken dan gvd meteen 32 euro af.

Krijg ik als antwoord: dit wordt altijd zo gedaan, meneer, het theaterbureau heeft ook zijn kosten. Helemaal niet, dat kaartje kost nog geen 50 cent, het bedrukken ervan nog geen 10 cent. En 29 euro zou dan uitsluitend voor Mary Black zijn? Ik geloof er geen jota van.

Dus als ik een fles melk van 40 cent uit het schap haal, en die afreken, zegt de cassiere: dat is dan 50 cent, mijnheer, inclusief kassa-kosten.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Reken toch eens een keer meteen de totaalprijs, zou je zeggen.

[bodejosm43]

Dubbel vraagteken: ik zeg niet dat je alleen een incasso terug kunt halen als deze onterecht is, ik geef iets anders aan.

Maar Kiz heeft al duidelijk gemaakt wat ik bedoel.

Sommige incassobedrijven doen maar wat. Ik herinner me een geval van een incasso door een bureau dat 4 keer een idioot hoge boete incasseerde, op even zoveel rekeningen. Terwijl de nota best op 1 factuur had kunnen staan.

Je bent altijd verantwoordelijk voor het tijdig voldoen van je financiele verplichtingen. Maar hoort er ook tijdig op te worden gewezen, dat het niet voldoen aan die verplichtingen financiele gevolgen kunnen hebben.

Onaangekondigd extra bedragen gaan tellen bij te late betaling, is dan ook niet correct. Wanneer je willens en wetens niet betaalt, en je weet dat daar kosten aan verbonden zijn, dat is een ander verhaal.

Maar als jij op tijd hebt betaald, en je kunt dat aantonen, en vervolgens komt iemand aanzetten met een incasso, waardoor je niet aan andere financiele verplichtingen kunt voldoen, dan is de consument daar niet voor verantwoordelijk, en dient de incassant op te draaien voor de gemaakte kosten.

[gerland]

jammer karr-2... het was weldegelijk een fout! de maatschappij was NIET gemachtigd om premies van mijn rekening af te schrijven, de 5 voorgaande jaren heeft men mij gewoon drie acceptgiro's gestuurd (het ging om 3 polissen

Kiz, dit zeg je nu voor het eerst. Uit je eerdere posts bleek geenszins dat er geen machtiging afgegeven was.....


bodejosm43-1:

karr, jij veronderstelt wederom, dat de verzekeraar gelijk heeft.
Wanneer de verzekeraar dit mocht doen, zou Kiz niet kunnen terugboeken.

bodejosm43-2:

Dubbel vraagteken: ik zeg niet dat je alleen een incasso terug kunt halen als deze onterecht is, ik geef iets anders aan.

Wat geef je dan aan, bodejosm43?

Zal wel aan mij liggen, maar 't lijkt me dat bodejosm43 zichzelf hier tegenspreekt.....