[ archief ] Beslaglegging, geen reactie op verweer

[StephanieDL]

Ik word onterecht bedreigd met beslaglegging. Graag jullie advies wat ik moet doen.

Het begon in maart 2006 met vordering van een incasso bureau. € 1200 incl. rente en incassokosten voor een abonnement bij een Telecom aanbieder. Aangezien ik geen contract met hen heb afgesloten heb ik gebeld met het incassobureau en de situatie uitgelegd. Zij raadden me aan om dit op papier te zetten en aan hen te versturen. Dat heb ik dus gedaan, maar heb er geen reactie op ontvangen.

Een maand daarna ontving ik van een deurwaarder een dagvaarding voor een rechtzaak. Daarop heb ik een brief gestuurd met de vermelding van het telefoon gesprek en de voorgaande brief (met kopie erbij gevoegd) en nogmaal uitleg dat ik geen contract heb afgesloten.

Hierop kreeg ik een reactie dat ik bij vonnis ben veroordeeld tot een bedrag van bijna € 1550. Bij de brief zat een contract met de telecom aanbieder met, en daar viel ik stijl van achterover, mijn naam en een kopie van mijn paspoort en bankpas. Maar de handtekening was duidelijk niet de mijne en het adres van de contractant ken ik niet. Vrij penibel dus, mijn portemonnee met daarin mijn passen en paspoort ben ik in juni 2005 verloren, maar mijn paspoort is de volgende dag alweer teruggevonden. Mijn bankpas heb ik opnieuw moeten aanvragen.

Een nieuw paspoort heb ik niet hoeven aanvragen omdat ik die een dag later alweer terug had. Maar ik had niet gedacht dat ik bijna een jaar later met zoiets geconfronteerd te worden.

Dus ik heb weer gebeld, het complete verhaal weer op papier gezet en verstuurd naar de deurwaarder.

In juli kreeg ik wederom een brief met een kopie van een vonnis van de rechtbank in juni waarin ik schuldig werd bevonden. Dus ondanks de brieven met verweer die ik heb verstuurd heeft er blijkbaar toch een rechtzaak plaatsgevonden.

Wederom heb ik per ommegaande een brief gestuurd met verweer en uitleg. Hierop heb ik geen reactie meer ontvangen.

Tot ik vorige week (begin november) een berichtgeving van beslaglegging ontving, voor een inmiddels opgelopen bedrag van € 1750! Weer heb ik direct een brief gestuurd dat ik geen contract heb afgesloten. Weer geen reactie op gehad.

Tot ik vanmiddag een beslagkaart in de bus vond. Ondanks de brief zijn ze toch geweest voor beslaglegging. Nu moet ik binnen een week betalen, anders komen ze terug met een slotenmaker en de politie en forceren ze deur, leggen beslag en verkopen de goederen op een openbare veiling.

Dit kan toch niet? Moet ik nu gaan betalen voor een telecom aanbieder waar ik nooit een telefoon van hebt gehad of diensten van heb afgenomen?

Wat moet ik doen?

[rene112]

op welkedag was je paspoort zoek en op welke dag is dat contract in gegaan en heb je aangiften gedaan bij de politie als dit zo is
en dat er op de dag van vermising een aanmelding is gedaan
daan heeft het telecom bedrijf een heel groot probleem
ga naar een atvocaat en leg hem het voor en als ze beslag komen leggen en je heb het bewijs dat je spullen weg waren op de dag van de aanmelding laat het dan ook zien aan de deurwaarden
en aan de brigadier van de politie mocht men dan toch beslag leggen
en jij heb het bewijs dien dan een claim in

ik wens je heel veel sterkte toe
oja heb je een kopie ge had van de uitspraak

[StephanieDL]

mijn portemonnee was 31 mei zoek en 1 juni gevonden. 1 juni is het contract afgesloten. Maar ik had m'n paspoort al terug voordat ik aangifte had gedaan, dus daar heb ik verder nooit aandacht aan besteed. Ik heb wel een nieuwe bankpas, omdat die nooit is terug gevonden, maar daar hoefde ik geen aangifte voor te doen.

Ik heb op 26 juli een kopie gehad van de uitspraak op 2 juni. Ze hebben daar uitspraak gedaan op basis van niet reageren van de gedaagde (ik dus), terwijl ik op dat moment al twee keer telefonisch en vier keer schriftelijk had gereageerd. Nu zou ik willen dat ik alles aangetekend had verstuurd. Op dat moment vond ik het al meer dan vervelend dat ik tijd en postzegels moest spenderen aan zoiets.

Daarna heb ik dus weer geschreven dat er in het vonnis staat dat er door mij niet gereageerd is. Hierop heb ik geen reactie meer gekregen en hangt me nu dus een beslaglegging boven het hoofd.

Het enige wat misschien geregistreerd staat is misschien dat ik bij de bank een nieuwe pas heb aangevraagd. Heb ik na zo'n vonnis nog een poot om op te staan? Kan ik de rechtbank die het vonnis heeft gedaan benaderen en laten zien dat ik wel degelijk verweer heb ingediend?

[wiltin]

Vervelende zaak, maar ik zit toch met een vraag? Als het goed is heb je ruim voor de zitting hiervoor een oproep gehad. met daarin het verzoek om ter zitting te verschijnen of een verweerschrift in te dienen.
Waarom heb je dat niet gedaan daarom is per verstek de vordering toegekend. Je schrijft wel dat je verweer hebt gepleegt bij de deurwaarde maar die had daar duidellijk geen boodschap aan en heeft het toch aan de rechter voorgelegt.
De grote fout die hier gemaakt is is dus dat je geen verweer bij kantonrechter gedaan hebt!

[StephanieDL]

Ja ik heb ook de rechtbank het verweer gestuurd. De kopie van de brief die ik aan de deurwaarder heb gestuurd met alle kopieën van de eerdere correspondentie. Maar de rechtbank heeft deze retour gestuurd, met een brief erbij dat het niet voor hen bedoeld was. Die brief van de rechtbank met mijn schrijven erbij heb ik hier nog liggen. Kan ik daar iets mee?

[rene112]

kijk off je beroepkan aantekenen om dat je het niet eens bent met de uitspraak het probleem in de vervelend land is dat rechters aleen maar luisteren naar die vervelend buro.s en daar word je schijt ziek van
kijk off je nog in beroep kan gaan en wat je wel kan doen is kijken waar die telefoon van daan komt als je er achter komt kan je wel licht naar die zaak gaan en eens vraagen welke sukkel dit heeft gedaan

ik wens je verder sterkte toe

en laathet me weten hoe het vewrder af loopt

[Bor Komorovski]

Allereerst had het niet zo ver moeten komen.

Op het moment van de dagvaarding was het beter geweest als je direct rechtshulp had ingeschakeld en ter zitting was verschenen.

Een verweerschrift indienen is absoluut niet genoeg. Een brief naar de rechtbank sturen heeft weinig zin, je zal uiteindelijk je punten toch op de zitting moeten verduidelijken, eventueel met een advocaat. Zoniet, dan word je bij verstek veroordeeld. Dan worden de eisen meteen toegewezen tenzij duidelijk onrechtmatig.

Helaas is de eis lager dan 1750 euro en dat betekent dat je ook niet meer in hoger beroep kan gaan. Sowieso zal je waarschijnlijk door je termijn heen zijn gegaan. Ik zou rechtsbijstand inroepen en je correspondentie meenemen, misschien kunnen ze daar nog wat mee.

[StephanieDL]

Ja klopt, alleen ben ik door de deurwaarder niet geïnformeerd over de zitting, dus wist ik niet eens dat deze had plaatsgevonden. Het is de eerste keer dat ik uberhaupt met een deurwaarder te maken heb, dus het is voor mij nogal zoeken naar wat ik moet doen.

Maar goed, inmiddels heb ik een aangetekende brief gestuurd aan de deurwaarder en de rechtbank met uitleg en morgen heb ik een afspraak bij het juridisch loket, die de zaak over gaan nemen.

Bedankt voor jullie tips in ieder geval, ik hoop morgen meer te weten.

[Jonjo]

StephanieDL, wanneer en waar ben je je paspoort kwijtgeraakt en wanneer en waar heb je deze weer "gevonden"?? Klinkt niet helemaal jofel.

[StephanieDL]

Op 31 mei 2005 verloren. Op 1 juni 2005 gevonden door een mevrouw die het op straat heeft gevonden. Op m'n visitekaartje staan al mijn bedrijfsgegevens waardoor ze me heeft kunnen bellen. Ik heb haar naam en nummer nog dus zij kan getuigen.

Het lijkt me dat er hier heel andere dingen niet jofel zijn.

[Bor Komorovski]

Stefanie,

Je schreef dat je een brief met een dagvaarding had gekregen. In die dagvaarding staat als het goed is de plaats en tijd van de zitting. Als dit nergens vermeld staat dan ben je niet op de juiste manier opgeroepen en dat kan gevolgen hebben voor je mogelijkheden het vonnis te bestrijden of de geldigheid daarvan. De beginselen van de goede procesorde schrijven immers voor dat je recht hebt om op je eigen zitting aanweizg te zijn en er een plicht geldt je fatsoenlijk op de hoogte te brengen.

Daar staat tegenover dat als wel tijd en plaats op de dagvaarding staan je het dus wist. Dan is het proces geldig en kan je niks anders dan gewoon betalen. Wellicht kan je later een tegenvordering instellen...

Ik kan me eerlijk gezegd niet zo goed voorstellen dat tijd en datum niet op een dagvaarding staan maar vergissen is ook menselijk.

Ik heb heel eerlijk wel het gevoel dat je in de veronderstelling was dat je een vonnis en beslag kon afwenden door verweer te voeren. In dit geval had de deurwaarder er geen boodschap aan en toen je niet ter zitting verscheen en er een vonnis lag was het opeisbaar en konden ze tot executie overgaan. In dat stadium is ook de tijd van praten voorbij en kunnen ze doodsimpel beslag leggen, of je het er nu wel of niet mee eens bent.

Het is goed dat je rechtsbijstand hebt ingeschakeld, want dit is duidelijk iets dat je niet alleen kan. Burgerlijk procesrecht is vreselijk listig, je hebt allerlei termijnen, soms moet je je verplicht via een procureur laten vertegenwoordigen, en zelfs als dat niet hoeft moet je vreselijk uitkijken met wat je doet en zegt. Professionele rechtsbijstand is essentieel. Het is net als bij koorts: komt de temperatuur boven de 40 graden dan moet je niet zelf gaan dokteren, maar een arts bellen.

Sterkte!

[martinalmere]

Stephanie,

Wat misschien nog een oplossing voor jouw probleem kan zijn is om rechtstreeks contact op te nemen met de Telecom aanbieder en hun de zaak voor te leggen en .een beroep doen op hun coulance