Incassokosten volgens Voorwerk II worden in hoogte redelijk geacht, wat onderdeel is van de toets door de rechter. Het tweede deel van de toets (vandaar de naam dubbele redelijkheidstoets) betreft het maken van de kosten. Het berekenen van kosten, ook al zijn ze volgens Voorwerk II, voor het versturen van een enkele aanmaning, wordt niet als redelijk geacht. Mede doordat deze kosten reeds worden gedekt door de proceskosten, in jargon kosten waarvoor de in de artikelen 237 tot en met 240 Rv bedoelde kosten een vergoeding plegen in te sluiten.prime_wood schreef:Wat bedoel je daar precies mee? Worden de gestelde incassokosten redelijk geacht?
Dit brengt ons tot uw volgende vraag:
Wanneer u de hoofdsom heeft betaald kan er enkel nog gedagvaard worden voor de kosten (en de wettelijke rente, maar deze wordt niet door u genoemd). De eis van de dagvaarding betreft dan de kosten, welke door het zenden van een enkele dagvaarding niet de dubbele redelijkheidstoets kunnen weerstaan, zoals eerder beargumenteerd. Deze worden dus afgewezen, ofwel de eis wordt afgewezen, ofwel de eiseres wordt (volledig) in het ongelijk gesteld.prime_wood schreef:Als ze alleen voor hun voorwerkkosten dagvaarden worden ze in het ongelijk gesteld?
Indien u voornemens bent de kosten in zijn geheel te betwisten, en deze zaak voor de rechter te laten komen, wees dan gewaarschuwd. Gelijk hebben betekend niet altijd gelijk krijgen, de praktijk is dat rechters in gevallen niet eens inhoudelijk kennis nemen van een zaak, en afgaan op de motiveringen als genoemd in de dagvaarding en de conclusie van antwoord (het verweer op de dagvaarding), als ware het afvinken van een lijstje. Wanneer de conclusie van antwoord de weerleggingen niet in de juiste vorm weergeeft, loopt u het risico uw gelijk niet te krijgen. Ik weet, recht spreken is soms krom, maar dat is de praktijk. Mocht het incassobureau in het gelijk worden gesteld mag u ook de kosten van het betekenen van de dagvaarding voldoen, het salaris gemachtigde voor het opstellen van de dagvaarding, de griffierechten van de eiseres, en ultiem het betekenen van het vonnis, en eventueel de nakosten, plus dat bij de executie van een vonnis de uiteindelijke kosten verveelvoudigd kunnen worden (denk aan beslag, executoriale verkoop van uw spulletjes, pakken ellende).
Uw gelijk alsnog halen is dan overigens niet meer mogelijk, daar het belang van deze zaak te laag is om beroep tegen het vonnis in te kunnen stellen.
M.i. voldoende reden de 37 euro (meer hoeft u echt niet te betalen, mocht u voor meer gedagvaard worden sta ik u gaarne bij) als leergeld te zien, hoewel ik uw excuus wel degelijk als excuus zie. Hierover zal de mening van Accountor echter anders luiden.
als dat eens zou kunnen.