[ archief ] BSR

[eleanor]

Ik kreeg op 9 okt 2013 een brief van bsr Lindorff
Men had een vordering van ruim 3500 euro op mij uit het jaar 2007.
Ik heb hen toen opgebeld en kreeg een klantonvriendelijke vrouw aan de lijn die me vertelde dat ze mij niet verplicht was om duidelijkheid te verschaffen over de ze vordering en dat ik het zelf wel wist en dat ik een betalingsregeling moest treffen anders volgt er loonbeslag.
Er zat inderdaad een briefje aan de brief geniet dat er loonbeslag zou volgen.
Maar mevrouw zei ik,waar gaat het over,maar ze hing op.
Heb toen een aangetekende brief gestuurd waarin ik om helderheid vroeg maar het enigste wat ik vanmorgen op de deurmat aantrof een envelop met daarin een kopie van afschrift loonbeslag.
Het is een derdenbeslag.
Wat kan ik doen.
Groet Eleanor

[Jantje7]

U kunt inlichtingen inwinnen bv. hier http://www.juridischloket.nl/vraagenant ... fault.aspx

Succes.
Jantje7

[eleanor]

Hallo Jantje7
Bedankt voor je reactie
Was al naar het juridisch loket gegaan.
Maar het enigste wat men daar tegen me zei is dat ik maar beter een betalingsregeling kon gaan treffen.
Maar ik wil graag weten wat en wie er vordert en waarom ik dat niet weet.
Ik ga geen schulden erkennen waar ik geen notie van heb,dus ook geen betalingsregeling treffen.
Vandaar mijn brief naar BSR om uitleg.
De telefonische benadering daar is ronduit asociaal te noemen.
Men geeft geen inlichtingen omtrent de vordering. Ook niet als je er in je aangetekende brief om vraagt.
En een kopie van dat er derdenbeslag is gelegd,dan weet je nog niets,maar dat is het enigste wat ik heb gehad
Of komt er nog verdere informatie.
Groeten Eleanor

[ArneLH]

Als er beslag is gelegd hoeft men inderdaad geen duidelijkheid te verschaffen: het vonnis of arrest, de beschikking oid is immers al aan de ts betekend met het bevel binnen 2 dagen aan de inhoud daarvan te voldoen.

[tenormin]

@eleanor, Als je er absoluut, dus 100% zeker van bent dat je niemand iets schuldig bent uit die tijd, nogmaals, heel zeker, dan lijkt het me een partij bluf. Wat is een kopie van een derden beslag? Was je in die tijd misschien samen met iemand, getrouwd of weet ik veel waar je, al dan niet toch financieel verantwoordelijk zou worden gesteld als een ander in gebreke zou zijn gebleven? De gegeven info is zo weinig dat, als je al naar het Juridisch Loket bent geweest en men je adviseerde een betalingsregeling te moeten gaan maken, tja, dan denk ik toch dat je de sjaak bent. Duik eens terug in je administratie en herinnering.

[Jolijn]

Als er beslag is gelegd hoeft men inderdaad geen duidelijkheid te verschaffen: het vonnis of arrest, de beschikking oid is immers al aan de ts betekend met het bevel binnen 2 dagen aan de inhoud daarvan te voldoen.

Zou dit 'm zijn geweest dan?

Ik kreeg op 9 okt 2013 een brief van bsr Lindorff
Men had een vordering van ruim 3500 euro op mij uit het jaar 2007

Maar daar zat (ook) geen uitleg bij.

TS, En een kopie van dat er derdenbeslag is gelegd,dan weet je nog niets

Belastingdienst, telefoonprovider, niks, nul, nada?
Nooit eerder iets van BSR gehoord? Je hebt hetzelfde adres als in 2007?

Was al naar het juridisch loket gegaan.
Maar het enigste wat men daar tegen me zei is dat ik maar beter een betalingsregeling kon gaan treffen.
Het was het Juridisch Loket wel duidelijk waarom het ging? (anders vind ik het een flutadvies)
Zo ja, hebben ze dat niet aan jou kunnen uitleggen.

[tenormin]

Was al naar het juridisch loket gegaan.
Maar het enigste wat men daar tegen me zei is dat ik maar beter een betalingsregeling kon gaan treffen.
Het was het Juridisch Loket wel duidelijk waarom het ging? (anders vind ik het een flutadvies)
Zo ja, hebben ze dat niet aan jou kunnen uitleggen.

Kan me nauwelijks voorstellen dat Juridisch Loket dit advies geeft als ze niet meer weten dan wat wij weten. M.a.w. dat de TS wel wat meer info heeft kunnen geven aan hen, dan ze hier schrijft. Kan hoor, is gissen, geen conclusie.

[puma73]

Uit de OP van TS

Heb toen een aangetekende brief gestuurd waarin ik om helderheid vroeg maar het enigste wat ik vanmorgen op de deurmat aantrof een envelop met daarin een kopie van afschrift loonbeslag.
Het is een derdenbeslag.

als er loonbeslag is gelegd is er ook een vonnis aanwezig waar uitvoering aan wordt gegeven d.m.v. loonbeslag.

In het gunstigste geval kan TS bezwaar of verzet aantekenen.

[eleanor]

Uit krachte van een vonnis ,door de kantonrechter gewezen gewezen in de zaak van cedent als eiseres en cessus (gerekwideerde) als gedaagde d.d 20 maart 2007.d.d 31 december 2010 0vergedragen dmv akte van cessie aan Lindorff purchase voorheen transfair purchase cessionaris en zo verder..

Op de kopie van het derdenbeslag s wat ik vandaag ontving..wat ik in mijn paniekerij-lezen niet heb zien staan excuses voor de onduidelijkheid.
Staat

Inzake Lindorff (KPN TELECOM BV)
in bovengenoemde zaak doen wij u een kopie van de zgn verklaring derdenbeslag toekomen eea zoals in de wet is verklaard.
wij delen u mede dat onze client zich de rechten als bedoeld in art 477 a van het wetboek van burgelijke rechtsvordering voorbehoudt

Ik ben me van geen kwaad bewust en neen ik heb best wel op diverse adressen gewoond maar nog nooit van BSR Lindorff gehoord.
Maar ondertussen wel beslag de medewerker van het juridisch loket kon het ook niet vertellen en raadde dus aan die brief te sturen die zij ook voor me heeft gemaakt met als gevolg dat ik een kopie kreeg van een zgn verklaring derden-beslag welke ik niet goed heb gelezen ten tijde van het posten hier.
Ben ook zo op van de zenuwen hiervan.
Nogmaals excuses

Groet Eleanor

[Jolijn]

KPN dus, doet dat een belletje rinkelen?
Op verschillende adressen gewoond; altijd netjes adreswijzigingen doorgegeven?
En nooit door KPN zelf of incassobureau's facturen/herinneringen/aanmaningen gehad? Nooit een dagvaarding?
Komt jouw naam wel op die papieren voor?
Probeer het originele vonnis 's op te vragen.

[eleanor]

Neen krijg het niet op de radar,tis mij onduidelijk.
Adreswijzigingen hoef ik niet door te geven omdat ik geen klant van KPN was in 2007.
Nu ben ik dat wel overigens sinds kort.
Ga idd de originele vonnis opvragen

groet Eleanor

[Jolijn]

Google ook maar eens op de naam "Lindorff".
Sinds wanneer heten ze trouwens BSR Lindoff? Waar staat BSR voor?

[tenormin]

Zie alleen BSR, los van Lindorff http://www.klacht.nl/bsr-incasso-gerechtsdeurwaarders/
Zo te lezen net zo 'lief' als andere incassobureaus. Of ze zijn inmiddels samengegaan, wie niet, tegenwoordig.

[Jolijn]

Of van de 1 naar de ander?
Bij de naam Lindorff word ik al meteen wantrouwig.

[eleanor]

Lindorff heeft BSR ingeschakeld.
Ben vandaag weer naar het juridisch loket gegaan en de medewerker daar heeft getracht telefonisch kontakt te krijgen met BSR.
Dat is niet gelukt.
Ik heb haar de kopie van het afschrift laten zien,dat dat hetgene was wat ik naar aanleiding van de aangetekende brief had ontvangen.
Ik wil het hele dossier inzien over de vordering.
Nu een maandag weer terug naar het JL,en zal men opnieuw proberen telefonisch kontakt te krijgen met BSR.
De medewerker zei ook dat men daar idd niet zo aardig zijn.
Maandag dus weer.

groet eleanor

[Guardian72]

Lindorff heeft BSR ingeschakeld.

Dus een incassocowboy schakelt nog een incassocowboy in?

Is dit een nieuwe tactiek om mensen het nog moeilijker te maken?

Als TS geen klant is/was in 2007, en ook niet net voor 2007 een abonnement /contract bij KPN beeindigd heeft - kan het een spookvordering zijn (of gewoon een regelrechte poging tot oplichting).

Belangrijk:
- is er inderdaad een uitspraak?
- is er inderdaad een beslag gelegd (op bankrekening)?

Zo nee - dan kan het blufpoker zijn.
Zo ja - dan zou ik direct hulp zoeken van een gespecialiseerd jurist/advocaat/rechtsbijstand - want dan kan het zo maar zijn dat er grove fouten zijn gemaakt - te meer omdat TS aangeeft helemaal van niets te weten, buiten de blafbrieven van bsr/lindorff ...

[ron53]

hallo ik kan je een tip geven schrijf een brief aan de rechtbank gerechtsdeurwaarders in amsterdam leg je sitiuatie uit doe er kopie van bij en stuur kopie naar bsr lindorff die zoeken het uit en moet je bij hun bij gerechtbank komen zijn ze bang voor

[Incasso-deskundige]

Ik vind dat je eerst moet proberen er met het deurwaarderskantoor uit te komen voordat je een (tucht-)klacht indient bij de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders bij de Rechtbank Amsterdam. Je moet immers wel een gegronde klacht hebben om dat te doen!

Blijkbaar beschikken ze in deze zaak over een vonnis ten laste van jou, want anders kan er geen beslag gelegd worden. Er zou dus het nodige vooraf moeten zijn gegaan aan dit beslag. Lindorff heeft inderdaad niet zo'n goede naam, maar aan de andere kant zijn ze ook erg groot en dan heb je natuurlijk snel(ler) met ontevreden "klanten" te maken. Ook kopen zij vaak vorderingen op en dat gaat vaak om oude(re) vorderingen, waarvan "klanten" soms het bestaan niet meer weten. Ook vergeten mensen vaak om aan bedrijven adreswijzigingen door te geven, waardoor facturen, aanmaningen, enz. niet aankomen op hun nieuwe adres, maar in die fase is dat wel iets dat voor rekening en risico van de schuldenaar komt! Een bedrijf heeft immers geen toegang tot de GBA.

Schrijf ze een brief (liefst aangetekend) en leg uit dat je geen idee hebt waar het over gaat en dat je tot voor kort ook helemaal geen klant was bij KPN (Telecom B.V.). Vraag om een kopie van het vonnis en bij voorkeur ook van de dagvaarding en van het exploot van betekening en bevel. Geef ze een redelijke termijn om aan je verzoek te voldoen en meldt daarbij dat je, als ze in gebreke blijven, overweegt een klacht in te dienen.

[bokkel]

je doet je nickname geen eer aan...of wel, maar feit is dat je niet erg goed leest en belachelijk laat reageert...

[tenormin]

je doet je nickname geen eer aan...of wel, maar feit is dat je niet erg goed leest en belachelijk laat reageert...

"Belachelijk laat reageert"? Er zijn topics van 2008 die nog steeds bezocht worden!