[ archief ] Dak lekt nog steeds na reparaties, moet ik betalen?

[miek25]

bedrijf x heeft 13 jaar geleden nieuwe butume op plat dak vd garage geplaatst.

oktober 2019 lekkend dak, na vier pogingen om het te repareren door bedrijf x nog steeds een lekkend dak.

totale kosten 1200 euro waarvan 200 eur. zijn betaald.

welke rechten en plichten heb ik als consument in deze?

moet ik toch betalen ?

met vr groet

[berndv]

Wat is er overeengekomen? Wat is er in rekening gebracht?

[Jasper45]

...
oktober 2019 lekkend dak, na vier pogingen om het te repareren door bedrijf x nog steeds een lekkend dak.

totale kosten 1200 euro waarvan 200 eur. zijn betaald.

welke rechten en plichten heb ik als consument in deze?

moet ik toch betalen ?

Zat het lek in de naden??

[rvjapio]

Zelf zou ik even wachten op de reactie van de ' dakdekker' als u hem cobfronteert met de lekkage. Als u bent overeengekomen dat die uw lekkage verhelpt dan is er dus sprake van wanprestatie. Misschien kunt u tussentijds een gratis en vrijblijvende offerte vragen aan een niet-beunhaas? Dan weet u precies wat hij waard is.

[Komkommertijd]

Als je een vermoedelijk lek herstelde is de kans dat er elders nog een lek was of toch een andere plek.

Herstel is goedkoper dan nieuwe dak en alleen een totaal nieuwe dak heb je garantie op, vaak tot 10 jaren, tenzij ze betere
materialen gebruiken dan Bitumen.

Ik denk dat je een poging voor voordelig herstel na 13 jaren van de twijfel plekken wel moet betalen.
Ze hebben gezocht en gewerkt waar vermoedelijke lek zat, en ook een vakman heeft dan geen zekerheid.

Het kan zijn dat de reparatie wel goed was maar er een nieuw lek bij is gekomen.
Daarom beter gelijk alles nieuw erop met garantie want een lapjes dak is later lastig overheen te leggen, moet eerst vlak gemaakt worden.....