[ archief ] deurwaarder legt beslag op me bank

[edktm]

Goeie avond

Ik snap er niks meer van dat alles zo maar mag.
en vraag me ook af of alles zo maar kan wat deurwaarders doen.!!
ik weet ook dat iedreen ze rekeningen moet betalen,en dat wil ook iedereen doen lijkt mij om uit de problemen te blijven want deurwaarders schrijven met dubbele pennen
maar soms gebeurt er wel eens wat en is het even niet mogelijk

maar wat me vandaag overkomt slaat echt alles

Ik heb deze week zo een 2500 euro afbetaald een verschilende deurwaarders
ook heb ik contact met ze gehad dat alles binnen een kort termijn word betaald

ik heb 14 okt een belag gekregen via de bank ,er stond geen saldo op maar de bank ( rabobank) rekent standaart 100 euro administratie kosten.

Heb er nog steeds geen bevesteging van gehad via bank of deurwaarder dat ze dat gedaan hebben ( ook al erg vreemd)

vandaag 27 okt hebben ze weer beslag gelegt voor de zelfde rekening
rabobank schrijft weer 100 euro administratie kosten uit ,!! nu al 200 euro en me schuld is nog het zelfde

omdat ik getrouwd ben hebben ze ook op me vrouw der rekening beslag gelegt.
kosten weer 100 euro voor de rabobank totaal nu 300 euro administratiekosten!!

de beslagleging waar overgaat is 190 euro..de bank heeft nu 300 euro verdiend op 1 rekening ,en de rekening hebben ze nog niet helemaal afkunnen schrijven omdat me vrouw 50 euro op de bank had staan

dus de openstaande rekening is nog 140 euro en ik ben 300 lichter aan de rabobank

ik heb nog nooit zo iets meegemaakt en volgens mij mag het wettelijk ook niet?

is er ook iemand die zo iets heeft meegemaakt/

mvg ed

[wini25]

Het klinkt heel bot, maar officieel mag dit allemaal wel. Uiteindelijk moet de deurwaarder met een betekening komen waarin vermeld wordt dat er beslag is gelegd en voor welk bedrag dit is gelukt. Mocht er niets op staan is de beslaglegging inderdaad mislukt, maar je draait wel voor de kosten op helaas. Het is iemand inderdaad onnodig in de schulden werken. Het aantal keer beslagleggen lijkt mij echter wel een beetje veel in die korte tijd. Kan het niet van meerdere schuldeisers komen? Dan is het wel weer mogelijk.

Binnen een periode van 14 werkdagen moet de deurwaarder langskomen met de betekening over het beslag. Dit is dan over het eerste beslag. De andere beslagen zullen later betekend worden door de deurwaarder.

Een beslaglegging is nooit leuk en probeer daarom ook altijd afspraken te maken die je ook werkelijk kunt nakomen. Zeker wanneer het al bij een fase is dat er een deurwaarder is ingeschakeld. In deze fase kun je je geen fout meer permitteren en kan het alleen maar vervelender gaan lopen. Deurwaarders kijken niet naar jou situatie, maar kijken puur en alleen in het gewin van de schuldeiser.

[edktm]

ja klopt is onnodig.

schrijven ze ff brieffie of belen ze ff dan word het geregeld.maar nu me kosten naar de rabobank,

betaal altijd netjes maar ze maken je echt gek en verdubbel je kosten.en echt ben makkelijk maar dit is echt niet normaal vind ik.

werk hard om alles op te lossen,had een zaak en liep op de fles na 4 jaar

maar geen land te bezeilen met die deurwaarders echt

je bent gewoon en marijonet pop,dansen naar hun maat staven en alles mag

en werk je hard .inplaats van uit kering en je kop laten hangen en denken zien wel

maar blijf er bij ze bestelen je.morgen ga verhaal halen echt bij die deurwaarder dit is echt onzin

[wini25]

Ik zou sowieso ook even de bank bellen. Die kunnen precies vertellen welke deurwaarder dit beslag heeft gelegd. Het kan natuurlijk zomaar zijn dat het een schuldeiser was die jij nog niet betaald hebt of in ieder geval hier niets van af weet. Het kan zijn dat de bank geen informatie verstrekt, maar als je even een beetje doorduwt geven ze vaak wel een telefoonnummer. Dan kun je daar heen bellen en dan weet je voldoende lijkt mij. Ik ga er zelf echter van uit, en zeker met de intensiteit van het aantal beslagen, dat er 2 deurwaarders of zelfs 3 deurwaarders actief zijn. Het heeft namelijk voor 1 deurwaarder geen zin om om de dag een beslag te leggen. Hiervan weet hij ook wel dat dit geen nut heeft.

[Incasso_deskundige]

Een deurwaarder mag - en moet als hij daartoe opdracht krijgt - beslag leggen op uw banktegoeden en ook op de banktegoeden van uw echtgeno(o)t(e) als u in gemeenschap van goederen bent gehuwd. Uiteraard kan dit alleen krachtens een gewezen executoriale titel/vonnis (of krachtens een speciaal verlof van de Voorzieningenrechter).

Dat de bank u voor een dergelijk beslag kosten in rekening brengt kan niet aan de beslagleggend deurwaarder (of diens opdrachtgever) worden tegengeworpen. Dit is namelijk gebaseerd op de 'voorwaarden' die de bank hanteert in de tussen u en de bank gesloten overeenkomst (van het hebben van een bankrekening al dan niet met kredietruimte).

Ook is het in beginsel niet onrechtmatig om vaker dan eens in korte termijn een dergelijk beslag te leggen. Wel moet de deurwaarder hierbij de 'redelijkheid' in het oog houden en is het bijvoorbeeld niet toegestaan om iedere maand op het moment dat het salaris of uitkering op de bankrekening wordt bijgeschreven, beslag op de bankrekening te leggen. Dit wordt dan namelijk (vooral als er ook al beslag ligt op het salaris of de uitkering) vaak gezien als een 'verkapt loonbeslag' waarbij dan geen rekening wordt gehouden met de geldende beslagvrije voet.

De kosten van het schuldenaarstarief van ambtshandelingen zijn vastgesteld en opgenomen in het Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders (Btag) en worden jaarlijks opnieuw vastgesteld. De deurwaarders hebben zelf dus geen invloed op de hoogte van deze vastgestelde bedragen. Dat de schuld aanzienlijk kan oplopen doordat deurwaarders executiemaatregelen nemen is natuurlijk ook niet aan de deurwaarders te verwijten. De schuldenaar dient zelf zorg te dragen voor tijdige betaling van zijn/haar schulden. Desgewenst kan daar veelal wel een regeling voor worden getroffen, maar dat is ogenschijnlijk in dit geval niet gebeurd.

In beginsel dient de beslagleggend deurwaarder binnen 8 dagen na het beslag een afschrift van het proces-verbaal van beslaglegging bij u betekenen/afgeven. De wetgever heeft echter geen nietigheid of directe andere gevolgen verbonden aan de omstandigheid als de deurwaarder dit niet (tijdig) doet. Weliswaar zou u kunnen stellen dat indien u hierdoor schade heeft geleden (bijvoorbeeld kosten van het 2e beslag terwijl u niet in de mogelijkheid verkeerde om contact met de deurwaarder op te nemen, omdat u niet wist door welke deurwaarder het beslag is gelegd) deze schade niet voor uw rekening komt. Of u hierin zult slagen is en blijft uiteraard onzeker!

[TK Dw RMH]

@Incasso_deskundige

zeer goede uitleg had het zelf niet beter kunnen formuleren.

@ts, deurwaarders werken altijd in opdracht van. En ik ken geen enkel dw kantoor dat drie x achter elkaar bankbeslag legt voor zo'n lage vordering. Uw verhaal is dan mi niet compleet..

De kosten die uw eigen bank in rekening brengt, daar heeft uw schuldeiser natuurlijk geen verantwoordelijkheid voor. En nogmaals in de meeste gevallen duurt het een tijdje voor er een maatregel zoals bankbeslag wordt genomen, dus de vordering is waarschijnlijk niet recent.

[stofzuigertje]

Een deurwaarder mag niet zomaar beslag leggen dus vraag waarom deze.

Nu U deze extra kosten heeft en de rest niet meer kunt betalen zal hij niets meer binnen krijgen.

Advies, laat al Uw inkomsten op andere rekening storten, eventueel familie of vrienden en daar is nooit beslag op te leggen.
Een rekening van iemand anders kunnen Uw inkomsten/uitkering op binnen komen en deze persoon kan ook alle betalingen doen.
Dan heeft deze Deurwaarder totaal geen inkomsten en als de Rabobank niet meewerkt gewoon deze opzeggen.

Zelf zou ik eens informeren bij www.asn.nl of www.triodos.nl die goedkoper en net zo goed zijn.
Deze rekening wel geheim houden voor eventuele beslaglegging.

Als U met meerdere Deurwaarders een regeling had en tijdig betaalde moet deze zich hier ook maar bij aansluiten.
Zomaar beslag op lege of vrijwel lege rekening betekend dat vluchten naar familie mogelijk is.
Op andermans rekening waar je dus niet rood kunt staan mogen ze geen beslag leggen!
Gezien Uw betalingen is U bereid tot redelijke regeling met alle schuldeisers dus moet deze zich hier ook bij aansluiten en accepteren.

[wini25]

Een geheel nette oplossing vind ik dat niet. Daarnaast heeft het openen van een tweede bankrekening geen effect als je vanuit hier weer gaat betalen, want dan merken ze op dat je een nieuw bankrekeningnummer hebt en dan wordt daar gewoon weer beslag op gelegd. Het beste is dan inderdaad om het geld door iemand anders te laten beheren, maar wel met een compleet andere achternaam. Je moet iemand echter wel zo gek krijgen om even als bewindvoerdertje te spelen. Het lijkt mij handiger om dan naar de schuldhulpverlening van de gemeente te stappen.

[jolanda77]

als men via een ander het geld over maakt en daar komt geld op binnen waar van de rekening op een andere naam staat heeft men pech dan kan en mag men er niet aan komen als men niet anders meer kan dan zou ik het ook zo gedaan hebben

[wini25]

Precies! Het is dus wel belangrijk dat de rekening op een andere naam staat zoals ik reeds eerder vermelde, anders heeft de actie nog weinig zin!

[stofzuigertje]

Gezien de houding Rabo zou ik de andere bank nemen.

Verder is eerst via een andere persoon betalen en ontvangen de oplossing.
Wel moet dit een betrouwbaar persoon zijn die niet Uw geld op gaat maken, en ook alles netjes voor U op tijd betaalde met de juiste vermelding zodat ze weten dat het voor Uw schuld bedoeld is.

Dus niet zomaar iemand nemen maar iemand die je kunt vertrouwen.
Eerst zal daar geld binnen moeten komen voor je de eerste betalingen kunt doen dus je hebt daar geen krediet.

[inforum]

Zolang je de zaak niet regelt en dus niet aan de uitspraak van de rechter hebt voldaan, loop je het risico dat de deurwaarders beslagen blijven leggen.

Neem zo snel mogelijk met de deurwaarder contact op en leg uit dat je vordering niet ineens kunt betalen en tref een betalingsregeling. Zolang je de regeling netjes nakomt zal geen beslag gelegd worden en komen er dus ook geen kosten van een beslaglegging meer bij. Probleem opgelost.....