[ archief ] geldt incassowet 2012 ook voor buitenlandse bedrijven???

[renegade66]

ik ben ergens benieuwd naar.

vanaf 1 juli 2012 is de zogenaamde WIK in werking getreden.
gelden de regels ook voor buitenlandse bedrijven die in nederland diensten leveren?

[ArneLH]

Dat hangt ervan af of Nederlands recht van toepassing is. Daarbij is het van belang dat art. 6:96 lid 2 onder b of c eigenlijk geen zelfstandige grond is voor schadevergoeding (Tekst & Commentaar Burgerlijk Wetboek, Vermogensschade bij: Burgerlijk Wetboek Boek 6, Artikel 96) er moet dus verband zijn met tekortkoming in nakoming, niet-nakoming, onrechtmatige daad etc. Is er sprake van dienstverlening waarop Nederlands recht van toepassing is, dan zal art. 6:96 lid 4 e.v. BW ook van toepassing zijn.

[renegade66]

eeehhhmmm, ik ben niet helemaal helder arnel,

kun je het iets eenvoudiger uitleggen?

voorbeeld,

stel, je hebt een website die wordt gehost door one.com, je bent vergeten te betalen en er is een herinnering gestuurd.
later wordt intrum ingeschakeld en die rekent bijv. €12,00 kosten bij een pré incasso.
dit is dus zeg maar een laatste aanmaning/ingebrekestelling op intrum papier.

one.com heeft een vestigings adres in nederland maar is een buitenlandse provider.

het is maar even een voorbeeld.

dan hebben ze zich toch ook aan de WIK te houden?

[ArneLH]

One.com zegt inderdaad zelf vestigingen in de EU te hebben, waaronder Denemarken, Nederland, Duitsland en het VK. In de algemene voorwaarden komt een rechtskeuze voor:

4.11. Rechtsgebied en Rechtskeuze
In alle geschillen en discrepanties wordt uitsluitend door de gewone Deense rechtbanken beslist in overeenkomst met de Deense wet (uitgezonderd regelgeving van de Deense wet met betrekking tot rechtskeuze)

Denemarken hoort bij de EU, maar heeft een opt-out op Rome I (Vo 593/2008/EG). Toepasselijk recht wordt dus nog bepaald door het Verdrag van Rome van 1980. Artikel 5 lid 2 van het Verdrag (door consumenten gesloten overeenkomsten) luidt:

2. Ongeacht artikel 3 kan de rechtskeuze van de partijen er niet toe leiden dat de consument de bescherming verliest welke hij geniet op grond van de dwingende bepalingen van het recht van het land waar hij zijn gewone verblijfplaats heeft, indien:

- de sluiting van de overeenkomst in dat land is voorafgegaan door een bijzonder voorstel of publiciteit en indien de consument in dat land de voor de sluiting van die overeenkomst noodzakelijke handelingen heeft verricht;

- de wederpartij van de consument of zijn vertegenwoordiger de bestelling van de consument in dat land heeft ontvangen; of

- het een koopovereenkomst betreft en de consument vanuit dat land naar een ander land is gereisd en daar de bestelling heeft gedaan, mits de reis door de verkoper is georganiseerd met het doel de consument tot koop te bewegen.

Helaas houdt dit Verdrag nog helemaal geen rekening met internet natuurlijk, maar ik gok dat door het bestaan van de vestiging in Nederland het eerste streepje wel van toepassing is. Op de hostingovereenkomst is dus Deens recht icm. dwingend Nederlands recht van toepassing. Aangezien art. 6:96 lid 4 e.v. BW zelfs specifiek is toegepitst op consumenten en van dwingende aard is, is dit van toepassing. Er moet dus eerst (na verzuim) een 14-dagenaanmaning met waarschuwingen geweest zijn.
Overigens kan een geschil hierover alleen aan de Nederlandse kantonrechter worden voorgelegd op grond van art. 15 jo. 16 en 17 EEX-Vo (44/2001/EG) en de gewone bevoegdheidsregels van art. 93 Rv.