[ archief ] Intrum Justitia vordering/vonnis T-mobile (12 jaar oud)

[puma73]

Uit de OP

Onlangs ontving ik een mail van IJ dat ik een vordering had bij T-mobile. Ik weet dat ik in verre verleden, +/- in het jaar 2000 een abbonoment had bij deze provider. Als het goed is, is bij dit geval een vonnis uitgesproken. Ik weet het vrijwel zeker, had destijds veel schulden opgebouwd.

[DenHaag83]

Ik twijfel nu heel erg of er vonnis is uitgesproken, ik heb het in verleden een potje van egmaakt. Wel weet ik dat ik een vordering van t-mobile volledig heb ingelost. Maar ik weet niet zeker of het over dezelfde dossier gaat. In ieder geval er is heel veel tijd verstrekt en hoogte van het bedrag is belachelijk hoog. Ik ga alsnog geen contact met ze opnemen ivm stuiting. Maar ja, als ze een vonnis hebben dan hebben ze 20 jaar de tijd. Dan vraag ik em af indien er sprake is van een vonnis of het niet te laat is met het verhalen van de vordering. Beslag leggen op inkomen is zo gepiept als je een vonnis hebt. Ik kan het alleen weten als ik contact met ze opneem en dat doe ik voor alsnog niet!

[puma73]

Ik twijfel nu heel erg of er vonnis is uitgesproken, ik heb het in verleden een potje van egmaakt. Wel weet ik dat ik een vordering van t-mobile volledig heb ingelost. Maar ik weet niet zeker of het over dezelfde dossier gaat. In ieder geval er is heel veel tijd verstrekt en hoogte van het bedrag is belachelijk hoog. Ik ga alsnog geen contact met ze opnemen ivm stuiting. Maar ja, als ze een vonnis hebben dan hebben ze 20 jaar de tijd. Dan vraag ik em af indien er sprake is van een vonnis of het niet te laat is met het verhalen van de vordering. Beslag leggen op inkomen is zo gepiept als je een vonnis hebt. Ik kan het alleen weten als ik contact met ze opneem en dat doe ik voor alsnog niet!

Struisvogelpolitiek lost niks op, de enige manier om er achter te komen is contact opnemen.

Gaat men met en vonnis in de hand alsnog loonbeslag of beslag op uw roerende goederen leggen dan lopen de kosten nog verder op en is een regeling treffen van de baan.

Met een vonnis kan men tot 20 jaar het geld komen halen. Tot 1 dag voor het vonnis verjaart kan men gewoon beslag leggen.

[DenHaag83]

Ze hebben nu mijn adres wel gevonden, nu word ik gedreigd met een dagvaarding. Dus dit betekent dat er geen sprake van een vonnis. Ik zal een brief sturen dat de vordering al dik verjaard is. Of hebben jullie andere advies om dit aan te kaarten!

[Guardian72]

Ze hebben nu mijn adres wel gevonden, nu word ik gedreigd met een dagvaarding. Dus dit betekent dat er geen sprake van een vonnis. Ik zal een brief sturen dat de vordering al dik verjaard is. Of hebben jullie andere advies om dit aan te kaarten!

Vreemd dit - maar wandel eens langs het juridisch loket.
Eerste gesprek is vaak gratis - en ze hebben daar waarschijnlijk meer bronnen.

[DenHaag83]

Ze hebben nu mijn adres wel gevonden, nu word ik gedreigd met een dagvaarding. Dus dit betekent dat er geen sprake van een vonnis. Ik zal een brief sturen dat de vordering al dik verjaard is. Of hebben jullie andere advies om dit aan te kaarten!

Vreemd dit - maar wandel eens langs het juridisch loket.
Eerste gesprek is vaak gratis - en ze hebben daar waarschijnlijk meer bronnen.

Geachte mevrouw/heer,

Onlangs hebben wij u gesommeerd de openstaande vordering van T-Mobile te voldoen. Wij hebben u hierover een brief gestuurd naar het bij ons bekende onderstaande adres of wanneer bij ons geen adres bekend is ontvangt u deze e-mail daarvoor in de plaats.

(juiste adres)

Wij hebben tot op heden geen (volledige) betaling van u ontvangen.

U begrijpt dat onze opdrachtgever dit niet kan accepteren en wij hebben onze opdrachtgever geadviseerd een gerechtelijke procedure tegen u te starten.

De kosten voor deze mogelijke gerechtelijke procedure zullen eveneens op u worden verhaald.

Indien onze opdrachtgever het advies voor een gerechtelijke procedure overneemt zult u binnenkort van een van onze deurwaarderpartners een dagvaarding ontvangen.

U kunt onze opdrachtgever voor zijn door binnen vijf dagen na dagtekening van deze e-mail uw achterstand van € 2478,56 aan ons over te maken op IBAN NL80INGB0000007019 ten name van Stichting Intrum
Justitia Nederland te Den Haag. U dient bij uw betaling altijd uw dossiernummerxxxxxxxx te vermelden.

Indien u inmiddels wel aan uw verplichtingen heeft voldaan verzoeken wij u hier melding van te maken via de website www.intrum.nl/aanmaning. De inlog gegevens vindt u in de tabel onderaan deze e-mail.

Intrum Justitia is lid van de Nederlandse vereniging van gecertificeerde Incasso-ondernemingen (NVI).

Hoogachtend,

Intrum Justitia

Dit is nu de 3e dreiging die ik heb ontvangen, nu wel met het juiste adres. Dit is nu het moment om te reageren denk ik. Maar uit deze brief is toch duidelijk dat er geen sprake is van een vonnis. Dan is er sprake van verjaring. Als het goed heb jij een link van een excelente brief die ik graag wil gebruiken. Kan jij me misschien deze link linken? Alvast bedankt!

[Guardian72]

Dit is nu de 3e dreiging die ik heb ontvangen, nu wel met het juiste adres. Dit is nu het moment om te reageren denk ik. Maar uit deze brief is toch duidelijk dat er geen sprake is van een vonnis. Dan is er sprake van verjaring. Als het goed heb jij een link van een excelente brief die ik graag wil gebruiken. Kan jij me misschien deze link linken? Alvast bedankt!

Het kan ook zijn - wil ook wel eens gebeuren - dat men jouw gegevens aan een andere vordering koppelt.
Ik zou dus alleerst terugfaxen danwel post sturen waarin je aangeeft dat dit jouw vordering niet is - en dat op eerdere vragen hierover geen bewijzen zijn verzonden (als zij liegen, kan jij dat ook).
Verzoek hen nogmaals de juiste en rechtsgeldige stukken (of kopieen hiervan) naar jou te sturen, in 5 werkdagen - daar je anders geen keuze hebt dan aan te nemen dat deze hele vordering onrechtmatig is - en dat je dan aangifte zult doen.

Echt een link naar een brief - nee - maar er staan een aantal voorbeelden hier en in andere incasso topics die je - na aanpassing - prima kan gebruiken.

De link van IJ is vaag - pagina in het engels en vraagt om gebruikersnaam en wachtwoord... ??

[DenHaag83]

Zelf heb ik geen stuitingsbrief ontvangen, althans niet op mijn adressen. Stel dat ze naar mijn oude adres hebben verstuurd, zien ze dit ook als een stuiting. Ik weet zelf dat je een discussie kan hebben over het doorgeven van juiste adres. Maar 12 jaar lang hadden ze de tijd om daadwerkelijk werk van te maken om mij op te sporen. Is toch frapant dat ze dat niet hebben gedaan en vervolgens mij spontaan gaan dreigen!
Ik wil graag reageren op de mail die ze hebben verstuurd, maar dan maak ik het aannemelijk dat ik voorgaande mailtjes daadwerkelijk heb ontvangen. Want uit de mail is te lezen dat ze geen brief gaan versturen, omdat de adres onbekend is. Dit is onjuist, in de laatste mail hebben ze degelijk de juiste adres opgegeven.
Ik had eerder aangegeven dat ze een brief zouden versturen, maar dat had ik dus niet goed gelezen (stresss). Wat is wijsheid?

[Guardian72]

Zelf heb ik geen stuitingsbrief ontvangen, althans niet op mijn adressen. Stel dat ze naar mijn oude adres hebben verstuurd, zien ze dit ook als een stuiting. Ik weet zelf dat je een discussie kan hebben over het doorgeven van juiste adres. Maar 12 jaar lang hadden ze de tijd om daadwerkelijk werk van te maken om mij op te sporen. Is toch frapant dat ze dat niet hebben gedaan en vervolgens mij spontaan gaan dreigen!
Ik wil graag reageren op de mail die ze hebben verstuurd, maar dan maak ik het aannemelijk dat ik voorgaande mailtjes daadwerkelijk heb ontvangen. Want uit de mail is te lezen dat ze geen brief gaan versturen, omdat de adres onbekend is. Dit is onjuist, in de laatste mail hebben ze degelijk de juiste adres opgegeven.
Ik had eerder aangegeven dat ze een brief zouden versturen, maar dat had ik dus niet goed gelezen (stresss). Wat is wijsheid?

Ik zou advies vragen aan een jurist, of een email echt als rechtsgeldig beschouwd kan worden.
Dit omdat bijvoorbeeld een hotmail en yahoo geen lees of ontvangstbevestiging genereren - dus 100% zekerheid dat het aangekomen is - heb je nooit.

[DenHaag83]

Ik heb een aangetekende brief verzonden waarin ik beroep doe op verjaring! Ben bij jurdische loket geweest en die zijn van mening dat het verjaard is. Zolang ik maar ingeschreven stond in de GBA is verjaring aannemelijk!


Onder voorbehoud van alle rechten en zonder enige nadelige erkenning,

[DenHaag83]

Ik heb tot heden niets vernomen van IJ, in de brief heb ik verzocht om binnen 14 dagen te reageren. Inmiddels ruim 1 week voorbij en deze idioten dreigen altijd met binnen 5 dagen betalen anders......
Indien er niet egreageerd wordt, wat kan ik als beste doen? Gelukkig heb ik de brief aangetekend verstuurd, daar ben ik achteraf wel blij mee.

[puma73]

Ik heb tot heden niets vernomen van IJ, in de brief heb ik verzocht om binnen 14 dagen te reageren. Inmiddels ruim 1 week voorbij en deze idioten dreigen altijd met binnen 5 dagen betalen anders......
Indien er niet egreageerd wordt, wat kan ik als beste doen? Gelukkig heb ik de brief aangetekend verstuurd, daar ben ik achteraf wel blij mee.

Niks doen, jij hebt je dingen gedaan door een brief te sturen, de bal ligt nu in de hoek van I J en die zijn nu aan zet. I J kennende hoor je er waarschijnlijk niks meer van omdat het verhaal verjaart blijkt te zijn.

[DenHaag83]

Is het niet verstandig om een bevestiging te vragen dat het daadwerkelijk verjaard is?

[Julie4444]

Is het niet verstandig om een bevestiging te vragen dat het daadwerkelijk verjaard is?

Hangt af van de inhoud van de aangetekende brief. Als je er in hebt gezet dat, indien er binnen 14 dagen geen schriftelijke reactie komt, u het dossier als gesloten beschouwt, is dat bijvoorbeeld niet persé nodig. Als ze dan niet reageren geven ze indirect aan dat de zaak gesloten is.

[puma73]

Is het niet verstandig om een bevestiging te vragen dat het daadwerkelijk verjaard is?

Dan moet je een afspraak maken met hel juridisch loket in jouw omgeving. Het eerste gesprek is gratis.

[DenHaag83]

Ik heb vandaag een brief ontvangen waarin ze aangeven dat de vordering gestuit is, omdat ze een mail hebben verstuurd. Vervolgens opgebeld en gevraagd hoe het precies in elkaar zit. Ze geven aan dat ze in 2009 willens en wetens een brief hebben verstuurd naar mijn oude adres. In 2003 hebben ze iemand telefonisch gesproken, waarschijnlijk de nieuwe bewoner van mijn oude adres. Gevraagd of het in 2009 aangetekend verstuurd is en dat hebben ze dus niet gedaan. Aangegeven dat ik deze vordering niet erken en dat ze het maar moeten doorzetten. Maar nu weet ik niet wat ik moet doen :'(

[berndv]

Ik heb vandaag een brief ontvangen waarin ze aangeven dat de vordering gestuit is, omdat ze een mail hebben verstuurd. Vervolgens opgebeld en gevraagd hoe het precies in elkaar zit. Ze geven aan dat ze in 2009 willens en wetens een brief hebben verstuurd naar mijn oude adres. In 2003 hebben ze iemand telefonisch gesproken, waarschijnlijk de nieuwe bewoner van mijn oude adres. Gevraagd of het in 2009 aangetekend verstuurd is en dat hebben ze dus niet gedaan. Aangegeven dat ik deze vordering niet erken en dat ze het maar moeten doorzetten. Maar nu weet ik niet wat ik moet doen :'(

Laat het maar voor komen. Dit zullen ze uiteindelijk toch niet doen, omdat ze weten dat het door hun niet te winnen is en dat ze geen poot hebben om op te staan. Sowieso zal de vordering zonder vonnis al verjaard zijn. 2003 gebeld en 2009 een brief gestuurd zit al 6 jaar tussen, verjaring vind plaats na 5 jaar.

[DenHaag83]

Ik had niet moeten reageren! Maar goed, ik heb vanochtend de jurdische loket opgebeld voor advies. Aangegeven dat ik gisteren IJ had opgebeld en die vertelde me dat ze de verjaring heb gestuit, willens en wetens, door brieven te versturen naar de oude adres. Jurdische loket geeft aan dat deze handelswijze correct is.
Ik ga vandaag een brief sturen met het verzoek om bewijzen aan te leveren. Hopend dat ze deze aanleveren, hoewel ik van jurdische loket heb begrepen dat ze niet verplicht zijn om dit te doen. Vrees dat het tot een rechtszaak zal komen.

[Guardian72]

@ DenHaag - maar klopt de vordering uberhaupt?

En ik vind het vreemd dat post naar een kennelijk willekeurig adres als rechtsgeldige stuiting zou gelden - zeker omdat ze a) niet aantonen dat verzonden is, maar vooral b) ze niet kunnen aantonen dat deze ontvangen zijn.

[DenHaag83]

Vandaag weer een brief ontvangen, waarin gedreigd wordt het verschuldigde bedrag voor 24 november betaald moet worden. Bij geen betaling gaan ze me dagvaardigen waardoor de kosten met 375 verhoogd zullen worden. Iemand een idee hoe nu te moeten reageren?