[ archief ] Intrum Jutitia, vage vordering

[MoeBenIkErVan]

Vandaag kreeg ik een brief binnen van deze lui, of liever gezegd, 2 brieven in 1 envelop. 1 daarvan was zelfs niet voor mij bestemd, maar voor iemand met een heel ander adres.

Hierin staat dat zij eigenaar geworden zijn van een vordering. geen naam van een bedrijf waar die vordering vandaan gekomen moet zijn, alleen een z.g oud referentienummer. Óók taat onderaan de brief dat volgens artikel 3.317 de verjaringstermijn van 5 jaar ( hoort 2 jaar te zijn, maar ze denken blijkbaar dat alle nederlands van nature blont zijn ) nu opnieuw in gaat omdat ze die brief gestuurd hebben. Daarmee geven ze dus eigenlijk al aan dat het om iets gaat wat allang verjaard was. nice try !

Dan durven ze ook nog registratiekosten te vragen, die ik helemaal niet hoef te betalen.

Wie heeft er nog meer zo'n brief ontvangen ?

[Guardian72]

Lijkt me simpel.

Aangetekende brief sturen waarin je de vordering betwist (je weet niet waar het van is) en waarin je vraagt om binnen 10 dagen bewijs van deze vordering te zien.

Geef ook duidelijk aan dat bij geen reactie van hun kant, je de zaak als afgedaan beschouwd, en elk volgens schrijven als dwang beschouwd word (afpersing?).

Wel handtekening retour doen - en kopieeen van alles bewaren.

Succes.

[Royalflush]

Een verjaringstermijn van vijf jaar is er alleen bij geldvorderingen zoals een lening of huur. De verjaringstermijn bij consumentenkoop is inderdaad twee jaar.

Hoe dan ook, als IJ meldt eigenaar te zijn geworden van een vordering, dan is het op zijn zachtst gezegd nogal armoedig dat zij u dan nul komma nul bewijs van deze vordering meestuurt. U betaalt uiteraard niets totdat u dergelijk onomstotelijk bewijs van IJ ontvangt.

Verlmeld tevens dat u aangifte zult doen bij de politie tegen Intrum vanwege de registratiekosten, indien zij uw registratie niet direct ongedaan maakt. Een incassobureau MAG immers helemaal niet registreren (BKR-registratie).

Succes.

[MoeBenIkErVan]

Oke, dus ze zijn écht aan het stunten.

Ik heb het volgende gedaan, en misschien een goed plan als alle gedupeerde dit ook doen.

Een e-mail sturen aan; [email protected]

Met b.v de volgende text ;

Ik verneem van verschillende mensen dat u de verjaringstermijn voor een consumentenkoop van 2 jaar negeert en mensen brieven stuurt waarin staat dat u een verjaringstermijn van 5 jaar in acht neemt.
Niet alleen mag dat niet, buiten dat meent u dat u zomaar, zelfs 9 jaar later, opnieuw een verjaringstermijn kan laten ingaan.
Aangezien dit in strijd is met de wet dien ik een aanklacht tegen u in bij de politie wegens fraude, en adviseer u om voortaan u medewerkers er op te wijzen wat de regels van de wet zijn en de gevolgen als die overtreden worden.

Vr. groet,


Succes....

[bodejosm43]

Waarom moet IK kosten gaan maken (7 euro voor een aangetekende brief), als ik weet dat een vordering onterecht is?

Bel ze op, mail ze (dan heb je tenminste een bewijs van verzending zonder dat het je iets kost), en laat het incassobureau komen met gedetailleerde informatie over de vermeende vordering.

Maak ze, zoals hierboven al is aangegeven, erop attent dat die wettelijke verjaringstermijnen er niet voor niets zijn, en dat je het als een ernstige inbreuk op je privacy beschouwt, als ze je benaderen op de manier waarop zij doorgaans doen.

Maar steek er niet onnodig geld in, een email is net zo effectief als een aangetekende brief. Uiteraard, mits je er een ontvangstbevestiging van krijgt.

Gewoon laten merken dat jij weet hoe de wet in elkaar steekt. Ik heb gelukkig weinig of niets te maken gehad met dit soort bureaus, maar lees wel wat voor initimidatietechnieken ze toepassen. Ik vind het onderwerp op zich interessant. Natuurlijk: er zijn twee kanten: zorg dat je spullen die je bestelt en behoudt, gewoon betaalt (en als het even kan, ook nog op tijd), maar als er geen terechte vordering is: niet bang laten maken.

Het werkt ook heel goed als je aangeeft zelf eigenaar te zijn van een incassobureau. En als je dat dan telefonisch aan ze meedeelt, blijft het plotseling heel stil aan de andere kant van de lijn.

[Royalflush]

Waarom moet IK kosten gaan maken (7 euro voor een aangetekende brief), als ik weet dat een vordering onterecht is?

Een aangetekende brief is zonde van je geld, aar wel de beste manier als je echt zeker wilt zijn van ontvangst. Wat ook een handige methode is een niet-aangetekende brief versturen en een kopie van die brief per e-mail verzenden.