[ archief ] Invorderingsbedrijf ontvangt graag wat meer informatie .

[Moneyman]

Vind het jammer want op deze manier gaan er steeds meer berichten ongelezen in de prullenbak, misschien ook wel die ik had moeten lezen. Min puntje van digitalisering een brief op adres sluit dit uit.

Onzin natuurlijk. Papieren post gooi je net zo makkelijk ongelezen weg.

[Obelix1]

Na het gelezen te hebben inderdaad. Spam mail daar in tegen lees ik helemaal niet meer, eens in de zoveel tijd.....hup leeg maken die zooi vervuilt alleen maar.

Maar ik begrijp je.

[Lady1234]

Spam niet bekijken en ongezien weggooien is dus zeer onverstandig.

[Obelix1]

Volgens de wet ben je niet verplicht om een e-mail adres te hebben, een woonadres volstaat waar de post naar toe gestuurd kan worden. Dat is volgens mij wel een verplichting.

E-mail is voor mij een communicatie middeltje, als ik van adres verander hoef ik daar niemand van op de hoogte te stellen. Mijn vrienden en familie lijkt me wel logisch.

Dus dat hele e-mail gebeuren is een wassen neus en wordt ook veel fraude mee gepleegd. Dat Truspilot mij lastig blijft vallen zie ik ook als SPAM en gaat verder de prullenbak in.
Als het echt belangrijk is zie ik wel een brief verschijnen door de brievenbus, en de rechter zegt.....deze komen in de meeste gevallen gewoon aan.

Dus, doe mij maar een brief als het echt menens is, ik zal hem altijd lezen als ik hem heb ontvangen. Verstandiger kan haast niet.

[alfatrion]

Vind het jammer want op deze manier gaan er steeds meer berichten ongelezen in de prullenbak, misschien ook wel die ik had moeten lezen. Min puntje van digitalisering een brief op adres sluit dit uit.

Onzin natuurlijk. Papieren post gooi je net zo makkelijk ongelezen weg.

Je doorgrond de verschillen tussen email en papieren post niet helemaal. Email is praktisch gratis terwijl er voor papieren post echt betaald moet worden. Spam kan daarom echt problematische vormen aannemen, dan ga je filters inzetten en je spam niet meer lezen.

https://youtu.be/_bW4vEo1F4E

[Moneyman]

Vind het jammer want op deze manier gaan er steeds meer berichten ongelezen in de prullenbak, misschien ook wel die ik had moeten lezen. Min puntje van digitalisering een brief op adres sluit dit uit.

Onzin natuurlijk. Papieren post gooi je net zo makkelijk ongelezen weg.

Je doorgrond de verschillen tussen email en papieren post niet helemaal. Email is praktisch gratis terwijl er voor papieren post echt betaald moet worden. Spam kan daarom echt problematische vormen aannemen, dan ga je filters inzetten en je spam niet meer lezen.

https://youtu.be/_bW4vEo1F4E

Je doorgrond mijn reactie niet helemaal. Want dat heeft niets met mijn punt te maken.

[alfatrion]

Ook goed.

[Obelix1]

Onzin natuurlijk. Papieren post gooi je net zo makkelijk ongelezen weg.

Het is maar net hoe je met de post omgaat die op de deurmat ligt, het ligt er fysiek in ieder geval wel. Of je het wilt lezen is dan up to you.

Spam en junk box ga ik echt niet meer lezen, dan hou ik geen tijd meer over om mijn brievenbus leeg te halen

[Lady1234]

Dan zijn eventuele, negatieve, gevolgen voor uw eigen rekening.

[Obelix1]

Welke negatieve gevolgen? kunt u een voorbeeld noemen.

[Komkommertijd]

Ik begrijp dat we binnenkort onze Mail adressen aan de Digitale Gerechtsdeurwaarder moeten doorgeven?

Scheelde hem veel tijd, en geen brandstof kosten en altijd komt het binnen!
En we zijn van dure postzegels en zoekgeraakte stukken af, geen adres wijziging meer maar levenslang laten doorsturen van
[email protected] naar [email protected] en beide brievenbussen worden geleegd en gelezen!

Alleen jammer dan de Gemeente Amsterdam weigerde de www.xxx.nl niet geclaimd heeft!
Nu een Dubieuze site waar ik Viagra nodig voor heb.... maar een mail box gebruiken voor voordeliger post met eventueel ontvangst en leesbevestiging is voor beide partijen betrouwbaar en betaalbaar.

[Theotrucker]

Bijvoorbeeld omdat je niet reageert op een verzekering die nog een oude polis op jouw naam heeft liggen, zoals bij ondergetekende.

[Lady1234]

Welke negatieve gevolgen? kunt u een voorbeeld noemen.

U schrijft zelf: ‘die ik misschien wel had moeten lezen’.

Maar of u uw mail ongelezen weggooit, is natuurlijk aan u. Ik krijg nooit spam.

[alfatrion]

Welke negatieve gevolgen? kunt u een voorbeeld noemen.

Een aanmaning die daarin verdwijnt.

[Obelix1]

Die kunnen ze gewoon per post sturen, daarna zal ik hem eens lezen als ie op de deurmat ligt. E-mail is nog steeds geen verplichting, en als ik die niet heb opgegeven of kenbaar heb gemaakt hoe komt die persoon dan aan mijn privé informatie. Een aanmaning gaat altijd vooraf door een factuur, welke factuur. Iedereen kan wel aanmaningen sturen net zoals Trustpilot en invorderingsbedrijf het nu doen, die hebben dus nu een vast plekje gevonden.

Instellingen zoals banken, UWV, ASR in mijn geval sturen altijd fysieke post en die lees ik ook altijd aandachtig. Mijn inbox lees ik ook af en toe eens omdat het vaak privé berichtjes zijn.

En dat is het.

[Obelix1]

Ik begrijp dat we binnenkort onze Mail adressen aan de Digitale Gerechtsdeurwaarder moeten doorgeven

Moeten..!!

[Erthanax]

Wees gerust, u moet niets; komkommer heeft het helemaal niet goed begrepen.

[BL2]

komkommer heeft het helemaal niet goed begrepen

Wanneer wel ?