[ archief ] Lindorff positieve afloop

[jeanne-veghel]

Nog even dit, ik vroeg me af, of ze nog in de middeleeuwen leven en denken
dat je dit in 2 jaar 75 euro heeft gekost aan kosten.
Als ze dat echt denken, dat alles zo goedkoop is, waarom sturen ze zelf dan
zulke hoge rekeningen aan de mensen voor dat flut beetje werk wat ze doen.
Laat ze zelf het tarief gaan hanteren, wat ze bij jou doen, moet je eens kijken
hoe snel ze op de fles zijn dan.
Het had nooit zo ver mogen komen en daar gaat gewoon een prijskaartje
hopelijk aan hangen. Ze hadden zelf een fatsoenlijk bedrag (zonder rechter)
moeten uitbetalen als schadevergoeding.
Even terug naar school voor genoemde firma en terug leren rekenen.

Of hun euro is minder waard als die van jullie, kan ook, vandaar de lage schadevergoeding. Konden ze de 75 euro specificeren?

[snepke]

Daar zijn al 7 aangetekende brieven naar de rechtbank van 7 euro per stuk.Eentje met garantiepost 9euro.Er zijn zeker20 brieven (diverse aangetekend)naar Lindorff en cd gestuurd.Dure telefoontjes ,verschillende mailtjes.

• Toen ik om bewijslast vroeg,kreeg ik een hele lijst met daarop het tijdstip en data,wanneer ik gebeld had,data van brieven.Dat was de bewijslast dat ik moest betalen,ja duuh
  Vreemde bewijslast,zo kan ik het ook.
  Van cd had ik alleen de verzendbewijsjes van de aangetekende brieven bewaard.Zoals telefoontjes en gewone brieven heb ik niet genoteerd,weet ik veel dat hun er een rechtzaak van maken,terwijl ik in mijn recht sta.
  Dus ik heb heel die zwik gekopieerd en opgestuurd naar de rechtbank.En wat denk je van de tijd die er in gaat zitten en het vreet negatieve energie.2 jaar.
  Maar op het andere topic van Lindorff heb ik ook veel hulp en steun gehad van de forum leden.
  Ik wist eigenlijk niets van incassobureau's en rechtzaken.
  Heb er nu veel van geleerd en ik weet nu ook dat het een grote ellende is als je met een incassobureau te maken krijgt.

[jeanne-veghel]

Neemt niet weg dat je in een situatie bent terecht gekomen die nooit nodig was geweest als ze fatsoenlijk hun huiswerk hadden gedaan.
Zoals ik al zei, hanteren zij een andere koers van de euro of zo,
dat ze met het belachelijke bedrag van 75 euro aankomen.

Laten ze zelf kijken hoever ze komen met 75 euro en dan moeten ze al het werk doen wat jij hebt verricht in die 2 jaar, komen ze na een half uur al zeuren, dat de 75 euro op zijn.
In welke wereld leven ze dan???????

[snepke]

Een sprookjeswereld denk ik.En ze denken zeker dat wij in sprookjes geloven."En ze leefde nog lang en gelukkig"

[jeanne-veghel]

Zo zie je maar, de topic begon zo positief en het is helemaal omgeslagen.
Wel terecht, anders zetten we de mensen op het verkeerde been en dat willen we niet.

[snepke]

Bij sommige gaat het misschien goed,maar bij het merendeel niet.En ik raad degene bij wie het goed gaat alles te bewaren,want gooi je het weg,en ze proberen over 2jaar die vordering alsnog binnen te halen,heb je niets geen bewijzen meer,en dan kun je betalen.

[jeanne-veghel]

Ik bedoelde het juist in negatieve zin. Het begon positief, maar haar verhaal was eigenlijk hetzelfde als van jou. Alleen duurde het een pak korter en was ze blij dat het afgelopen was. Dat was het enige positieve eraan.
Maar het woordje positief had niet boven de topic moeten staan, want dat zet mensen dus op het verkeerde been.

[snepke]

Je hebt gelijk.

[Deurwaarder Mark]

Je hebt helemaal geen gelijk. Dit topic is wel degelijk positief! In dit geval heeft Lindorff een fout gemaakt, is daar dankzij reacties achtergekomen en heeft dat erkend en rechtgezet. Oftewel, de TS heeft haar gelijk én geen gezeur meer.

Natuurlijk begon het negatief (daar is ook over gepost), maar het einde is positief en dat mag gezegd worden!!!

Als je zo bevooroordeeld bent dat je al steigert als je het woordje positief hoort en dan gelijk andere negatieve zaken erbij gaat halen, vind ik dat behoorlijk kansloos. Ook al klopt de zaak van Snepke van geen kant en is dat één groot negatief verhaal, dat verandert niet aan dit verhaal dat is positief afgelopen!

Laten we alsjeblieft wel eerlijk een reëeel blijven... dat mis ik te vaak op dit forum!

[snepke]

Ik ben eerlijk ,en zoals je gelezen hebt heeft Lindorff zelf een vonnis gevraagd.
Dat is positief.
Maar zoals je behandeld wordt en de tijd dat het duurt.

Vanaf 8juli (rolzitting)zetten ze je op het verkeerde been.
Ze willen zo min mogelijk betalen.
Mag ik mijn gal dan ook eens spuien.Ik loop al 2 jaar tegen een muur,ben het zat.
Ze roepen het wordt opgelost,er wordt niets opgelost.

En ik heb van Mevr Bosch al 3x een mailtje gehad deze week(ze weten wie je bent)
Die probeert het nu op te lossen
Maar waarom nu pas?
Oke ik geef toe ze zoekt nu alles uit.,nu kan het ineens wel.
En als alles opgelost is zet ik dat ook hier.
Eerlijk is eerlijk dan mag dat ook iedereen weten.

[jeanne-veghel]

Deurwaarder Mark heeft ook gedeeltelijk gelijk, maar ik vind dat er met dat bedrijf
zoveel problemen zijn, dat ik aan de naam niets positiefs kan vinden.
De oplossing nu uiteindelijk wel, omdat het geen ruim 2 jaar duurde zoals bij Snepke.
Snepke zal de positieve uitkomst voor haarzelf ook wel melden, maar ik vind het bedrijf nog steeds negatief uit de bus komen.
Zo ga je gewoon niet met mensen om, nooit niet en dan nog wel ruim 2 jaar lang.

[snepke]

Hallo mensen bericht gehad van de rechtbank.

• Geachte heer,mevrouw,
  Hierbij deel ik u mee,dat de kantonrechter de uitspraak van het vonnis heeft bepaald opwoensdag 27 januari 2010 te 11.00 uur.Het is mogelijk dat de uitspraak op een latere datum plaatsvindt.Uw persoonlijke verschijning is niet noodzakelijk.
  Nadat het vonnis is gewezen ontvangt u daarvan een afschrift.
  Het heeft geen zin meer stukken in deze zaak toe te sturen nu de kantonrechter op basis van de overgelegde stukken vonnis zal wijzen.
  Hoogachtend,
  De griffier,
  Zal het dan eindelijk afgelopen zijn.Ik hoop het,ik laat jullie de uitslag weten.