[ archief ] Mogen deurwaarders een eigen beslag vrije voet berekenen?

[Chainreaction]

In december 2014 heeft canock en chase beslag gelegd op mijn uitkering (wajong), met een beslagvrijevoet van €0,- . er waren toen ook andere beslag leggers (SVHW en GGN) dus mijn volledige inkomen is naar deurwaarders gegaan (leuke kerst is dat). in mei 2015 ben ik middels de rechter tot een betalingsregeling gekomen van 100 per maand voor een huur achterstand 3+ maanden. na 3 maanden betalingen heeft de schuldeiser (de verhuurder) het dossier in eigen beheer genomen.

Zelf heb ik budgetbeheer (SPBB.nl) dit is vrijwillig bewind/budgetbeheer (vrijwillig, maar niet vrijblijvend €89 p.m en ik ben inmiddels 6000 euro rijker aan schulden). De betalingen liepen nog volgens de overeenkomst van de rechter (naar flanderijn). de schuldeiser kreeg in de 4de maand geen geld, maar ik had netjes nog naar flanderijn overgemaakt. de schuldeiser heeft andere deurwaarder in de arme genomen. deze hebben vonniskosten, rechtskosten en een boel rente gerekend (alles wat flanderijn gedaan had). in december had ik weer een leuke kerst. flanderijn had al in maand 2 van de lopende betalingen van 2015 beslag gelegd op mijn uitkering (beslagvrijevoet is 1289). gemeente belastingen legt beslag op mijn uitkering in december 2015 voor een bedrag van 195 (beslagvrijevoet van 879) de rest is naar andere schuldeisers gegaan. en ik kan mijn huur niet betalen. dus de gevolgen zijn niet meer te overzien.

vonnis word geëxecuteerd door syncasso met dubbele kosten van het schuldbedrag enz. kortom ik zou mijn huis uitgepleurd worden. Momenteel heb ik hulp gevraagd via de gemeente voor schuldhulpverlening en ben in een voortraject van de gemeentelijke kredietbank, maar eerlijk gezegd ben ik puin aan het ruimen van een SPBB die niet goed met mijn schuldvraag konden omgaan en deurwaarders die de macht hebben. ik kan geen advocaat in de armen nemen, want mijn uitkering is belasting technisch te hoog. Dus advocaat en pijljaar verleg, dus rechtelijke procedure wordt het niet/ is niet mogelijk.

[witte angora]

Als ik het zo lees lijkt me dit behoorlijk gecompliceerd. We hebben op het forum iemand die erg deskundig is op dit gebied, Moneyman. Ik denk dat het het beste is zijn eventuele reactie af te wachten.

[stofzuigertje]

U had een opgave van de overige schulden moeten geven en wat je inkomen was.
De beslag vrije voet van inkomen af en wat je al elders geregeld hebt.

Als iemand anders het voor je regelde daar melden en alle schulden want als daar iets ontbreekt is het
voor hun ook niet uit te voeren.
Dus inkomen minus beslag vrije voet en dan verdelen over alle schuldeisers....

[Moneyman]

Om je topictitel te beantwoorden: ja. De deurwaarder is de enige die op grond van de wet de beslagvrije voet vast stelt. En daarmee ook gelijk de verantwoordelijkheid heeft om die indien nodig aan te passen.

Jouw verhaal is te warrig om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. Kan je het helder en chronologisch weergeven, of je vraag / probleem concretiseren? Anders wordt adviseren een slag in de ruimte.

[sacredfour]

Je kan je beslagvrije voet ook eenvoudig zelf uitrekenen. Google “beslagvrije voet zelf uitrekenen” Alle schuldeisers moeten zich daaraan houden. Het bedrag boven de beslagvrije voet moet volgens een bepaalde verdeelsleutel onder de schuldeisers verdeeld worden. Een eventuele betalingsafspraak met de rechter zal moeten worden gestopt. Het is dan natuurlijk wel belangrijk dat er geen nieuwe achterstand komt met de huur. Je hebt geen advocaat nodig, maar schuldhulpverlening. Jouw gemeente kan dit kosteloos regelen.

[Chainreaction]

[quote="Moneyman"]Om je topictitel te beantwoorden: ja. De deurwaarder is de enige die op grond van de wet de beslagvrije voet vast stelt. En daarmee ook gelijk de verantwoordelijkheid heeft om die indien nodig aan te passen.

Jouw verhaal is te warrig om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. Kan je het helder en chronologisch weergeven, of je vraag / probleem concretiseren? Anders wordt adviseren een slag in de ruimte.[/quote]

Helaas is de situatie zo warrig en verlopen. Wel is het verhaal in een notendop. Gelukkig is er wel uitzicht tot schuldhulp. Ik heb wel al meerdere advocaten gesproken. Hoe naar deze situatie ook is kan ik weinig doen (ik krijg geen toevoeging voor een advocaat (dus ik zal de volledige kosten moeten voorschieten, wat dus onmogelijk is) en ik moet de budgetbeheerder middels een kort geding ipv van nalatigheid aantonen dat het machtsmisbruik is.
Dit zijn kosten die ik niet kan maken. In de kwestie van beslagvrije voet die zomaar op 0 staat i kreeg ik telefonisch de reactie (Canock and chase: Mw. Tuk) dat het UWv is die inzicht heeft op mijn inkomen en daarom duidelijk had moeten aangeven bij de beslagleger dat dit niet mogelijk zou zijn. Ook wist ze mij te vertellen dat zij dat cijfertje zelf mocht neerzetten. Eerlijk gezegd vind ik dit een hoop macht voor zo'n instantie.

[Chainreaction]

[quote="sacredfour"]Je kan je beslagvrije voet ook eenvoudig zelf uitrekenen. Google “beslagvrije voet zelf uitrekenen” Alle schuldeisers moeten zich daaraan houden. Het bedrag boven de beslagvrije voet moet volgens een bepaalde verdeelsleutel onder de schuldeisers verdeeld worden. Een eventuele betalingsafspraak met de rechter zal moeten worden gestopt. Het is dan natuurlijk wel belangrijk dat er geen nieuwe achterstand komt met de huur. Je hebt geen advocaat nodig, maar schuldhulpverlening. Jouw gemeente kan dit kosteloos regelen.[/quote]

Andere deurwaarders hadden toen destijds al een redelijke beslagvrijevoet gehanteerd (€1287,-). Alleen gemeente belastingen (2015) hebben deze aangepast (€889,-) en een jaar eerder ook Cannock and chase (2014) heeft de beslagvrije voet aangepast (€0,-). Het kwaad was al geschied (lijkt net de mafia: "eerst schieten en dan de puin laten ruimen door iemand anders ") toen ik erachter kwam dat de beslagvrije voet die berekend werd catastrofale gevolgen had. Ik heb inderdaad ook bij de gemeente een berekening (€1321,-) laten maken en deze vertelde mij dat wat er verkeerd is ingehouden helaas niks meer valt te doen.

[Moneyman]

Een deurwaarder is in de meeste gevallen verplicht om teveel ingehouden bedragen als gevolg van een te lage beslagvrije voet met terugwerkende kracht terug te storten.

[Chainreaction]

[quote="Moneyman"]Een deurwaarder is in de meeste gevallen verplicht om teveel ingehouden bedragen als gevolg van een te lage beslagvrije voet met terugwerkende kracht terug te storten.[/quote]

Het trieste verhaal is dat het overschot naar meerdere beslagleggers is gegaan. De deurwaarder wast zijn handen in onschuld. Ik heb gelukkig in januari 2015 van 1 deurwaarder dit overschot weten terug te halen hiervoor kreeg ik (€600,-) terug, maar door het web van schuldeisers is het eind zoek. de deurwaarder die dat extreme beslag heeft gelegd zijn centjes had en de gespeelde zwarte piet niet meer wil. .

In mijn verhaal staat niet dat ik een wajong ontvang: 1600 (oorspronkelijk netto beslagvrijevoet nu €1122,- netto is huidig inkomen), geen zorg toeslag, geen huurtoeslag, inhouding ziekenfonds (Z.I.N), vaste lasten van 1042 en 89 euro bijdrage budgetbeheer SPBB.nl