[ archief ] nog een keer hulp gevraagd

[1986]

Wij hebben een managment contract met een artiest (waarvan wij de naam liever niet noemen) daarin staat vermeld dat als de artiest een optreden geeft zonder dat wij daar schriftelijke toestemming voor hebben gegeven dat er dan een boete van 2500 euro betaald moet worden.

Inmiddels heeft deze artiest ruim 20 optredens gedaan.

in hoeverre zal een rechter ons gelijk geven als dit een zaak wordt.

gr 1986

[Exe]

Als je bedrijf dat zwart op wit heeft staan dan is de vordering 20x2500 toch mooi meegenomen!

Dan sta je 100% in je recht, zoals ik het zo kan beoordelen aan de informatie die je geeft.

Neem dus een jurist in de arm en begin je vordering.

[1986]

iemand vertelde mij dat een rechter dan altijd nog kan bepalen of de vergoeding redelijk is maar ik dacht dat als iemand heeft getekend voor dat bedrag dat dat dan ook zo is...

bedankt alvast

[kanovaarder]

Contractbreuk en daarom een vordering.

Geef in een aangetekend schrijven de desbetreffende artist uw vordering die u op hem heeft wegens het niet na zijn gekomen van de overeenkomst die hij met u gesloten heeft en vorder het bedrag alsnog.

Geeft hij/zij daaraan geen gehoor tik dan eens [ Nedincasso] in Google en neem met hen contact op.
Nedincasso is een incassobureau dat werkt op basis van No cure- No pay en zal u hooguit bij het onverhoopt niet slagen van het innen van uw vordering € 30,50 gaan kosten aan dossierkosten.
Nedincasso kan ook deze zaak voorbrengen bij een gerechtsdeurwaarder en zelfs voor het gerecht hetgeen lang niet alle incassobureau's kunnen.

Succes!!

Grootvader.

[Gasssst]

Wij hebben een managment contract met een artiest
...
in hoeverre zal een rechter ons gelijk geven als dit een zaak wordt.

Wat een merkwaardig verhaal. U bent er dus op uit de cliënt te dagen die u juist heeft ingehuurd om zijn belangen te behartigen? Welke inspanningen heeft u dan verricht voor deze 20 optredens, of heeft de artiest zelf de acquisitie hiervoor gedaan?

Het is aan te raden niet blind te varen op een artikel in een contract. De rechter zal hiervan de redelijkheid wegen en het niet zonder meer als titel voor recht doen laten gelden. Het maakt nogal een verschil of deze artiest 20 keer gratis voor de kankerbestrijding met de cliniclowns de kinderziekenhuizen is afgeweest of meetourt in het voorprogramma van The Rolling Stones.

Waarom beëindigt u niet in der minne het contract nu blijkt dat de artiest zijn eigen boontjes kan doppen? Is voor uzelf de relatie die u heeft met de artiest nog van belang of bent u slechts uit op de inkomsten? Wellicht zou u er goed aan doen u zich eens te verdiepen in de muziekhistorie van de grote artiesten en de keren dat het met managers uit de beginperiode mis liep nog voordat het grote geld begon binnen te stromen. U kunt de artiest voorstellen om de werkzaamheden die hij heeft uitgevoerd voor die 20 optredens van hem over te nemen zodat hij de tijd heeft om er 30 te doen, wat beter is voor u, voor hem en voor het publiek. Een vruchtbare samenwerking met een artiest die even 20 optredens uit de mouw schudt zou aan het eind van de rit wel eens veel lucratiever voor u kunnen blijken dan het eenmalige bedrag dat een rechter u in deze eventuele zaak zou toewijzen, maar waarna de samenwerking stopt.
Ik wens u veel wijsheid toe in de keuze van uw verdere stappen.

[jeroenEUR]

Het is niet zinvol om met deze vordering naar een incassobureau of gerechtsdeurwaarder te stappen, aangezien het een vordering van meer dan 5000 euro betreft en dergelijke vorderingen in eerste aanleg alleen mogen worden behandeld door de rechtbank - u zult zich dus moeten laten vertegenwoordigen door een advocaat.

Het spreekt voor zich dat de rechtbank de eis zal toetsen aan het beginsel van redelijkheid en billijkheid en het beschikbare bewijs. In hoeverre kunt u bijvoorbeeld aantonen dat de artiest ook daadwerkelijk 20 keer heeft opgetreden? Heeft de artiest dit toegegeven of is dit iets dat u uit de derde hand heeft vernomen? Zijn er getuigen die dit kunnen bevestigen? Zo niet, dan is er geen bewijs en zal uw vordering direct worden afgewezen.

En hoeveel geld heeft de artiest verdiend met zijn optredens? Wil uw eis stand houden, dan zal dit zeker minimaal 2500 euro per optreden moeten zijn geweest en zult u ook dit moeten aantonen. Voor zover ik de entertainmentbranche ken komen dit soort vergoedingen al aardig in de richting van de bekendere Nederlanders. Als de artiest zelf kan aantonen dat hij of zij slechts een paar honderd euro heeft verdiend met zijn optreden, is uw vordering meer dan onredelijk.

Houd tot slot ook even rekening met de verhaalspositie van de artiest. Beschikt hij over tienduizenden euro's aan vermogen? Dan is het interessant om hem te dagvaarden. Is het nog maar een student die dit als een bijverdienste beschouwt? Dan kunt u hem wel dagvaarden, de zaak wel winnen maar als er niets valt te halen vist u alsnog achter het net en komen alle proceskosten (inclusief de kosten van uw advocaat) alsnog voor uw eigen rekening.

Bezint voor gij begint!