[ archief ] Opgekochte schulden en intrum

[Bubblicious]

Beste forumleden,
Ik volg dit forum al een tijdje en heb inmiddels een profiel aangemaakt, sowieso omdat ik een vraag heb maar ook om (actief) te reageren. Nu dan mijn vraag waar ik jullie om serieus advies wil vragen! Als eerste avast dank hiervoor!

Oké daar gaat ie dan.....
Ik heb schuld gemaakt (zo dat is eruit)... En ik ben de eerste om te zeggen dat ik die dus ook gewoon moet voldoen en ik ben daar dus ook druk mee!
Maar.... Ik ben niet helemaal blij met hoe dat gaat.
Ik begin bij het begin, ik kocht iets op afbetaling en daarna nog iets en daarna nog iets enz enz. Toen heb ik op gegeven moment niet meer betaald en ook mijn kop in het zand gestoken. En ik begrijp nu, nu het zand uit mijn ogen en oren is dat dat niet de beste keuze was van mij. Dus in jan 2019, toen ik het zand uit mijn ogen wreef na een brief van Intrum, ben ik na een regeling te hebben getroffen begonnen met betalen. Deze regeling ging in op 8 maart en in hun schrijven gaven zij mij aan, om mij te herinneren, een betaallink te sturen.
Bij deze een stukje van de mail met de betalingsregeling zoals afgesroken.
(Ingangsdatum regeling 08-03-2019
Aantal termijnen 23
Resterende termijnen 23 van 23
Te betalen termijnbedrag € 200,00
Betalen vóór 30-03-2019
25-05-2011 1259598301
Bestelling(en) op rekening van Wehkamp Finance B.V. € 4.307,32)
Ik wil hier nog even bij vermelden dat deze datum het allereerste begin is van mijn regeling met Wehkamp, en dit bedrag van bestellingen door de jaren heen is en ik tot juli 2018 gewoon betaalde aan hun. Ook dingen weer besteld maar ook weer betaald.

Maar om terug te komen waar ik was, de betaallink kwam en ik betaalde. In april idem dito en in mei idem dito. In juni ‘vergaten’ ze mij om een link te sturen maar ik weet dat de verantwoordelijkheid in dit natuurlijk bij mezelf ligt en ik heb het bedrag dus de 27e van juni betaald. Dus voor de 30e zoals afgesproken in de regeling.
Op 16 juli krijg ik een brief waarin staat (kort door de bocht) regeling is vervallen we hebben geen betaling ontvangen.....
Intussen heb ik dus al 800€ betaald maar schrijven zij: Ik krijg nog 1 kans om het in 1x te betalen en wel een bedrag van 3795,30€ opgebouwd als volgt, 4307,32€ rente 287,98€ betaald 800€ dus blijft over 3795,30€...... Ik kan dan inloggen op mijn persoonlijke omgeving, en voor vragen hun bellen... Daaronder staat betaling in 1x of 200€?
Ik heb dus maar gebeld met de vraag waarom ik deze brief krijg want ik heb gewoon betaald? Antwoord: Excuus storing in het systeem bla bla bla wij sturen u een nieuwe regeling.... Oké......

Dat is het eerste deel, de ‘nieuwe’ regeling krijg ik via mail opgestuurd met daarin het volgende.....
Ingangsdatum regeling 18-07-2019
Aantal termijnen 22
Resterende termijnen 22 van 22
Te betalen termijnbedrag € 200,00
Betalen vóór 26-07-2019 25-05-2011 1259598301
Bestelling(en) op rekening van Wehkamp Finance B.V. € 3.616,36 (tussen neus en lippen door, dit bedrag klopt dus ook al niet want als ik hier 800€ optel kom ik op 4416,36€ uit)

Even serieus, ik begin mijn regeling in maart met 23 termijn van 200€ deze ‘nieuwe regeling’ gaat in op 18 juli ik heb dus al 800€ betaald en moet dan volgens dit nog 22 termijnen van 200€ betalen 4400€??

Ik weer bellen luister dit klopt niet.....
Het duurde ongeveer een uur met in totaal 4 verschillende mensen te hebben gesproken totdat het uiteindelijk doordrong..... Dus weer een ‘nieuwe regeling’...... met het volgende..
Ingangsdatum regeling 18-07-2019
Aantal termijnen 19
Resterende termijnen 19 van 19
Te betalen termijnbedrag € 200,00
Betalen vóór 26-07-2019
Datum Omschrijving Bedrag
25-05-2011 1259598301
Bestelling(en) op rekening van Wehkamp Finance B.V. € 3.616,36.... 19 bedragen á 200€ is 3800€......
zoek de verschillen......Nogmaals voor de duidelijkheid schulden moet je betalen wat ik dus ook doe maar hier klopt iets niet. Ik ben dit gaan uitzoeken, heb verschillende fora’s bezocht en wetten opgezocht. Wat mij vooral opviel was dat je kan en mag vragen om een akte van cessie...... Intussen is het begin januari heb ik een juridische vraag gesteld op wetswinkel waar mij uitgelegd werd dat zij “ Ook op grond van de wet heeft de koper van een vordering de verplichting u inzage te geven in de koopovereenkomst (met dien verstande dat zaken die u niets aangaan (zoals de koopsom bijvoorbeeld) onleesbaar gemaakt mogen worden”.

Deel 1* Sorry er komt nog een deel bij want ik wil dat dit echt duidelijk overkomt voor een advies die dus ook berust op het hele verhaal....

[Bubblicious]

En hierbij deel 2*
Goed op grond hiervan ben ik gaan bellen met een verzoek tot inzage van de koopovereenkomst waarop de meneer nogal lacherig deed en mij wilde over bluffen met dat ik ‘toch al een brief met het bedrag heb gekregen en dat dat de akte van cessie is’ ik heb me dit keer niet uit het veld laten slaan en gezegd dat ik de originele koopovereenkomst wilde zien en dat de brief een wik brief was en geen akte van cessie. Hij heeft me enkele keren gevraagd waarom ik dat wilde hebben en ik heb hem op gegeven moment gezegd daarom!
Na wat over en weer gezeur moest hij even overleggen en vroeg hij of ik soms een recht zaak tegen hun wilde aanspannen? Beetje vreemde gang van zaken vond ik. In ieder geval heb ik uiteindelijk een mailadres gekregen waar ik het verzoek kan indienen. In de mail heb ik heel duidelijk geschreven dat ik de originele koopovereenkomst wil zien. En dat ik daar geen reden, noch verplicht ben om deze te geven omdat het wettelijk is vastgesteld dat ik daar recht toe heb en ik gebruik maak van dit recht. En dat ik dit binnen 2 weken in ontvangst wil nemen. De mail heb ik op 08-01-2020 verstuurd en om een lees bevestiging gevraagd. Uiteraard krijg je een automatische gegenereerde mail terug dat ze mij verzoek in behandeling nemen en proberen binnen 1 week te antwoorden.
Intussen is het 23 jan en heb ik (nog steeds) geen antwoord.
Dus what next?
1* Nogmaals mailen met mijn originele mail dat de tijdslimiet van 2 weken is overschreden en zij niet aan mijn vraag hebben voldaan. En ik de betalingsregeling opschort tot het moment van inzage in de originele akte van cessie?
(Mag ik dit dus als pressie middel gebruiken zonder het risico te lopen dat bv de hele vordering ineens opeisbaar is of dat het naar een gerechtsdeurwaarder wordt gestuurd?)
Of,
2* Wel betalen en nogmaals een verzoek tot inzage van de akte van cessie?
(Want dan loop ik het risico dat zij denken naah laat maar want ze betaald toch wel...)

Dat al die verschillende bedragen wat zij mij sturen niet kloppen geeft mij gewoon een rare bijsmaak van ‘ze doen maar wat en is even kijken wat we hier kunnen lospeuteren na het opkopen van deze vordering en alles wat ze betaald is meegenomen’.... Ik bedoel anders hadden ze toch ook wel gewoon dat document opgestuurd?
En ik wil weten wat voor rentes of incasso kosten zij eigenlijk allemaal berekenen en of dit wettelijk dus mag? Want na hun brief in juli van het niet nakomen enz hebben ze er weer 287€ rente bovenop gegooid. Is het niet zo dat wanneer je aan je regelingen voldoet zij niet ‘zomaar’ rente op rente mogen berekenen? Want als ik het goed lees in ‘mijn omgeving’ van hun website is de rentevoet nog niet berekend en wordt deze pas berekend op het moment dat de hele vordering is voldaan? Dat zou dus betekenen dat wanneer ik alles heb betaald zij nog even een naheffing voor de rente berekenen? Ik weet het even niet meer wat ik hierin moet......

Beste forumleden, ik begrijp dat dit een lang verhaal is en wil jullie alvast bedanken voor het de tijd nemen om te lezen en vragen om advies in dit..... Ik zit namelijk tegen mijn termijn van betalen aan en wil geen zand meer in mijn ogen maar ook geen problemen.

Dus dank

[Radar]

Twee losse onderwerpen samengevoegd ^FG

[Moneyman]

Waaruit maak je op dat er überhaupt sprake is van een verkochte vordering?

Voor wat betreft de rente; die loopt gewoon door tot het moment dat je je laatste betaling hebt gedaan. Logisch ook; jij bent immers in verzuim totdat je alles hebt betaald. En de rente bij dit soort bedrijven is meestal vrij fors - tegen de 14%. Dat tikt best aan over een schuld van duizenden euro's.

[de auditu]

Stel dat het mogelijk is een doorlopend krediet af te sluiten en daarmee in een keer de vordering aflost. Ben je dan voordeliger uit? De rente op een doorlopend krediet is immer lager. Wel regelmatig aflossen natuurlijk.

[Moneyman]

Prima alternatief, alleen stuit dat meestal af op de BKR-notering.

[Kolibrie]

Ik denk dat u dezelfde kredietrente betaald als een klant bij Wehkamp.

[Bubblicious]

Beste forumleden dank voor jullie antwoorden.....

@moneyman, ik heb begin januari 2019 een brief ontvangen van Intrum waarin zij mij dat hebben meegedeeld.
“Het doorlopende krediet is opgeëist dat betekend dat u de gehele openstaande rekening moet betalen. De openstaande rekening is op 2 januari 2019 verkocht en geleverd aan Intrum Nederland BV. Dit betekend dat wij vanaf deze datum de nieuwe schuldeisers zijn. Vanaf dit moment kunt u alleen nog maar aan ons betalen”.
In het verhaal over de rente kan ik me in dit nog wel vinden en is begrijpelijk, alleen als een schuld wordt overgekocht en zij de nieuwe schuldeisers zijn gelden dan niet hun voorwaarden? Of kopen zij de schuld inclusief de rente over? Dat vraag ik me dan gewoon af?
Want als de schuld nog bij Wehkamp was dan betaal je rente over het bedrag wat nog openstaat dus vraag ik me hier af, hoe gaan hun dan rente berekenen als de gehele vordering is voldaan? Ik bedoel dan is er geen geld meer om op te eisen?

@de audito dit is sowieso geen optie, zoals moneyman al aangaf dat een bkr registratie dan zo is aangemaakt. Sterker nog na dit heb ik al een bkr registratie.....

Maar na het verhaal over de rente en de berekening hierover is mijn belangrijkste vraag, omdat zij zoveel verschillende bedragen opgeven om te betalen wil ik de overdracht (akte van cessie?) graag zien. En niet alleen om uit te vogelen hoe zij de rente berekenen maar ook de incassokosten of in ieder geval te kunnen zien welk bedrag zij aan schuld hebben opgekocht. Want als ik inlog staat dat de Originele hoofdsom 7800€ is.. in hun eerste schrijven geven zij aan dat de vordering in jan 2019 4307,32€ is. Dan lijkt het mij dus logisch dat ik wil zien welke schuld zij hebben opgekocht. Of is dit heel raar? Want als zij rente berekenen over 7800€ terwijl de opeisbare vordering 4300€ is dan klopt hier dus geen hol van.....
Afijn ik heb hun dus gemaild met dit verzoek op 8 jan dit jaar met de vraag mij dit binnen 2 weken te mailen. Het is vandaag dus nog steeds niet gebeurd. Mijn vraag heb ik ook gesteld aan een jurist en die gaf mij het volgende antwoord;”
Ik kan je niets adviseren aangezien je op dit moment geen cliënt bent van wie ik een opdracht heb aangenomen, maar ik neig mee te gaan in jou eerste optie (stoppen met betalen). Ik zou dit dan zelfs nog wat strakker insteken en niet spreken over opschorting, maar stellen dat zolang zij de rechtsgeldigheid van hun vordering niet hebben aangetoond jij je op het standpunt stelt dat je onverschuldigd aan hen hebt betaald (en dus ook alle reeds betaalde bedragen terugvordert). Geef ze dan inderdaad nog een laatste termijn van 14 dagen om alles aan te tonen.

Wanneer je ophoudt met betalen kan dat er uiteindelijk toe leiden dat je wordt gedagvaard. In dit geval lijkt mij dat niet zo erg. Je kan dan immers een tegenvordering instellen op grond van onverschuldigde betaling, en dan kan de kantonrechter een uiteindelijke beslissing nemen. En zonder akte van cessie heeft Intrum geen vorderingsrecht (en als zij die akte pas in de procedure overleggen, dan zullen ze m.i. daar op afgerekend worden).

Oke dus dat eigenlijk...... Misschien kan iemand mij ook hier in adviseren?

[sylvesterb]

In het verhaal over de rente kan ik me in dit nog wel vinden en is begrijpelijk, alleen als een schuld wordt overgekocht en zij de nieuwe schuldeisers zijn gelden dan niet hun voorwaarden? Of kopen zij de schuld inclusief de rente over? Dat vraag ik me dan gewoon af?

De voorwaarden van de overeenkomst blijven, maar conform die overeenkomst is de vordering direct opeisbaar geworden en rekenen ze gewoon rente.

Intrum koop de vordering niet incl. rente, ze betalen niet eens het bedrag van de vordering. Ze betalen veelal een klein % van de schuld en nemen hiermee de invordering over van oorspronkelijke eiser, die de hoop dat je ooit nog ging betalen al heeft opgegeven. Zij boeken de schuld weg en nemen het verlies.

Intrum neemt het risico of jij betaald of niet en ze kunnen je hierbij dagvaarden. Maar weet je zelf nog wat de hoofdsom was? En heb je bij Intrum wel eens voorgesteld om 20% in 1 keer te betalen tegen finale kwijting?

[Bubblicious]

@sylvesterb,
Duidelijk voor wat betreft het renteverhaal.
De hoofdsom weet ik dus niet meer. Ik heb nog geprobeerd om via Wehkamp in te loggen of de laatste mailtjes van hun te openen maar dat gaat dus niet meer. Doordat ik me ook schaamde (kop in t zand stak) weet of durf ik eigenlijk niet dit alsnog op te vragen bij wehkamp. Überhaupt weet ik niet eens of dit wel mogelijk is. Intrum zelf kwam in de eerste brief met het bedrag van 4307€ aan en ik ben dus ook van dat bedrag uitgegaan. Doordat ik geen zand meer in mijn ogen had en alles op een rijtje kreeg ben ik dit via internet toch is gaan uitzoeken. En alle bedragen waar zij mee aankomen zijn nooit gelijk.... Daarom dus mijn vraag voor die schuld opkoping (akte van cessie?) .
Voor wat betreft die finale kwijting daar was ik me dus ook over aan het inlezen maar daar kwam ik helemaal niet uit. Ik ben tenslotte ook een leek in dit..... En weet dus ook niet hoe dit aan te pakken. Daar komt ook bij dat ik intussen al 2000€ heb afgelost. Dus volgens hun berekening staat er nu dus nog een bedrag van 2599€ open...... Terwijl zij eigenlijk ook al 1x 287€ en 1x 109€ aan rente hebben berekend..... anyways als ik hun om een finale kwijting van 20% van het openstaande bedrag dus 2599€ zou vragen dan komt dat neer op...... 519,80€ als ik het goed heb? Ten eerste hoe pak ik dit aan? Maar ten tweede, is dit wel een goed idee? Aangezien zij mij nog niks hebben hebben laten zien wb een akte van cessie.....

[sacredfour]

je hebt het recht op inzicht in de akte van cessie;

Openbare- of stille cessie, de debitor cessus kan op grond van art. 3:94 lid 4 BW om nadere informatie vragen.
Verder heb je ook recht op een betalingsoverzicht.

[sylvesterb]

Voor wat betreft die finale kwijting daar was ik me dus ook over aan het inlezen maar daar kwam ik helemaal niet uit. Ik ben tenslotte ook een leek in dit..... En weet dus ook niet hoe dit aan te pakken. Daar komt ook bij dat ik intussen al 2000€ heb afgelost. Dus volgens hun berekening staat er nu dus nog een bedrag van 2599€ open...... Terwijl zij eigenlijk ook al 1x 287€ en 1x 109€ aan rente hebben berekend..... anyways als ik hun om een finale kwijting van 20% van het openstaande bedrag dus 2599€ zou vragen dan komt dat neer op...... 519,80€ als ik het goed heb? Ten eerste hoe pak ik dit aan? Maar ten tweede, is dit wel een goed idee? Aangezien zij mij nog niks hebben hebben laten zien wb een akte van cessie.....

Die 20% is een voorbeeld, het is gewoon een onderhandeling die je met hun doet. Je situatie uitleggen en aangeven dat je enige andere optie anders is om in de schuldsanering te gaan (zijn ze gevoelig voor). Stel ze voor in 1 keer een x bedrag te betalen want dat kun je lenen van familie (nooit zeggen dat je het zelf hebt). Het laatste wat ze willen is naar de rechtbank gaan.

De vraag of dit de beste weg is kan ik niet beantwoorden. Het is compleet afhankelijk hoe hoog je schuld werkelijk is, gezien je dit zelf niet precies weet is het lastig, mogelijk heb je al alles betaald.

Ik heb zelf na mijn eigen bedrijf verschillende afspraken gemaakt met schuldeisers, maar dit was nog voor dat het bij een incassobureau kwam.

[Theotrucker]

Maar als je een finale kwijting aanbiedt moet het geld ervoor wel klaar liggen.

[Bubblicious]

@ forumers,

Dank voor jullie antwoorden ik heb nu iig weer iets om mee aan de slag te kunnen. En iets om over na te denken!
En ik hou jullie op de hoogte!

[Komkommertijd]

Als er een oninbare vordering is opgekocht en U heeft daar bewijs van, dan zou ik nu hetzelfde doen en ook niets betalen.

Ze hebben vaak tekort bewijs waarvoor je moet betalen dus vraag incassobureau alle bewijzen eerst eens.
Als zij niets leveren en ook niet kunnen hebben ze voor niets betaald.
Ik denk voor laag bedrag opkopen en zo veel mogelijk winst maken bij niet inbare personen.

[tttlocke]

Als er een oninbare vordering is opgekocht en U heeft daar bewijs van, dan zou ik nu hetzelfde doen en ook niets betalen.

Gaat weer lekker met de adviezen.
TS geeft juist aan problemen te hebben met het betalen omdat dat bewijs ontbreekt. Als dat bewijst overlegd zou worden, zou hij meer geneigd zijn tot betalen, in plaats van dat niet te doen, waarvoor jij kennelijk dan zou kiezen.

[Komkommertijd]

Opkopers proberen wel vaker uit kansloze zaken nog iets te halen, en hopen op meer dan opkoop prijs.

Die hebben van de oorspronkelijke opdrachtgever tekort info, die liet het vaak zitten, en vorige Incasso heeft niet genoeg gedaan,
behalve de bekende dreig brieven.

Online vond ik het volgende over Intrum Nederland;

Wij zijn een incassobedrijf. We kopen en servicen onbetaalde leningen, creditcards en andere schulden bij banken, creditcardbedrijven, detailhandel organisaties en nuts- en telecomproviders. We incasseren ook schulden namens andere kredietverstrekkers en dienstverleners.

Wanneer we achterstanden kopen, is het geld dat u op deze rekening verschuldigd bent, verschuldigd aan Intrum in plaats van aan de oorspronkelijke geldverstrekker. We willen met u samenwerken om u te helpen bij het oplossen van uw schulden. We houden altijd rekening met uw financiële omstandigheden en stellen graag betaalplan met u op waarmee u uw schulden kunt terugbetalen.

Neem contact met ons op om het samen over de oplossing te hebben. Onze medewerkers gaan graag het gesprek met u aan.

Het NVI lidmaatschap is leuk, maar vooral achterstanden kopen, en Wehkamp heeft door teveel op krediet te leveren die vaker.... en dan moet je wel eens afschrijven omdat een rechtszaak veel koste en vaak niets of nihil te halen is.
Dreigen met een Deurwaarder en de bijbehorende kosten maar waarom is die nog niet geweest?
Ik denk dat vele een betalingsregeling aanbieden en zodra het maar 1x fout gaat gelijk volle bedrag vragen wat nooit inbaar is!
Dat is een veel gemaakte fout, 1x coulance en doorgaan zou betere oplossing geweest zijn.

Dat Wehkamp zonder te kijken wie er nu bestelde op krediet leverde, dat is een verhoogd risico.
Als je een nieuwe klant kreeg en niet vraagt of ze vast werk en inkomen hebben, BKR kan nog blanco zijn maar hoe lang nog?

Eerst opgave vragen en vaak is een relatief laag bedrag eerst verhoogd met incasso kosten en boete rente,
dan via 1e naar 2e incasso bureau en die koopt voor minder als ooit gekocht is deze op en hoopte zoveel mogelijk binnen te halen via een betalingsregeling, dan betaal je soms 3x voor het bestelde en geleverde.

Dit loopt al jaren en als ze niet de geleverde producten en oorspronkelijke bedragen + alle hopelijk toegestane verhogingen kunnen aantonen is seponeren handiger. Wehkamp veroorzaakt door op krediet te leveren juist veel ellende.
Een wasmachine van €500,- leveren die later €4000,- gaat kosten als alles is betaald kwam eerder voor!
Dan is naar plaatselijke kringloop gaan voor €100,- een oude gebruikte die wel betaalbaar is betere weg.

Of via plaatselijke sociale dienst een nieuwe die via een redelijke korting op uitkering of salaris verrekend kan worden.

Als Intrum Nederland ¼ binnen haalde is het al rendabel helaas!
Opkopers verdienen vaak meer als de 1e incasso firma helaas is mijn ervaring!

[Bubblicious]

@tttlocke, juist precies dat! En intussen heb ik nog geen mail of antwoord gehad van Intrum wb een ‘geldige koopoverdracht’..... Ik wil nu nog een mail schrijven die wat juridischer over komt met wat wetten en termen erin en met de melding dat de volgende betaling pas komt wanneer zij mij de ‘akte van cessie’ hebben overlegd.
Het grootste probleem is, met elk schrijven of mailtje dat ik tot nu toe heb ontvangen krijg ik verschillende bedragen door..... Dan wordt ik wantrouwig en wil ik bewijs zien, zodat ik ook de rente kan berekenen en kan zien welke kosten zij precies berekenen.
Schuld is schuld en moet ik betalen, dat ik oké maar wel graag bewijs wat en waar ik precies aan betaal.

Als er nog iemand is die weet waar ik een briefvoorbeeld die een beetje voor mijn situatie geschikt is kan vinden graag! Dan pas ik de rest zelf wel aan!!

En wederom weer bedankt voor jullie meedenken en adviesen!

[Bubblicious]

je hebt het recht op inzicht in de akte van cessie;

Openbare- of stille cessie, de debitor cessus kan op grond van art. 3:94 lid 4 BW om nadere informatie vragen.
Verder heb je ook recht op een betalingsoverzicht.

Gevonden!

[Bubblicious]

Beste forumers,

Dit wordt de brief (mail) die ik ga sturen, misschien nog wat op-aanmerkingen....

Geachte mevrouw, meneer,

Ik heb op 08-01-2020 een mail gestuurd (zie mail hieronder) met de vraag om inzage in de koopovereenkomst.
Tot op heden heb ik niks ontvangen behalve een leesbevestiging met het antwoord dat u ‘probeert om binnen 1 week te antwoorden’.

Ik vraag u nogmaals om een bewijs, de zo geheten akte van cessie, naar mij te sturen. Dit omdat een openbare -of stille cessie ik op grond van art. 3:94 lid 4 BW om informatie kan en mag vragen. Daarnaast heb ik ook recht op een overzicht van de betalingen. Ik begrijp dat dat ook in de ‘mijn omgeving’ op uw website staat maar ik wil gewoon een volledig overzicht van het beginbedrag van de schuld en wat ik tot nu toe aan wat heb betaald.


Zolang u niet de rechtsgeldigheid van uw vordering heeft aangetoond stel ik me op het standpunt dat ik onverschuldigd aan u heb betaald en ik dus ook alle reeds betaalde bedragen terugvorder.


Ik heb u in de eerdere mail een antwoord tijd van 2 weken gegeven, aangezien dit al ruim is overschreden zonder een antwoord van uw kant, wil ik u voor het gevraagde in deze mail nog 1 week de tijd geven.
Mijn dossiernummer heb ik in onderstaande mail al gegeven.

Met vriendelijke groet,

Dus...... Ik wil het later versturen maar vraag jullie om toch nog even een kritische blik erop te werpen......