[ archief ] Rekening uit 2009

[Emmy75]

Omdat bij huurwoningen vaak zo gewerkt wordt. En dat ondertekenen gebeurd dan achteraf, dat kan niet idd niet anders.

Tja het zou anders kunnen, maar ik denk niet dat dat echt wenselijk is. Als een woningbouw te vaak met dit soort onbetaalde rekeningen wordt geconfronteerd, zullen er vast wel dingen veranderen. Maarja daar hebben alle huurders die ooit iets hebben wel behoorlijk de dupe van.

[ciske]

Tja het zou anders kunnen, maar ik denk niet dat dat echt wenselijk is. Als een woningbouw te vaak met dit soort onbetaalde rekeningen wordt geconfronteerd, zullen er vast wel dingen veranderen. Maarja daar hebben alle huurders die ooit iets hebben wel behoorlijk de dupe van.

dit soort dingen komen niet echt vaak voor , anders hadden woningstichtingen allang de regels verandert.

[c0c0l0c0]

Als ik moet betalen dan is het simpel. Maar waar het mij om gaat in dit hele verhaal, is dat de storingsmonteur heeft gezegd dat het akkoord was zo. Ik kan me nog iets herinneren van een opmerking "ik was toch in de buurt".

Geloof me voor alle werkzaamheden, die door of namens deze woningbouw uit worden gevoerd, moet een opdrachtbon, of iets dergelijks ondertekend worden. Dat heb ik in het verleden wel eens meegemaakt.

Als die er is, simpel dan betaal ik, anders niet.

[ciske]

Als die er is, simpel dan betaal ik, anders niet.

gelijk heb je , als ze de rekening nog hebben ,dan toch zeker ook die bon.

[Emmy75]

Als ik moet betalen dan is het simpel. Maar waar het mij om gaat in dit hele verhaal, is dat de storingsmonteur heeft gezegd dat het akkoord was zo. Ik kan me nog iets herinneren van een opmerking "ik was toch in de buurt".

Dit punt ben ik met je eens, maar dat had ik ook al gezegd dat ik het daarmee eens was.

Geloof me voor alle werkzaamheden, die door of namens deze woningbouw uit worden gevoerd, moet een opdrachtbon, of iets dergelijks ondertekend worden. Dat heb ik in het verleden wel eens meegemaakt.

Ik zou me wel kunnen voorstellen dat de monteur zijn boektje te buiten is gegaan in een dergelijk geval. In veruit de meeste gevallen gaat de monteur niet over de facturatie, mag deze daar vaak geen uitspraken over doen, en weet deze vaak niet eens hoe het beleid in elkaar zit. Zoiets zou mogelijk kunnen zijn.

Even praktisch denkend, is zo'n opmerking van een monteur welke mondeling gedaan is meestal niet te bewijzen. Dus mocht het tot een incassoprocedure komen met een rechtszaak tot gevolg, sta je toch wel wat zwak met dit punt. Als de woningbouw een extern bedrijf heeft ingehuurd om naar die melding te gaan zijn er 2 partijen die verklaren dat er wel een melding is gedaan bij de woningbouw van dit gebeuren en dat zij het bedrijf ingeschakeld hebben. Het ingeschakelde bedrijf zal bevestigen dat ze ook zijn geweest. Wordt snel een 2 tegen 1 spelletje en kan je positie aantasten. Nu kan het best zo zijn dat de rechter redeneert... je hebt de hulp ingeroepen en het bedrijf is ter plaatse geweest, dus moet er betaald worden.

Ik denk dat het verstandig is juridisch advies in te winnen bij een juridisch loket en na te vragen hoe ze je kansen inschatten mocht de vordering voor de rechter belanden en op basis hiervan een keuze te maken tussen wel of niet betalen.

[ciske]

In veruit de meeste gevallen gaat de monteur niet over de facturatie, mag deze daar vaak geen uitspraken over doen, en weet deze vaak niet eens hoe het beleid in elkaar zit.

geloof mij , de monteur weet precies hoe het in elkaar zit met die bonnen.

[Quisquid]

Hier is geen sprake van een "consumentenkoop". Déze vordering, van de woningbouwvereniging, verjaart pas na 5 jaar.
Wel hebben ze iets uit te leggen waarom men nu pas, na dik twee jaar, met de nota komt. Maar verjaard is de vordering niet. Tenzij je je kunt beroepen op rechtsverwerking (bijvoorbeeld doordat men een gerechtvaardigde indruk heeft gewekt dat men niet meer zou factureren), maar dat is niet eenvoudig.

Je hebt er uiteraad alle recht op dat men uitlegt waar de nota op slaat. En eventueel de nota inhoudelijk aan te vechten.

Als niet duidelijk is waar het bedrag op slaat en dus waarvoor men wil dat je betaalt, of als je het niet eens bent met de vordering of met een gedeelte ervan, moet je om meer uitleg vragen. Toon je wel bereid te betalen als na uitleg blijkt dat de nota correct is.