[ archief ] tekenen voor betekeningskosten, terwijl hoofdsom is voldaan

[Mopsie]

Ik kreeg een brief van de gerechstdeurwaarder dat ik 1 week de tijd had om een ambtstuk te komen halen, of anders zou mijn naam in de krant komen.

De hoofdsom waar dit stuk over gaat is echter al betaald (wel te laat, maar toch)
Ik moet nu dus tekenen voor de betekeningskosten.

Kan ik op gegronde reden tegen deze betekeningskosten in verweer gaan? Deze zijn namelijk ter hoogte van 2x het bedrag van de hoofdsom.

[karr-2]

Blijkbaar had je die moeten betalen naast de hoofdsom en heb je dat niet gedaan. In verweer gaan is dus zinloos, betalen is de enige juiste manier van handelen.

[Mopsie]

Natuurlijk heb je helemaal gelijk !!!

Gewoon betalen. Wat stom dat ik daar niet aan gedacht heb

Komt waarschijnlijk omdat ik niet op de hoogte was van een het dwangbevel, welke uitgevaardigd wordt nadat ik al heb betaald?

Kan iemand mij misschien gegronde redenen voor verzet aan de hand doen?

[movieman]

Hoi Mopsie,

De kosten waar je over spreekt zijn volgens mij de algemene deurwaarderskosten. Als er eenmaal een deurwaarder ingeschakeld is, denk ik dat je weinig kans maakt om voor kwijtschelding van die kosten in aanmerking te komen. Ja helaas zijn deurwaarders erg duur.

Als je kunt aantonen dat de door de andere partij opgeëiste betalingen onterecht zijn, dan heb je misschien een kans. In alle andere gevallen denk ik dat je aan het kortste eind zult trekken.

Groetjes.

[karr-2]

Dat zei ik dus ook, maar luistert er ooit iemand naar mij.....