Goedeavond,
Wij hebben vandaag een brief binnengekregen van een gerechtsdeurwaarder over een schuld bij O2, het huidige Telfort.
De niet betaalde facturen stammen uit 2002/2003. De laatste door ons ontvangen correspondentie dateert 28-02-2003.
Is dit verjaart? We zijn in de tussentijd verhuist. Moet de gerechtsdeurwaarder kenbaar kunnen maken dat ze getracht hebben contact te maken?
Alvast bedankt!
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Verjaring schuld
Re: Verjaring schuld
als er geen recht zaak van is geweest en uw verder geen bericht heb gehad heeft men pech dan is het verjaard naar 2 off 5 jaar dat weet ik niet zeker
-
Bob Schurkjens
- Berichten: 9778
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: Verjaring schuld
Als dit een consumentenovereenkomst was dan is de verjaringstermijn 2 jaar. Voor bedrijven onderling is het 5 jaar.
Die verjaringstermijn kan wel gestuit worden:
Om te voorkomen dat een vordering verjaart, zal de wederpartij veelal door middel van aanmaningen laten weten nog een vordering te hebben. Door het versturen van deze aanmaningen, kan men een lopende verjaringstermijn stoppen. Dat heet stuiting. Hiervoor is dan wel vereist dat de wederpartij kan aantonen dat deze aanmaningen ook daadwerkelijk binnen de verjaringstermijn verstuurd zijn, bijvoorbeeld door middel van een aangetekende brief.
http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=2401
Met andere woorden: je mág betalen maar het hoeft niet. Er wordt trouwens in oude vorderingen gehandeld door bedrijven. Door intimidatie wordt dan toch nog geprobeerd deze oude vorderingen te innen ook al is men niet verplicht te betalen. In uw geval zal waarschijnlijk hetzelfde aan de hand zijn. "Nooit geschoten is altijd mis".
bel anders even het Juridisch Loket; www.hetjl.nl
Die verjaringstermijn kan wel gestuit worden:
Om te voorkomen dat een vordering verjaart, zal de wederpartij veelal door middel van aanmaningen laten weten nog een vordering te hebben. Door het versturen van deze aanmaningen, kan men een lopende verjaringstermijn stoppen. Dat heet stuiting. Hiervoor is dan wel vereist dat de wederpartij kan aantonen dat deze aanmaningen ook daadwerkelijk binnen de verjaringstermijn verstuurd zijn, bijvoorbeeld door middel van een aangetekende brief.
http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=2401
Met andere woorden: je mág betalen maar het hoeft niet. Er wordt trouwens in oude vorderingen gehandeld door bedrijven. Door intimidatie wordt dan toch nog geprobeerd deze oude vorderingen te innen ook al is men niet verplicht te betalen. In uw geval zal waarschijnlijk hetzelfde aan de hand zijn. "Nooit geschoten is altijd mis".
bel anders even het Juridisch Loket; www.hetjl.nl
Re: Verjaring schuld
rene, maar bovenal Bob:
Bedankt voor jullie reacties! Ik weet niet of het nog uitmaakt of we ondertussen verhuist zijn, ze hebben wellicht 'gestuit' door aanmaningen naar het oude adres te sturen. Die hebben ons echter nooit bereikt.
We gaan contact opnemen met het JL.
Nogmaals bedankt!
Edit: Als de 'verhuiskwestie' nog iets uitmaakt, neem ik aan dat de gerechtsdeurwaarder moet kunnen aantonen dat ze brieven hebben verstuurd, ook al is het naar het oude adres?
Bedankt voor jullie reacties! Ik weet niet of het nog uitmaakt of we ondertussen verhuist zijn, ze hebben wellicht 'gestuit' door aanmaningen naar het oude adres te sturen. Die hebben ons echter nooit bereikt.
We gaan contact opnemen met het JL.
Nogmaals bedankt!
Edit: Als de 'verhuiskwestie' nog iets uitmaakt, neem ik aan dat de gerechtsdeurwaarder moet kunnen aantonen dat ze brieven hebben verstuurd, ook al is het naar het oude adres?
