[ archief ] Konkurrentie goed voor de konsumenten (volgens TROS Radar)

[PAR]

"De Nederlandse consument profiteert flink van de concurrentie op de telecom- en internetmarkt."
Flauwe kul.
Je kunt niet echt kiezen.
Het is koeien met paarden en varkens vergelijken.
Voipen is nog om te huilen.
Ook al zit er af en toe wat goeds tussen.
Aan de KPN kan nog niemand tippen.
Mobiele telefonie is niet overal dekkend.
De prijzen zijn nog altijd vreselijk duur.
In kombinatie met een mobieltjes zijn de abonnementen afgrijselijk duur.
Adsl zonder KPN is onmogelijk.
Let wel goede adsl.
Adsl kost je momentaal nog steeds minimaal een tientje.
Gratis internet zal de KPN nooit toestaan.
Die monopolie geven ze noot meer weg.
Dus KPN heeft geen konkurrentie.
Mobiel internet is ook geen optie zonder laptop.
Kortom TROS Radar slaat de plank helemaal mis.
Goedkoper internetten kan misschien wel, maar niet zonder problemen.
En ik heb echter nog nooit een test bij TROS Radar gezien of gehoord over de kwaliteit van alle providers.
Sommige kombinaties lopen voor geen meter.
Waar ik nu zit zit ik alweer jaren en ben dik tevreden.
Er is voor mij geen enkele reden om over te stoppen.
Overigens vind ik ADSL nog steeds veels te duur.
Het wordt ook niet meer goedkoper.
De basisprijs blijft altijd.

De stelling is gewoon erg overdreven.
We zitten nog altijd bij 1 van de duurste, maar dat is omdat het ook de beste is.
Je krijgt gewoon veel waar voor je geld.
Goedkoop is altijd duurkoop.
We zijn wel van fast naar light gegaan.
Zelfde prestaties alleen minder snel en goedkoper.
Als de kinderen uit huis zijn kunnen we zelfs over naar start.
Van KPN komen we nooit meer af.
Nee, ik denk niet dat we dat nog gaan mee maken.
Draadloos internetten is ook nog lang niet alles.

[ikbenik]

Adsl zonder KPN is onmogelijk.
Let wel goede adsl.
Adsl kost je momentaal nog steeds minimaal een tientje.
Gratis internet zal de KPN nooit toestaan.
Die monopolie geven ze noot meer weg.
Dus KPN heeft geen konkurrentie.

Naast telefonie beheert KPN ook het telefoonnetwerk.
Dus je kunt geen telefoonprovider kiezen zonder KPN, als je van dat telefoonnetwerk gebruik maakt.)
ADSL zonder KPN is onmogelijk, omdat je van hun netwerk gebruik maakt.
Dus als je bijvoorbeeld ADSL hebt van Tiscali, dan gebruik je ook het netwerk van KPN.
Telefonie zonder KPN kan ook weer niet. Sommige telefoonproviders beweren telefoon aan te bieden via het netwerk van KPN zónder KPN. En dat kan dus ook weer niet.
Concurrentie kan niet, want dan zou KPN haar netwerk moeten afstaan (wie moet het dan gaan beheren?) en dat doen ze dus logisch niet.
(telefonie via de kabel is weer een heel ander verhaal.)

[PAR]

Juist, ikbenik.

[skippy]

de afgelopen weken heb ik weer een aantal combinatie paketten internet en telefoon aangesloten 2 van de 7 hadden nog een inbelverbinding en hebben nu kpn internet plus bellen, de andere hadden kabelinternet van multikabel en casema en waren hier totaal niet tevreden over.deze hebben ook kpn of tiscali genomen. maar eigenlijk ben ik ook van mening dat de zogenaamde koperlijnvergoeding die kpn berekend omlaag zal moeten naar bv 5 euro

[??]

PAR vind mobiel bellen in Nederland duur. Blijkbaar heeft PAR nog nooit de moeite genomen om te kijken wat het kost in landen met minder concurrentie. PAR claimt dat mobiele telefonie niet overal dekkend is. Dat klopt; geen enkel netwerk heeft 100,0% dekking, ook KPN niet. Maar blijkbaar heeft PAR nog nooit de moeite genomen om eens te kijken hoe het echt met de dekking van andere netwerken zit. PAR snapt niet dat gratis internet niet bestaat. PAR denkt dat KPN dit blokkeert, maar daaruit blijkt dat PAR nooit de moeite heeft genomen om eens uit te zoeken hoe het nu echt zit.

Kortom: PAR roept wat op grond van indianenverhalen die hij nooit heeft gecontroleerd. IS het u echt zo moeilijk om even naar de feiten te kijken, beste PAR?

[ikbenik]

maar eigenlijk ben ik ook van mening dat de zogenaamde koperlijnvergoeding die kpn berekend omlaag zal moeten naar bv 5 euro

En ik ben van mening dat je wel moet kijken wat het kost om het netwerk draaiend te houden.
Men zeurt steeds: het is te duur.
Kan wel wezen, maar het netwerk onderhouden en goed draaiend te houden kost nu eenmaal geld.
Wel de lusten maar niet de lasten.
Dus niet zeuren!

[PAR]

Sommige mensen snappen er helemaal niks van.
Komen met exkuses die er niet zijn.
A. wonen we in Nederland.
En daar praat ik dan over.
Niemand krijgt de kans om alles uit te proberen.
Ik ben bij Tele2 begonnen met mobiel bellen, daarna 2 jaar Telfort en 1 jaar T-Mobile. In september stap ik weer over naar een andere.
Waarschijnlijk Telfort of T-Mobile moet met nog een goede aanbieding komen.

B. Ik ben begonnen met internetten toen er nog geen kabel was.
Dat beviel uitstekend alleen was het duur.
Daara 2 jaren kabelinternet gehad.
Dat was om te janken en alweer 5 jaar adsl gehad.
Wil niet zeggen dat er niks verbeterd is.
Op dit adres werd begonnen met kabel van Casema.
Ook waardeloos.
De konkurrent moet wel iets doen anders ligt heel de kabel er over 5 jaar uit.

C. Mensen die zich ?? noemen neem ik niet eens serieus.
Zeker van de konkurrent ?
Xs4All is de beste internetprovider van nederland.
Altijd al geweest. Kan niemand aantippen.
Wel een stukje duurder. Dat is het enige nadeel.
Maar soms heb je niks te kiezen ook al heb je zogenaamd meer dan 100 keuzen.

[PAR]

Goed gezien, ikben ik.
Stabiliteit gaat bij mij boven snelheid.

[skippy]

het is inderdaad zo dat men voor kwaliteit een prijs moet betalen,maar ik weet bijna zeker dat nog veel meer gebruikers voor adsl zullen kiezen als de koperlijn kosten lager zullen zijn. velen willen namelijk geen vaste telefoon meer hebben

[PAR]

Ja, Skippy. Vandaar dat Nederland 1 van de meeste breedbanders heeft van Europa.
Kabelinternet was er eerder dan adsl-internet.
En toch heeft adsl het al gewonnen.
Toen ik overstapte van de kabel naar adsl was dat een verademing.
Het stond ook nog in de kinderschoenen, maar werd steeds beter.
Dat kon ik van de kabel niet zeggen.
Dat werd juist slechter.
Ze moeten nu met aantrekkelijke aanbiedingen komen wil ik nog teruggaan en met garanties.
Wat is er mis met een vaste telefoon ?

[djmaze]

maar eigenlijk ben ik ook van mening dat de zogenaamde koperlijnvergoeding die kpn berekend omlaag zal moeten naar bv 5 euro

Helemaal mee eens, ik zit nu op ADSL 2+ via BBNed en ben tevreden. Het is stom dat je ook nog 10 Euro moet betalen voor KPN kaalkoper wat net zoveel is als belbudget abo.

[ikbenik]

het is inderdaad zo dat men voor kwaliteit een prijs moet betalen,maar ik weet bijna zeker dat nog veel meer gebruikers voor adsl zullen kiezen als de koperlijn kosten lager zullen zijn. velen willen namelijk geen vaste telefoon meer hebben

ADSL is niet mogelijk zónder een vaste telefoonaansluiting!
Want ADSL werkt namelijk via de vaste telefoonnetwerk.
Theoretisch zou het wel kunnen. Praktisch niet.

[ikbenik]

Helemaal mee eens, ik zit nu op ADSL 2+ via BBNed en ben tevreden. Het is stom dat je ook nog 10 Euro moet betalen voor KPN kaalkoper wat net zoveel is als belbudget abo.

En wie betaald dan jouw netwerk onderhoudt en upgrades?
Wel de lusten, maar niet de lasten!

Vergeet het mensen. Wat jullie willen kan niet!
Zucht, ik kan nog beter tegen de muur gaan praten.

[skippy]

met vaste telefoon is helemaal niets mis alleen willen velen omdat ze nu ook een mobile telefoon hebben er geen gebruik meer van maken.
ik adviseer zelf dan ook altijd om de kpn lijn te houden. en bij adsl is er echte concurrentie onder de aanbieders, bij kabelinternet en telefoon ben je afhankelijk van het kabelbedrijf dat in de plaats waar je woont
het monopolie heeft.

[ikbenik]

Klopt. Echter er zijn mensen die menen dat vaste telefonie en ADSL mogelijk is zónder KPN. Wat uiteraard niet kan.

[??]

En wat is daar de oorzaak van? Een gebrek aan concurrentie.

Overigens kan het wel zonder KPN, maar dan moet je naar een kabelmaatschappij. Dat wil je ook niet direct.

[djmaze]

Straks internet via stroom. Zullen we zien wie de eigenaar van de stroomkabel is

[skippy]

de kabel nee daar wordt je niet vrolijk van, van bepaalde adsl aanbieders overigens ook niet,een kennis van mij in hillegom is sinds kort op een glasvezelnetwerk aangesloten. dat zal op termijn wel overal gebeuren. zo komt er in een nieuwbouwwijk in almere alleen nog maar glasvezel ipv koper van de kpn.amsterdam en ander plaatsen hebben ook dergelijke projecten die door diverse bedrijven worden uitgevoerd

[ikbenik]

Straks internet via stroom. Zullen we zien wie de eigenaar van de stroomkabel is.

Dat is onmogelijk.
Wel kan er een netwerk in huis via de electriciteitsnet gemaakt worden.
De electriciteitsnetwerk is ongeschikt voor dataverkeer.
Hoogspanningstransformatoren e.d. zijn hier niet geschikt voor.

[skippy]

er zijn wel enkele kleinschalige projecten geweest met internet over het electriciteitsnet maar de resultaten waren niet dusdanig dat het ook commercieel aantrekellijk was.