| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Top 2000 en privacy
Re: Top 2000 en privacy
Je hebt blijkbaar je complete huisadres in "adres aanvullen" gezet Da's een optie in Chrome. Niet in de top2000. Dus gewoon opletten bij het invullen van gegevens en weghalen wat je niet kwijt wilt .
Re: Top 2000 en privacy
huh? de top2000 stemweek is nog niet eens begonnen, die is altijd in november. is dit een trol of zo?
En automatisch gegevens aanvullen doet je browser altijd, niet de site.
En automatisch gegevens aanvullen doet je browser altijd, niet de site.
Re: Top 2000 en privacy
Ik kan de inschrijving inderdaad nog niet vinden op de site. Hopelijk was dit geen scam...
Re: Top 2000 en privacy
Begrijpend lezen is ook een kunst! U heeft Google geen toestemming gegeven, u heeft in uw browser "automatisch aanvullen" ingeschakeld...ik zou zeggen, neem eens een computerles of twee, tien, twintig of vraag een nette buurman/vrouw om wat uitleg hoe u veilig met uw computer kunt omgaan.breien schreef: Natuurlijk zal ik op een en of andere manier Google toestemming hebben gegeven dat zij mijn gegevens aan anderen mogen doorspelen alleen ik weet echt niet hoe ik Google daar toestemming voor heb gegeven of hoe ik die toestemming weer kan intrekken. Ik heb dit niet eerder meegemaakt.
Re: Top 2000 en privacy
Waar een mens tegenwoord al niet blij van wordt. De top 2000, is dat iets met oude, grijsgedraaide muziek ?Ik was gewoon heel blij dat ik kon stemmen .....
Re: Top 2000 en privacy
Dat ben ik dan weer helemaal met u eens en mijn reactie is dan ook om niet te stemmen op deze site, ze willen te veel info. Het is immers géén moetje. Dat een site iets vraagt wil nog niet eggen dat het een "heilig moeten" is.breien schreef: Blijft het feit toch over dat ik het niet prettig vind dat de Top 2000 al mijn gegevens opvraagt om te mogen stemmen. Wat is er mis met anoniem stemmen.
Re: Top 2000 en privacy
Blijkbaar is uw privacy ook weer niet zo heel erg belangrijk dus. De meeste mensen lezen namelijk de zaken die te ze invullen en proberen ze te begrijpen.breien schreef:( Ik geef toe dat ik veel gegevens ook weer had kunnen verwijderen, maar heb het niet gedaan, omdat ik pas achteraf besefte dat ik dit niet helemaal prettig vind)
Re: Top 2000 en privacy
En dat is niets om je voor te schamenbreien schreef:Het mag dan wel oude meuk zijn. Ik ben nu eenmaal oud en ik heb een prehistorische smaak.
Ik heb de afgelopen weken in mijn auto de top-100 vanaf de jaren '60 tot '00 teruggeluisterd, en als ik dan de muziek uit de 80 vergelijk met die van de jaren '90 en '00, nou... dan weet ik wel waar ik voor kies! Doe mij die ouwe grijsgedraaide zooi maar!
Maar goed, dat even terzijde. Als je graag wilt stemmen, maar niet je privacy op wilt geven, kan je natuurlijk ook altijd fake gegevens invullen, misschien met uitzondering van een mailadres dat je alleen voor internetdoeleinden gebruikt. Misschien niet de netste manier, maar ja...
Re: Top 2000 en privacy
En de vorige generatie vindt de muziek uit de jaren 80 weer niets, en die daarvoor vindt de jaren 70 niks....Moneyman schreef:En dat is niets om je voor te schamenbreien schreef:Het mag dan wel oude meuk zijn. Ik ben nu eenmaal oud en ik heb een prehistorische smaak.![]()
Ik heb de afgelopen weken in mijn auto de top-100 vanaf de jaren '60 tot '00 teruggeluisterd, en als ik dan de muziek uit de 80 vergelijk met die van de jaren '90 en '00, nou... dan weet ik wel waar ik voor kies! Doe mij die ouwe grijsgedraaide zooi maar!
Oftewel: er is geen slechte muziek. Het is maar net in welke tijd je bent opgegroeid en bent blijven hangen.
Re: Top 2000 en privacy
Het is de auto-aanvul of autocomplete functie van je browser, dat is uit te schakelen, net zoals dat ooit is aangezet. Instellingen--> geavanceerd in chrome, en dan het vinkje bij wachtwoorden en formulieren weghalen. Dan zal je zien dat dit niet meer gebeurd. In IE/Firefox is een soortgelijke instelling, die zal subtiel anders heten, maar dat is met google f de help functie van de browser van je keuze wel te vinden en aan te passen.
Re: Top 2000 en privacy
Inderdaad. En dat was exact mijn punt.GJvdZ schreef:En de vorige generatie vindt de muziek uit de jaren 80 weer niets, en die daarvoor vindt de jaren 70 niks....Moneyman schreef:En dat is niets om je voor te schamenbreien schreef:Het mag dan wel oude meuk zijn. Ik ben nu eenmaal oud en ik heb een prehistorische smaak.![]()
Ik heb de afgelopen weken in mijn auto de top-100 vanaf de jaren '60 tot '00 teruggeluisterd, en als ik dan de muziek uit de 80 vergelijk met die van de jaren '90 en '00, nou... dan weet ik wel waar ik voor kies! Doe mij die ouwe grijsgedraaide zooi maar!
Oftewel: er is geen slechte muziek. Het is maar net in welke tijd je bent opgegroeid en bent blijven hangen.
Re: Top 2000 en privacy
dat kan je inderdaad google chrome niet kwaad nemen. Jij hebt die gegevens aan Google gegeven en jij hebt google toestemming gegeven om die gegevens te pas en te onpas in te vullen als een site in de vingers knipt, en als je niet goed oplet stuur je die gegevens ook nog gewoon weg.breien schreef:Ik heb de site nog eens beter bekeken en alles wat via Chrome (dat is een browser heb ik ontdekt) werd ingevuld waren verplichte velden. In dat geval kan ik niet op Google of Chrome kwaad worden, omdat zij het voor mij invulden.. Ik had zelf nog de mogelijkheid om de functie van automatisch invullen uit te schakelen. (Google als u zich vals beschuldigd voelt door mij dan bied ik hierbij mijn excuses aan)
Google is hierin toch echt de "schuldige" en ik zie de top2000 of de npo hier niet echt als schuldige.
qua privacyschending lijkt het op zich mee te vallen. Je dient zelf toestemming te geven voor de verwerken van de gegevens voor 1 bepaald doeleinde, namelijk het vergaren van analytische gegevens van het stemgedrag door de jaren heen. En doe je dit niet, mogen ze conform de wetgeving je gegevens niet opslaan als ze daar geen gegronde reden voor hebben. Ook hebben ze een keurige disclaimer:
kunt u zich nog herinneren of u een soortgelijke disclaimer heeft gezien toen u uw gegevens en uw ziel aan google gaf?Vastleggen en verwerking van gegevens
Uw persoonlijke gegevens worden vertrouwelijk behandeld en zullen niet verder worden verwerkt op een wijze die onverenigbaar is met het doel waarvoor ze zijn verkregen. Deze gegevens worden zonder uw uitdrukkelijke toestemming niet aan derden verstrekt, tenzij de NPO daartoe verplicht is op basis van de wet of een rechterlijke uitspraak. Uw persoonsgegevens worden op passende technische en organisatorische wijze beveiligd.
Uw rechten
U kunt te allen tijde verzoeken om uw gegevens in te zien, te wijzigen of definitief te verwijderen. Dit verzoek kunt u richten aan [email protected].
Re: Top 2000 en privacy
Fake gegevens invullen kan ik iedereen aanraden, samen met een mailadres wat je alleen voor dit soort internet ongein gebruikt.Moneyman schreef:.....kan je natuurlijk ook altijd fake gegevens invullen, misschien met uitzondering van een mailadres dat je alleen voor internetdoeleinden gebruikt. Misschien niet de netste manier, maar ja...
En je komt soms tot zeer verrassende zaken. Als je namelijk telkens een iets andere fakenaam gebruikt en dit even bijhoud op een analoog papiertje, kan je precies zien welke bedrijven of instellingen je NAW gegevens (toch) doorgeven aan derden. Krijg je ineens mail van een onbekend bedrijf, op een door mijzelf verzonnen fakenaam........
-
sylvesterb
- Berichten: 5044
- Lid geworden op: 26 apr 2015 10:52
Re: Top 2000 en privacy
Ik heb een eigen domein en gebruik altijd [email protected] ik kan dan simpel achterhalen van welke website het afkomstig is en bij een eventuele hack hebben ze niet het e-mail adres wat ik verder gebruik en het wachtwoord.
Re: Top 2000 en privacy
Gewoon niet invullen is een optie. De wereld zal er niet door vergaan. Ik snap wel dat ze die gegevens willen hebben. Die top-x lijstjes zijn commerciele lijstjes waar de plaatenmaatschappijen o.a. hun ratings op bazeren.
Re: Top 2000 en privacy
Maar u zet zoiets zomaar op uw systeem, zonder dat u weet wat het is? U tankt toch ook geen lpg in uw brommer? Tis wel goedkoper...breien schreef:...Chrome (dat is een browser heb ik ontdekt) ...
